HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Uyuşmazlıkta; İdare Mahkemesince, öncelikle asıl borçlu şirket adına takip yapılması gerektiği gerekçesi ile karar verilmiş ise de, dava konusu ödeme emrinin dayanağı olan … günlü, … sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali talebiyle açılan davada; … İdare Mahkemesinin … günlü, E:… , K:… sayılı kararı ile kısmen iptal, kısmen ret kararı verildiği, karşılıklı istinaf başvurularının ise … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … günlü, E:… , K:… sayılı kararıyla açıklama eklenmek suretiyle reddedildiği, tarafların temyiz istemleri üzerine söz konusu kararın Dairemizin 14/09/2022 günlü, E:2021/5759, K:2022/4114 sayılı kararıyla; … günlü, … sayılı ecrimisil ihbarnamesinin T.C....
HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Uyuşmazlıkta; İdare Mahkemesince, öncelikle asıl borçlu şirket adına takip yapılması gerektiği gerekçesi ile karar verilmiş ise de, dava konusu ödeme emrinin dayanağı olan … günlü, … sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali talebiyle açılan davada; … İdare Mahkemesinin … günlü, E:… , K:… sayılı kararı ile kısmen iptal, kısmen ret kararı verildiği, karşılıklı istinaf başvurularının ise … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … günlü, E:… , K:… sayılı kararıyla açıklama eklenmek suretiyle reddedildiği, tarafların temyiz istemleri üzerine söz konusu kararın Dairemizin 14/09/2022 günlü, E:2021/5759, K:2022/4114 sayılı kararıyla; 30/03/2016 günlü, 41413 sayılı ecrimisil ihbarnamesinin T.C....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; Muğla İli, Bodrum İlçesi, … Beldesi, … Mevkii, … parsel sayılı Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki taşınmazın 600,00 m²'lik kısmının çekek yeri ve tamir bakım yeri yapılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle 01/07/2001-30/10/2007 tarihleri arasındaki dönem için 22.505,00 TL. ecrimisil istenilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : Danıştay Onyedinci Dairesinin 20/05/2015 günlü, E:2015/2529, K:2015/2231 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle verilen ......
tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek aleyhlerine olan hüküm fıkralarının taraflarca bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, Bursa İli, Yıldırım İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı hazineye ait taşınmazın 187 m²'si üzerinde spor tesisi yapılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle 43.146,92-TL ecrimisil istenilmesine ilişkin ... tarih ve... sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İdare Mahkemesince verilen kararda; dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesi neticesinde; davacının, mülkiyeti Hazineye ait taşınmazı fuzulen işgal ettiğinin açık olduğu, söz konusu döneme yönelik olarak talep edilen 43.146,92-TL ecrimisil bedelinin 42.101,69-TL lik kısmında hukuka aykırılık, geri kalan 1.045,23 TL-lik kısmında ise hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır....
Aru isimli kişilerin ikamet ettiğini ve zaten dava konusu ecrimisil bedeli de bu köşkün maliklerinden Leyla Aru tarafından halihazırda ödendiğini, davalının aynı alana ilişkin olarak Leyla Aru’ya göndermiş olduğu ecrimisil ihbarnamesinin iptali talebiyle açılan davada İstanbul 7....
İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Muğla İli, Bodrum İlçesi, ... Mahallesinde bulunan Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki taşınmazın ahşap iskele, yürüyüş yolu, fayans zemin ve wc yapmak suretiyle 22/07/2011-17/08/2015 tarihleri arasında fuzulen işgal edildiğinden bahisle 280.749,60-TL ecrimisil tahakkuk ettirilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı ecrimisil ihbarnamesi ile anılan ecrimisil ihbarnamesine karşı yapılan itirazın zımmen reddine dair işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:.. sayılı kararıyla ecrimisil ihbarnamesinin 15.652,17 TL'lik kısmının iptaline, 89.320,74 TL'lik kısmı yönünden ise davanın reddine karar verildiği gerekçesiyle, dava konusu ödeme emrinin 15.652,17 TL'lik kısmı yönünden işlemin iptaline, 89.320,74 TL'lik kısmı yönünden davanın reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI : Davacı tarafından, ecrimisil bedelinin emsal incelemesi yapılmadan ve yüksek miktarda belirlendiği, işgal alanın ve süresinin hatalı tespit edildiği ileri sürülmektedir. Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülmektedir. TARAFLARIN CEVABI : Cevap verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir....
San. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı dava konusu işlemin iptali yolundaki kararının, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; İstanbul ili, … ilçesi, … Mahallesinde … ada, … parsel sayılı 1270/1331 hissesi Hazineye ait taşınmazın, Hazineye ait 811.04 m²'lik kısmının davacı tarafından işyeri olarak kullanılmak suretiyle işgal edildiğinden bahisle 29/05/1999-28/05/2009 tarihleri arası dönem için 143.937,18-TL ecrimisil istenilmesine ilişkin … gün ve … sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ......
.-... tarihleri arası döneme ilişkin olarak 914.045,75-TL ecrimisil istenilmesine yönelik ... günlü, ... sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti :.... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; aynı yerle ilgili olarak, bir önceki 19/05/2012-19/11/3 (1 yıl, 6 ay, 1 gün) dönemi için davalı idarece takdir edilen 91.908,00-TL ecrimisil bedelinin iptali istemiyle ... İdare Mahkemesinin E...4 sayılı dosyasıyla açılan davada, mahallinde yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi neticesinde hazırlanan bilirkişi raporunda belirlenen birim bedellere yeniden değerleme oranları uygulamak suretiyle yapılan hesaplama sonucu dava konusu ecrimisil ihbarnamesinin 766.064,14-TL'lik kısmının iptaline, 147.981,61-TL’lik kısmı yönünden ise davanın reddine, karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi .......
YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; İstanbul ili, Fatih ilçesi, … Mahallesi, … Sokakta bulunan, … pafta, … ada, … parsel sayılı, davalı idareye ait taşınmazın 01/03/2001-02/04/2007 tarihleri arasında fuzulen işgal edildiğinden bahisle davacıdan 6.568,80 TL ecrimisil istenilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı ecrimisil ihbarnamesi ile 2001-2009 yıllarını kapsayan ecrimisil alacağının tahsiline yönelik olarak düzenlenen … tarih ve … sıra nolu, 23.587,87 TL tutarlı ödeme emrinin iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : …....
