DAVA Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; Çorum ili, Alaca ilçesi, ... köyü 1960 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescilini talep etmiştir. II. CEVAP Davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne, kamulaştırma bedelinin tespiti ile dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı idare adına tesciline karar verilmiştir. IV. KANUN YARARINA TEMYİZ A. Kanun Yararına Temyiz Yoluna Başvuran İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararının kanun yararına temyizen incelenmesi Adalet Bakanlığı tarafından istenilmiştir. B....
İcra Dairesinin 2015/4176 Esas sayılı dosyası, Alaca Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/36 Esas 2013/204 Karar sayılı dosyası UYAP örneği,Yargıtay 28/05/2019 tarihli ilamı, tüm dosya kapsamı. İDM KARARININ ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesince verilen kararda özetle; Davanın kabulüne, davalının İzmir 23. İcra Dairesi'nin 2015/4176 Esas sayılı dosyasında gerçekleştirdiği itirazın iptaline, takibin devamına, alacak likit olmadığından davacının icra inkar tazminat talebinin reddine karar verilmiştir....
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı işverene ait işyeri işçilerinden kurum sigortalısı Yusuf Erdoğan’ın 27/04/2007 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucunda vefat ettiğini, kaza ile ilgili olarak düzenlenen Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı İş Teftiş Kurulu Başkanlığı ve Sigorta Teftiş Kurulu raporlarında davalının kusurlu bulunduğunu, ayrıca olayla ilgili olarak Alaca Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2007/128E sayılı dosyası ile açılan kamu davasında davalı işverenin asli kusurlu bulunduğunu, yine Ankara 9. İş Mahkemesi’nin 2009/50E sayılı dosyasında görülen tazminat davasının yapılan yargılamasında da davalı işverenin kusurunun bulunduğunu ve bu kararın Yargıtay 21....
MAHKEME KARARI Alaca Asliye Hukuk Mahkemesinin 25.11.2014 tarihli ve 2013/55 Esas, 2014/442 Karar sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verilmiştir. IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararı 1.Alaca Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararına karşı süresi içinde taraf vekilleri temyiz isteminde bulunmuştur. 2....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK' nın 85/1, 62, 50, 52, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusura, ceza miktarına, hapis cezasının ertelenmesi gerektiğine, katılan vekilinin ise kusura ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; 25/03/2014 günü saat 05.30 sıralarında sanık sürücü ...’nin idaresindeki resmi kamyonet ile yerleşim yeri dışında, 13 metre genişliğinde, aydınlatması olmayan, bölünmüş, tek yönlü, 3 şeritli, düz, eğimsiz, kuru, asfalt kaplama yolda, alaca karanlık havada, Bursa istikametinden Ankara istikametine doğru otoyolda orta şeritte seyir halindeyken olay mahalline...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında 1. derece arkeolojik sit alanında yer alan Alaca ilçesi Haydar köyü Göztepe mevkiinde izinsiz kazı yaptığı ve kazı sırasında tümülüsün yıkılarak zarar görmesine sebebiyet verdiği iddiasıyla kamu davası açıldığı, dosya kapsamındaki tutanaklara göre kazı yapan şahıs ya da şahısların jandarma ekibinin geldiğini fark etmeleri üzerine kaçtıkları ve yakalanamadıkları, sanığın savunmasında atılı suçu kabul etmediği, bozma ilamı doğrultusunda alınan Ankara Adli Tıp Kurumunun 15/09/2021 tarihli raporunda olay yerinden ele geçen sigara izmaritinden alınan DNA profillerinin sanığa ait DNA profili ile uyumlu olmadığının bildirildiği, yine İstanbul Adli Tıp Kurumunun 06/12/2021 tarihli...
Hüküm : Davanın reddine Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Davacının hırsızlık suçundan Alaca Sulh Ceza Mahkemesinin 1998/187 Esas, 2001/59 Karar sayılı tutuklama kararı ile 17.02.1999 - 05.03.1999 tarihleri arasında tutuklu kaldığı döneme ilişkin olarak Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesine açtığı 466 sayılı Kanun gereğince tazminat davasının yapılan UYAP sorgulamasında kararın 6. Ceza Dairesinin 01.03.2011 tarih ve 2008//21133 Esas ve 2011/2098 Kararı ile bozulması üzerine mahalline gönderildiği ve halen derdest olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK'nın 85/1, 62, 50, 52, 52/4, 5275sayılı Kanunun 106/3 maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; 25/03/2014 günü saat 05.30 sıralarında sanık sürücü ...’nin idaresindeki resmi kamyonet ile yerleşim yeri dışında, 13 metre genişliğinde, aydınlatması olmayan, bölünmüş, tek yönlü, 3 şeritli, düz, eğimsiz, kuru, asfalt kaplama yolda, alaca karanlık havada, Bursa istikametinden Ankara istikametine doğru otoyolda orta şeritte seyir halindeyken olay mahalline geldiğinde, sağ şeride geçtiği esnada, sağ şeritte seyir halinde olan sürücü ... idaresindeki çekici ve ona bağlı yarı römorkun arka kısımlarına, aracının ön kısmı ile çarpması, daha sonra ikinci defa aracının ön kısmı ile yarı römorkun arka kısımlarına çarpması sonucu, aracında yolcu olarak bulunan ...’in vefatı...
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,sanığın kusura ve sürücü belgesinin geri alınmasına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; Olay günü saat 18.20 sıralarında meskun mahalde, bölünmüş yolda, 4 yönlü ışık kontrollü kavşakta ve alaca karanlıkta bir yangına müdahale etmek üzere katılan ... yönetimindeki sireni ve tepe lambası açık vaziyetteki itfaiye aracı ile seyri sırasında geldiği olay mahalli Hal Kavşağından kırmızı ışıkda düz geçmek istediğinde kavşağa karşı istikametten gelerek Gazipaşa Bulvarı istikametine gitmek için kendisine yeşil ışık yanması nedeniyle sola dönüş yaparak kavşağa giren sanık yönetimindeki kamyonun sağ arka kasa kısmına itfaiye aracının ön kupa kısmını çarpması şeklinde...
Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 07/12/2012 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu yaralanmadan kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 06/11/2018 günlü karara karşı davacı vekili ve davalılardan ... vekili tarafından istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; davalının istinaf başvurusunun reddine, davacının istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile maddi tazminatın reddine, manevi tazminatın kısmen kabulüne dair verilen Alaca Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/214 esas, 2018/272 sayılı kararının HMK'nın 353/1-b.2 maddesi uyarınca kaldırılarak yeniden verilen karara dair 25/12/2019 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü....
