İcra Müdürlüğünün 2013/5629 sayılı takip dosyasında 89.928,34 TL asıl alaca üzerinden hesaplanacak % 20 kötü niyet tazminatının davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,” cümlesinin hükümden çıkartılarak yerine “Şartları oluşmadığından davalının kötüniyet tazminat isteminin reddine," cümlesinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : Beraat Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 20/09/2012 günü saat: 19.20 sıralarında sürücü ...’in idaresindeki araç ile yerleşim yeri içinde, iki yönlü, aydınlatması olan, kuru, düz, hafif eğimli, asfalt kaplama yolda, alaca karanlık havada 441. Caddeden seyirle 435. Cadde kavşağına gelip, sola dönüşe geçtiği sırada, karşı yönden 441. Cadde üzerinden düz gelerek kavşağa giriş yapan sanık yönetimindeki kamyonet ile çarpışması sonucu ...’in 5. derece kemik kırığına, ... ve ...’in hayati tehlikeye neden olacak şekilde yaralandığı olayda, sürücü ...’in mahkemedeki ifadesinde; ......
Hukuk Dairesi’nin 18.04.2013 tarih 2013/3057 Esas, 2013/7761 Karar sayılı ilamı ile bozulması üzerine Alaca Asliye Hukuk Mahkemesi’nce 10.12.2013 tarih 2013/164 Esas ve 2013/300 Karar sayılı ilamı ile yeniden hüküm tesis edilmiştir. 26.11.2014 tarihli bilirkişi raporunda bozma sonrası ilama uygun olarak faiz hesabı yapılmıştır. Şikayete konu, icra emri incelendiğinde toplam 787.127,80 TL alacak belirlendikten sonra icra emrinin alt kısmında "bugün itibariyle borç durumunuz" başlığı ile yeni bir hesaplama ve farklı takip toplamı gösterilerek, neticeten 867.471,32 TL toplam borç hesabı yapılmıştır. Yapılan bu hesaplamanın İcra İflas Kanunu'nda yeri yoktur. Ancak bu durum icra emrinin ya da takip talebinin iptalini gerektirmez. O halde Mahkemece, "bugün itibariyle borç durumunuz" başlıklı bölümün icra emrinden çıkarılması gerekirken hatalı değerlendirme ile sonuca gidilmesi doğru değildir....
sonra katılanın alacağını talep etmesi üzerine borcun sadece 32.865 TL'lik kısmını kapsayan sahte çek verdiği, sanığın, katılandan daha önce bir kaç kez buğday alıp parasını ödemek suretiyle güven telkin ettiği, en son alınan buğday karşılığında suça konu çek verilmese dahi sanığın dolandırıcılık kastının oluşacağı, bu nedenle alış veriş sırasında çek kullanılmasının suçun vasfını değiştirmeyeceği gibi kastını ortadan kaldırmayacağı, çekin veriliş maksadının taraflar arasında alacağın yenilenmesi iradesi kapsamında kaldığı sanık savunmaları, katılan beyanları, 13.07.2007 tarihli bilirkişi inceleme zaptı ve dosya kapsamından anlaşılmakla, teliğnamedeki suçun yasal unsurlarının bulunmadığı yönündeki görüşe iştirak edilmeksizin, bu haliyle sanığın sübut bulan eylemin 5237 sayılı TCK’nın 157/1 maddesinde belirtilen basit dolandırıcılık suçu kapsamında kaldığı gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşmek suretiyle yazılı şekilde nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm tesisi, Kabule göre de; Alaca...
Mahkemece davanın kabulüne, Artvin İli, Borçka İlçesi, Alaca Köyü, 573 ada 1 ve 574 ada 1 parsel sayılı taşınmazların kadastro tesbitlerinin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan kadastro tesbitine itiraza ilişkindir....
ün yönetimindeki kamyon ile yerleşim yeri dışında, 7 metre genişliğinde, aydınlatması olmayan, bölünmüş, düz, kuru, eğimsiz, asfalt kaplama yolda, alaca karanlık havada Konya yönünden Cihanbeyli yönüne seyri sırasında olay yeri 3 yönlü T kavşağa gelip, Karabağ yönüne seyretmek üzere sola dönüş yaptığında, sağından, Cihanbeyli yönünden Konya yönüne seyirle aynı kavşağa gelen sürücü ... yönetimindeki otomobilin, kendi aracına sağ yan kısmından çarpması sonucu otomobil içerisinde yolcu olarak bulunan ..., ... ve ...'nın vefatı, ...'nın kemik kırığına neden olacak şekilde, ...'nın hayati tehlikeye, kemik kırığına, işlev kaybına neden olacak şekilde, ...'...
birlikte hazırladıkları ekli krokide A harfi ile gösterilen dava konusu Artvin ili Borçka ilçesi Alaca köyü 336 ada 1 nolu parselin 2420.47 m2 lik kısımına ilişkin davanın KABULÜNE, bu kısıma ilişkin kadastro tespitlerinin iptaline orman vasfı ile hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, -Fen bilirkişilerinin birlikte hazırladıkları ekli krokide B harfi ile gösterilen Artvin ili Borçka ilçesi Alaca köyü 336 ada 1 nolu parsel içerisinde kalan 3597.84 m2' lik alana ilişkin kadastro tutanağının yüzölçümü kısmı 3597.84 m2 olacak şekilde düzeltilerek İsmail oğlu ......
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2966 KARAR NO : 2022/3197 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALACA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/07/2022 NUMARASI : 2022/24 ESAS, 2022/217 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) KARAR : Alaca Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 19/07/2022 tarih, 2022/24 esas, 2022/217 karar sayılı kararına karşı, davacı vekili ile davalı vekili tarafından süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dönemin ilçe kaymakamının daveti üzerine müvekkil şirket yetkilileri ile yapılan görüşmeler sonrasında Alacahöyük Köyü eski belediye binası olarak inşa edilen ve muhtarlıkça kullanılan binanın bakım onarım ve tadilatı konusunda anlaşmaya varıldığını, müvekkil şirket çalışanlarını işe başladıklarını, edimini süresi içinde yerine...
Ceza Dairesi'nin 05/10/2015 tarih ve 2015/8994 Esas ve 2015/14789 Karar sayılı ilamıyla görevli mahkemeyi kesin olarak belirlediği anlaşılmakla, bu kapsamda yapılan incelemede; Sanığın, internet üzerinden " SLM İZMİR DE KONAKTAN YOZGAT MERKEZE EV EŞYASI 2+1 HEMEN YÜKLENİR ÜCRET İYİ ACİL" şeklinde ilan vermesi üzerine, söz konusu ilanı gören ve nakliyecilik yapan katılanın ilanda yazan telefonu arayarak sanık ile iletişim kurduğu, sanığın katılana kendisini... ismiyle tanıtıp ... isimli firmanın sahibi olduğunu ve 200 TL komisyon karşılığında ilanda yer alan nakliye işini vereceğini söylediği, bunun üzerine katılan tarafından sanığın verdiği ... isimli şahıs adına olan banka hesabına 200 TL'nin yatırıldığı, sanığın hesaba gelen bu parayı çektikten sonra kullandığı hattı kırıp katılanın kendisiyle iletişim kurmasına engel olarak haksız yarar sağladığı, bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; Haksız menfaatin internet üzerinden ilan oluşturularak elde edilmiş olması...
Ceza Dairesi'nin 05/10/2015 tarih ve 2015/8994 Esas ve 2015/14789 Karar sayılı ilamıyla görevli mahkemeyi kesin olarak belirlediği anlaşılmakla, bu kapsamda yapılan incelemede; Sanığın, internet üzerinden " SLM İZMİR DE KONAKTAN YOZGAT MERKEZE EV EŞYASI 2+1 HEMEN YÜKLENİR ÜCRET İYİ ACİL" şeklinde ilan vermesi üzerine, söz konusu ilanı gören ve nakliyecilik yapan katılanın ilanda yazan telefonu arayarak sanık ile iletişim kurduğu, sanığın katılana kendisini ...ismiyle tanıtıp ......
