-TL yıllık izin alacağı üzerinden; kapak hesaplarının yapılması neticesinde; Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından ... iflas tarihi itibariyle kesinleşen ...TL, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından ... iflas tarihi itibariyle kesinleşen ...-TL ve Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından ... iflas tarihi itibariyle kesinleşen ...-TL üzerinden iflas masasına kaydına karar verilmiş, fazla mesai ücreti yönünden ise talebin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile, Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından ... iflas tarihi itibariyle kesinleşen ...TL, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından ... iflas tarihi itibariyle kesinleşen ...-TL, Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından ... iflas tarihi itibariyle kesinleşen ......
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince; "Dosyanın incelenmesinden; davacının mahkememizin 2020/539 esas sayılı dosyasından açmış olduğu, işçilik alacaklarına ilişkin dava kapsamında diğer taleplerinin yanında check ücreti alacağı talebinde de bulunduğu, check ücreti alacağı ilişkin davası kapsamında dava şartı arabuluculuk son oturum tutanağında ve arabuluculuk başvuru formunda check ücreti alacağının talep edilmemesine ve müzakere edilmemesine karşın dava dilekçesinde check ücreti alacağı talebinde bulunulduğu görüldüğünden bu alacak yönünden dosyanın tefrik edilerek 2020/609 esas sayılı dosyasına kaydedildiği ve dava şartı zorunlu arabuluculuk yoluna gidilmediğinden davanın usulden reddine karar verildiği, davacı taraf 20/01/2022 tarihinde davasını ıslah ederken yeniden check ücreti talebinde bulunduğu ancak yine davacı tarafın ıslahla bu talebi eklemesine rağmen zorunlu arabuluculuk yoluna başvurmamış olduğu anlaşıldığından davacının check ücreti alacağı...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :...ASLİYE (AİLE) HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen ziynet alacağı davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dava; ziynet alacağı istemine ilişkin olup, mahkemece; davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Sağlıklı bir temyiz incelemesinin yapılabilmesi için iş bu dosyanın tefrik edildiği boşanma dosyasının incelenmesi gerekmektedir. Hal böyle olunca ilgisi nedeniyle, taraflar arasında görülen ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/164 Esas; 2013/95 Karar sayılı boşanma dosyasının, dosya içerisine konularak temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.12.2014 günü oybirliğiyle karar verildi....
İcra Dairesi'nin 2013/5972 sayılı takip dosyasından kaynaklanan alacak ve ferileri yönünden davacıya cebri icra yolu ile ... ili ... ilçesi, ... mahallesi, 9780 ada 1 parselde kayıtlı B 2 Blok 2. Kat 20 no'lu bağımsız bölümü satma yetkisi verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava İİK 277 ve devamı maddeleri gereğince açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkindir. 1-Dairemizin 01.04.2014 tarihli 2014/4467 esas sayılı ilamı ile borçlu ile davalı 4.kişi ... arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmaması, davalı ... vekili tarafından yetki itirazında bulunulmaması sebebiyle davalı 4.kişi ... hakkındaki davanın tefrik edilmesine karar verilmiştir. Davacı alacaklı, davalı borçlu ve 3. kişi arasında devam eden, iş bu dosyanın tefrik edildiği asıl dosya olan Karşıyaka 1....
Mahkemece idari yargının görevli olduğundan bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelere göre yapılan incelemede; Dava konusu edilen 249 ve 252 parsellere yol olarak el atıldığından bahisle aynı mahkemenin 2014/849 Esas, 2015/1007 Karar sayılı kararı ile tazminata hükmedilmiş ve işbu karar Dairemizin 2016/8065 Esas, 2017/8018 sayılı kararı ile denetimden geçerek onanmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARESAS NO : 2021/276 EsasKARAR NO : 2021/392 DAVA : TAPU İPTALİ VE TESCİLİ İLE KİRA ALACAĞI DAVA TARİHİ : 31/12/2020 KARAR TARİHİ : 29/04/2021 Mahkememizin ----Esas sayılı dosyasında --- tarihinde verilen ara karar ile dava, ... yönünden tefrik edilip ayrı bir esasa kaydedilmiş olup tefrik edilen dosya yukarıda belirtilen Mahkememizin --- Esas sayısını almıştır....
Esas sayılı dava dosyasından çekişmeli parsel yönünden tefrik edilecek davanın eldeki dosya ile birleştirilmesi ve yargılamanın birlikte yürütülmesi gerekirken bu hususun göz ardı edilerek yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 02.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" DAVA TÜRÜ : Eşya alacağı Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı eşya alacağı davasına dair karar Dairemizin sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmesi üzerine bu defa davalılar tarafından yasal süresinde karar düzeltme isteminde bulunulmuş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Mahkemenin kararında ve Yargıtay ilamında yazılı sebeplere göre 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 440.maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE ve aynı Yasanın 442.maddesi gereğince takdiren 210.00.-TL para cezası ile aşağıda yazılı harcın karar düzeltme isteyenlerden alınmasına 04/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İcra Müdürlüğünün 2019/9660 Esas sayılı dosyasından konulan alacak haczi nedeniyle tefrik edilmiş olduğundan Eskişehir İcra Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesi ile mahkemenin yetkisizliğine karar verildiği anlaşılmaktadır. Somut olayda, davacılar vekili tarafından Eskişehir 3. İcra Müdürlüğünün 2019/9660 Esas sayılı dosyasından haciz konulamayacağına yönelik şikayette bulunulmayıp, takip dosyasına yatan paradan muhtelif takip dosyalarından konulan alacak hacizleri nedeniyle kesinti yapılmadan alacaklıya ödenmesi talebinin reddine ilişkin Bakırköy 2. İcra Müdürlüğünün 11/01/2022 tarihli kararının şikayete konu edildiği, bu durumda İİK'nın 4. maddesi gereğince şikayeti incelemeye yetkili mahkemenin Bakırköy İcra Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşılmakla ilk derece mahkemesi kararında isabet bulunmamaktadır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Eldeki dava dosyasından (Anamur Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/1160 Esas sayılı dosyasından) 25.03.2014 günlü celsede tefrik edilen, ... ve ... tarafından açılan davanın esas numarası belirlenerek, sözü edilen dosyanın getirtilip dosya içerisine konulması, 2- Dava konusu eski 79 ve 83 parsel sayılı taşınmazların tedavüllü tapu kayıtlarının getirtilerek dosya içine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....
