"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühürde sahtecilik HÜKÜM : Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: Şikayetçi vekilinin karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükmü de temyiz ettiğinin anlaşılmakla, tebliğnamede bu hususta görüş bulunmadığı anlaşıldığından ek tebliğname düzenlenmesi ve suçtan zarar görme olasılığı bulunan ve duruşmadan haberdar edilmeyen ... Bakanlığı'na hükmün tebliğ edildiğine ilişkin belgeye rastlanmadığından, varsa dosyasına konulması, aksi halde gıyabi hükmün ve dairemizin kararının yöntemine uygun olarak tebliği sağlanarak, tebellüğ belgesinin ve temyiz etmesi halinde dilekçesinin de eklenip, ek tebliğname düzenlenmesi; temyiz etmemesi halinde ise şikayetçi vekilinin temyizine hasren inceleme yapılmak üzere geri gönderilmesi kaydıyla dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na (TEVDİİNE), 07.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kişisel İlişkinin Yeniden Düzenlenmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Velâyeti anneye verilen ortak çocukla baba arasında kurulan kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi davasının yapılan yargılaması sonucunda, ilk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacı anne istinaf kanun yoluna başvurmuş ve bölge adliye mahkemesince davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Yapılan incelemede; tarafların boşanmalarına ilişkin Çerkezköy 1....
, Ayrıca, Yargıtay Kanununun 28. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 37. maddeleri gereğince yerel mahkemelerce verilen kararların temyiz yolu ile incelenmesinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca o konudaki hukuki görüşün açıklandığı bir tebliğname düzenlenmesi gerekmekte olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamede TCK’nın 134/1. madde ve fıkrasındaki özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanığın beraatine ilişkin hükme yönelik katılan vekilinin temyizi ile ilgili olarak görüş belirtilmediği anlaşıldığından; dosyanın incelenerek bu konuda ek tebliğname düzenlenmesi, Açıklanan eksikliklerin tamamlanmasından sonra gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.09.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 22/08/2022 tarih 2022/1421 Esas 2022/1358 Karar sayılı kararı ile; Dava niteliği itibarı ile TMK 532 maddesine göre açılmış resmi vasiyetname düzenlenmesi davası olduğu, TMK 532.maddesine göre;resmi vasiyetname, iki tanığın katılmasıyla resmi memur tarafından düzenlendiği, resmi memur, Sulh Hakimi,Noter veya kanunla kendisine bu yetki verilmiş diğer bir görevli olabileceği anlaşıldığı, Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğü'nün 10/02/2021 tarih ve E-73640249- 045.02(01)-147- 2020- 131/3420 sayılı ve Ahkam-ı Şahsiye davaları konulu yazıları ile Ahkam-ı Şahsiye davalarının hangileri olduğu teker teker sayılmıştır.Bu yazıya göre Resmi Vasiyetname düzenlenmesi talebi Ahkam-ı Şahsiye dava türlerinden değildir....
Hukuk Dairesinin 27/10/2015 tarih ve 2015/1349 E. - 2015/15329 K. sayılı kararında açıklandığı üzere "Kat Mülkiyeti Kanununun 3. maddesinde, arsa paylarının bağımsız bölümlerinin değerleri ile orantılı olarak tahsis edilmediği hallerde, her kat maliki veya kat irtifakı sahibinin arsa paylarının yeniden düzenlenmesi için mahkemeye başvurabilecekleri, arsa paylarının o bölümlerinin değerinde sonradan meydana gelen azalma veya çoğalma sebebiyle değiştirilemeyeceği hükme bağlanmış; Yargıtay uygulamalarında ise, kat mülkiyeti veya kat irtifakı kurulurken arsa paylarının düzenlenmesi sırasında bu düzenlemeye katılan kat maliklerinin sonradan dava açması halinde, Türk Medeni Kanununun 2. maddesi gereğince iyiniyet kurallarıyla bağdaşmadığı gerekçesi ile davalarının reddine karar verilmesi ilkesi benimsenmiştir."...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Velayetin Değiştirilmesi - Kişisel İlişkinin Yeniden Düzenlenmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı tarafından kişisel ilişki düzenlenmesi yönünen temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 136.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 06.04.2016 (Çrş.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Çocukla Kişisel İlişkinin Düzenlenmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından kişisel ilişkinin düzenlenmesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 136.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.29.09.2015(Salı)...
Asliye Ceza Tarihi : 26.01.2010 Numarası : 2008/181 - 2010/19 Suç : 1- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma 2- Adli belge düzenlenmesi sırasında kimliği ile ilgili yalan beyanda bulunma Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığa atılı “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” ve “Adli belge düzenlenmesi sırasında kimliği ile ilgili yalan beyanda bulunma” suçları için suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nın 404/2. ve 343/2. maddelerinde belirlenen cezaların süresi itibariyle, anılan Kanunun 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı, suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiğinden, hükümlerin BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, sanık hakkındaki davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 09.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
e usule aykırı olarak tebliğ edildiği anlaşıldığından kararın sanık ... müdafiine tebliğinden sonra söz konusu kararın temyizi halinde bununla ilgili ek Tebliğname düzenlenmesi gerekliliği nedeniyle anılan eksikliklerin giderilmesi ve ek Tebliğname düzenlenmesi için dava dosyasının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Oybirliği ile 16.05.2024 tarihinde karar verildi....
Karar sayılı dosyaya ait temyiz formunun düzenlenmesi yerine dosyamız ile ilgisi olmayan... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin.... Karar sayılı dosyaya ait temyiz formunun düzenlenmesi suretiyle karışıklığa neden olunması, Anlaşıldığından, sanık .... ın temyiz davası isteği hakkında şimdilik bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin.... Karar sayılı dosyaya ait temyiz formunun düzenlenmesinden sonra Dairemize yollanılmak üzere, incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 07/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
