kaldırılması ile yetinilmesi gerekirken takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.SONUÇ: Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
(HMK m.297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 28.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ................
Görülüyor ki, istem düzeltme (tashih) talebinden ibarettir. Düzeltme, tapu kütüğü, yevmiye defteri ve yardımcı sicillerde belgelerine aykırı olarak tescil edilmiş bir kaydın belgelerine uygun olarak tescili demektir. Düzeltmeye ilişkin Tapu Sicil Tüzüğünün 85 ve devamı maddelerindeki hükümler tapu ve kat mülkiyeti kütükleri, müşterek tapu kütüğü, yevmiye defteri ve yardımcı sicillerdeki yanlış yazımlar için uygulanır. Yanlış yazım; belgesinden farklı, eksik veya fazla yazma şeklinde olabilir. Hata sonucu yapılan terkin, tüzüğün düzeltme hükümlerine göre yeniden tescil edilebilir. Türk Medeni Kanununun 1027.maddesine göre de, düzeltme “ilgililerin yazılı rızaları olmadıkça tapu memuru tapu sicilindeki yanlışlığı ancak mahkeme kararıyla düzeltebilir”. Tapu Sicil Tüzüğünün 85.maddesinden kütük üzerindeki yanlış yazımların üç şekilde düzeltilebileceği sonucu çıkmaktadır. Bunlar, ilgililerin yazılı olurlarıyla, mahkeme kararıyla, Tapu Sicil Müdürlüğünce resen yapılacak düzeltmelerdir....
paftada değiştirildiğini ve kullanım hudutlarının fiilen kullanılan huduttan farklı hale getirildiğini, dava konusu parsellere 2014 yılında yine bu tür düzeltme işleminin yapıldığı halde şimdi yeniden düzeltme yapıldığını, aynı parsele devamlı düzeltme işlemi yapılmasının hukuka uygun olmadığını öne sürerek mahkeme kararının kaldırılarak, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....
Bu açıklamalar ışığında somut olaya bakıldığında; tazminat isteğine dayanak çekişmeli .....parsel ile komşu ...... mera parseli sınırları içinde 18.632,54 m2'lik mükerrer alanın bulunduğu, kadastro müdürlüğü tarafından 3402 sayılı Kanunun 41. maddesi anlamında 177 sayılı parsele ilişkin olarak mükerrer bulunan bu alanın 143 sayılı parsel lehine olacak şekilde düzeltilmesi üzerine Hazine tarafından düzeltme işleminin iptaline yönelik dava açıldığı ve 24.02.2009'da Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşen mahkeme kararı ile düzeltme işleminin iptaline karar verildiği, her ne kadar bu karar 143 sayılı parsel yönünden henüz tapuda infaz edilmemiş ve 143 sayılı parsel halen 398.750 m2 yüzölçümü ile tapuda kayıtlı ise de verilen karar gereği davacının parselinin yüzölçümünün 18.632,54 m2 kadar azalacağı ve bu noktada davacının düzeltme işleminin iptaline ilişkin dava açma olanağının bulunmadığı gözetildiğinde davacının zararının doğacağı ve davacıya ait parselin yüzölçümünün kadastro sırasında...
Madesi Uyarınca Yapılan Düzeltme İşleminin Kaldırılması İLK DERECE MAHKEMESİ : Niğde Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında Niğde Sulh Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro Müdürlüğünce 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işlemi sırasında Niğde İli Gümüşler İlçesi Eski Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı adına kayıtlı olan 594 ada 75 parsel sayılı 260,31 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 238,36 metrekare yüzölçümlü olarak belirlenerek tapu kaydında düzeltme yapılmasına karar verilmiştir....
Düzeltme, taşınmaz malikleri ile diğer hak sahiplerine tebliğ olunur. Tebliğ tarihinden başlayan otuz gün içinde düzeltmenin kaldırılması yolunda sulh hukuk mahkemesinde dava açılmadığı takdirde,yapılan düzeltme kesinleşir.” hükmüne yer verilmiştir. Somut olayda, davacı hazine, Kadastro Müdürlüğünce davalılar adına kayıtlı olan taşınmazda yapılan düzeltme sonucu, söz konusu taşınmazda 3.776,31 metrekare yüzölçümünde artma olduğunu belirterek, yapılan işlemin iptalini ve bu kısmın hazine adına tescilini istemektedir. Bu durumda çekişmenin 2644 ve 3402 Sayılı Yasadaki anlamıyla tapu kaydındaki yüzölçümü yahut tersimat hatasından ileri gelmediği anlaşıldığından, uyuşmazlığın hasımlı olarak açılan tapu iptali ve tescil davası niteliğinde olduğu kabul edilerek dava tarihine göre, 6100 sayılı HMK.'nun 2/I maddesi uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, yersiz ödenen aylıkların iadesine ilişkin Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
İİK'nun 264/son maddesi gereğince ihtiyati haczin icrai hacze dönüşmesi için müddeti içinde ödeme emrine itiraz edilmemesi, itirazın icra mahkemesinde kesin olarak kaldırılması veya mahkemece itirazın iptal edilmesi gerekir. Somut olayda, icra dosyasının incelenmesinde; alacaklının 6.11.2015 tarihinde, borçlunun ... Bankası ......
(HMK m.297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 20.05.2014 tarihinde oybirliği ile karar verilmiştir....
