"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İhtiyati haczin kaldırılması Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının onanmasına dair 17.04.2014 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı Daire ilâmının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK'nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK'nun 366. ve HUMK'nun 442. maddeleri uyarınca REDDİNE, takdiren 248,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınmasına, 57,60 TL karar düzeltme harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın karar düzeltme isteyenden tahsiline, 27.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi K A R A R Taraflar arasında görülen vesayet davası sırasında mahkeme hakimi davadan çekinmesi üzerine merci tarafından yapılan inceleme sonucu çekinmenin yerinde olmadığına karar verilmiş, merci kararının davalı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 27.06.2007 gün ve 2007/8079-9163 sayılı kararı ile temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş, davalının 04.10.2007 günlü dilekçesiyle talep ettiği karar düzeltme istemi de Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 13.11.2007 gün ve 2007/15285-14333 sayılı kararı ile reddedilmiştir. Bu kez, davalı 01.12.2008 tarihli dilekçesi ile Dairemiz red kararının kaldırılması talebinde bulunmuştur. Yerel mahkemelerden verilen kararlara karşı temyiz ve karar düzeltme yolları tüketilmiş olmakla, davalının isteminin mevcut yasalar çerçevesinde karşılanması mümkün görülmemekle dosyanın ekte Mahkemesine İadesine 25/12/2008 günü oybirliği ile karar verildi....
X - KARŞI OY: Karar düzeltme isteminin, düzeltilmesi istenen Kurul kararının (X) işaretli "Karşı Oy"unda yer alan hukuksal nedenler ve gerekçe uyarınca kabulü ile Kurul kararının kaldırılmasından sonra temyiz istemine konu ısrar kararının belirtilen gerekçeyle bozulması gerektiği oyu ile karara katılmıyoruz. XX - KARŞI OY: Karar düzeltme isteminin, düzeltilmesi istenen Kurul kararının (XX) işaretli "Karşı Oy"unda yer alan hukuksal nedenler ve gerekçe uyarınca kabulü ile Kurul kararının kaldırılmasından sonra temyiz istemine konu ısrar kararının belirtilen gerekçeyle bozulması gerektiği oyu ile karara katılmıyoruz....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Velayetin Kaldırılması Yukarıda tarihi, numarası, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; Dairenin *25.9.2006 gün ve *10605-12342 sayılı ilamiyle*bozulmasına karar verilmişti. Sözü geçen Dairemiz kararının düzeltilmesi istenilmekle, evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ihtiyati tedbir kararının kaldırılması davasının yapılan yargılaması sırasında ihtiyati tedbir ara kararının kaldırılmasına ilişkin talebin reddine dair kararın süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 01.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Şti. vekilince, Dairemiz kararının maddi hataya dayandığı gerekçesi ile ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dairemizin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen bozma kararının ilgili paragrafında, “Dosya içeriğinden, davacının belirli süreli iş sözleşmesi ile güvenlik görevlisi olarak 01.02.2008 tarihinden 31.12.2012 tarihine kadar davalı asıl işverenin yanında değişen alt işverenler nezdinde çalıştığı...” şeklindeki cümleye yer verilmiş ise de, sözleşmenin belirsiz süreli iş sözleşmesi niteliğinde olduğu sabit olup, ilgili cümlede “belirsiz” kelimesi yazılacağı yerde, maddi yazım hatasına dayalı olarak “belirli” kelimesinin yazıldığı anlaşılmaktadır. Davalı şirket vekilinin, bu yöne ilişkin düzeltme talebi yerinde görülmüştür....
. … İSTEMİN KONUSU:… Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen temyiz isteminin reddine ilişkin … tarih ve E:…, K:…, Temyiz No: … sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, elektronik ortamda verilen pişmanlık talepli düzeltme beyannameleri üzerine 2009 yılına ilişkin olarak tarh ve tahakkuk ettirilen vergi ile kesilen cezaların kaldırılması istemiyle yapılan düzeltme ve şikayet başvurusunun zımnen reddi işleminin iptali istemine ilişkindir....
İ.İ.K.nun 4949 Sayılı Kanunla değiştirilen 363.maddesinin 1.fıkrasının son cümlesi ve İ.İ.K.na 4949 Sayılı Kanunla eklenen Ek madde 1 uyarınca yeniden değerleme oranı nazara alınarak uyuşmazlık konusu değerin karar tarihi itibariyle 4.870 TL’yi geçmediği anlaşıldığından mahkeme kararının temyiz kabiliyeti bulunmadığı gibi, yine miktar itibariyle karar düzeltme incelemesine tabi değildir.Bu nedenle karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ret esasa ilişkin olmadığından para cezası tayinine yer olmadığına, istek halinde peşin alınan karar düzeltme harcının düzeltme isteyene iadesine 11/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Dava konusu hakem kararının bağlayıcı (vacibürriaye) olduğu anlaşılıyor ise de hakem kararının iptali için davalı tarafça ICC'ye itiraz edildiği anlaşılmakta ve mahkemece de kabul edilmektedir. Bu durumda mahkemece New York Sözleşmesinin VI. maddesi gereğince davalı tarafından ICC nezdinde yapılan itirazın sonuçlanmasına kadar davacının tenfiz talebinin karara bağlanmasını ileriye bırakılması ve davacının talebi halinde davalının uygun bir teminat göstermesine karar verilmesi gerekirken, bu husus değerlendirme dışı tutularak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır. Bu itibarla davalının karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin onama kararının kaldırılması ve yerel mahkeme kararının yukarıda açıkladığım nedenle bozulması gerektiği görüşünde olduğumdan saygıdeğer çoğunluğun davalının karar düzeltme talebinin reddine ilişkin kararına muhalifim. 20.06.2016...
X - KARŞI OY: Karar düzeltme isteminin kabulü ile Kurul kararının kaldırılmasından sonra temyiz istemine konu ısrar kararının, Danıştay Üçüncü Dairesinin kararında yer alan hukuksal nedenler ve gerekçe uyarınca bozulması gerektiği oyu ile karara katılmıyoruz....
