X - KARŞI OY: Karar düzeltme isteminin kısmen kabulü ile Kurul kararının, ısrar kararının, dava konusu vergi ve cezaların kaldırılması yolundaki hüküm fıkrasına yöneltilen temyiz isteminin reddi yolundaki hüküm fıkrasının kaldırılmasından sonra ısrar kararının anılan hüküm fıkrasının, düzeltilmesi istenen Kurul kararının (X) işaretli "Karşı Oy"unda yer alan hukuksal nedenler ve gerekçeyle bozulması gerektiği oyu ile karara katılmıyoruz....
Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, vergi inceleme raporuna istinaden re'sen tarh edilen 2008/1 ila 4 dönemlerine ilişkin vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; Mahkemelerince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı davanın reddi yönündeki kararın onanmasına dair Danıştay Dördüncü Dairesinin 15/09/2021 tarih ve E:2020/6147, K:2021/4045 sayılı kararının davacıya 02/11/2021 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen, davacı tarafından 15 günlük süre geçirildikten sonra verilen dilekçe ile yapılan karar düzeltme isteminin süre aşımı yönünden reddi gerektiği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle karar düzeltme isteminin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir....
Bu karar, ---- denetiminden geçerek-------- kararla onanmış; aynı dairenin ----- sayılı kararla karar düzeltme istemi reddedilmiş ve karar ------ tarihinde kesinleşmiştir. Tasdik kararının kesinleşmesi ile iflas kararının kaldırılması gerektiği anlaşılmış , İİK nun 182/1.maddesi uyarınca iflasın kaldırılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
Bu nedenle ... ve... velisi ...’nın karar düzeltme isteğinin kabulü ile Dairemizin 16.02.2022 gün ve 2022/974 E., 2022/1377 K. sayılı onama kararının kaldırılarak hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple ... ve... velisi ...’nın karar düzeltme isteğinin Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 440-442. maddeleri gereğince kabulüne, Dairemizin 16.02.2022 gün ve 2022/974 E., 2022/1377 K. sayılı onama kararının kaldırılarak hükmün BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, oy birliğiyle karar verildi. 26.05.2022 (Prş.)...
Bu durumda davacı vekilinin karar düzeltme istemi kısmen yerinde görülerek bozma ilamında yer alan ..., ... ve ....paragrafların bozma ilamından çıkartılmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin ... nolu bentte açıklanan nedenlerle kabulü ile Dairemizin ....02.2010 gün ve 427-1492 sayılı bozma kararının kaldırılarak yerel mahkemenin ........2013 gün ve 2013/375-564 sayılı kararının önceki bozma kararının ... ve .... paragraflarda yer alan sebeplerle BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 08.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Esas, ... sayılı kararının KALDIRILMASINA, 1. bentte yazılı nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme itirazlarının REDDİNE, 2. bentte yazılı nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme itirazlarının kabulü ile hüküm sonucunun 2. bendinin hüküm sonucundan çıkarılarak yerine “Fazla alınan 1.632,96 TL harcın başvuru halinde davacıya iadesine” cümlesinin eklenmesine, hüküm sonucunun 3. bendindeki “1.782,00” rakamının çıkarılarak bunun yerine “149,04”in rakamının yazılmasına aynı bentteki “2.306,9” rakamının hüküm sonucundan çıkarılarak bunun yerine “673,94” rakamının yazılmasına, 4. bentte geçen “11.650,00” TL rakamının hüküm sonucundan çıkarılarak bunun yerine “440,00” TL rakamının yazılmasına, hükmün değiştirilmiş ve DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 25.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi....
Dolayısıyla itirazın kaldırılması davasının konusu yoktur. O halde mahkemece, yukarıda yazılı nedenlerle itirazın kaldırılması isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasının incelenerek yazılı gerekçe ile reddi doğru değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.'nun 366. ve HUMK.'nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 29,20 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA TÜRÜ :Kayyımlığın Kaldırılması Yukarıda tarihi, numarası, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; Dairenin * 28.11.2006 gün ve 8690 - 16468 sayılı ilamiyle* onanmasına karar verilmişti. Sözü geçen Dairemiz kararının düzeltilmesi istenilmekle, evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü. Hüküm, kayyımlığın kaldırılmasına ilişkin olup, sulh mahkemesince verilmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440/lll – 1 ve 2 maddeleri gereğince, aynı yasanın 8. maddesinde gösterilen davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin kararlara karşı, karar düzeltme yoluna gidilemez.Dava, 440/lll-2. maddede ayrık tutulan davalardan da değildir. Bu itibarla inceleme olanağı bulunmayan karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeple karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, oybirliğiyle karar verildi. 09.04.2007...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki düzeltme kararının kaldırılması davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 22.11.2005 gün ve 2005/7588-10187 sayılı ilamiyle onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R HUMK.nun 440/III-2. maddesine göre, istisnaları hariç olmak üzere, Sulh Hukuk Mahkemesi kararları karar düzeltmeye tabi değildir. Bu dava da, yasanın öngördüğü, istisnalardan olmadığına göre, karar düzeltme istemi incelenemez. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, karar düzeltme isteğini içeren dilekçenin REDDİNE, 31.3.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
SONUÇ:Davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 2.11.2011 gün ve 2011/7326-12163 sayılı onama kararının kaldırılmasına, mahalli mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer karar düzeltme istemlerinin incelenmesine gerek olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 27.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
