nin yaşının düzeltimi talep edilmiştir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır. Her ne kadar yaşının düzeltilmesi istenen ...'nin nüfus kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresinin "....." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş ise de küçüğün kollukta alınan beyanına ve güncel nüfus kayıtlarına göre ikamet adresinin “.....” olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın 5490 sayılı Kanunun 36/1-a. maddesi uyarınca ..... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ..... Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 19.06.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi....
ın yaşının düzeltimi talep edilmiştir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır. Dosya kapsamından yaşının düzeltilmesi istenen ...'ın nüfus kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresinin "..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş ise de 04.02.2015 tarihli kolluk araştırmasına göre ...'ın ikamet adresinin “...-... Kümeevleri No:... .../...” olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın 5490 sayılı Kanunun 36/1-a maddesi uyarınca ... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Asliye Hukuk Mahkemesi YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 28/09/2015 gününde oy birliği ile karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesi ve ... Asliye Hukuk Mahkemesince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, nüfus kaydında yaş tashihi istemine ilişkindir. ... Asliye Hukuk Mahkemesince, davalıların yerleşim yeri adresinin "... Mah. ... Sok. No:... .../..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... Asliye Hukuk Mahkemesince ise, davalıların ... İlçe Emniyet Müdürlüğünün araştırma tutanağına göre yerleşim yeri adresinin “.../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Somut olayda, davaname ile küçük ...'ın yaşının düzeltimi talep edilmiştir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır....
un yaşının düzeltimi talep edilmiştir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır. Dosya kapsamından yaşının düzeltilmesi istenen ...'un nüfus kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresinin "..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş ise de 20.10.2012 tarihli kolluk araştırmasına göre yaşının düzeltilmesi istenen ...'un ikamet adresinin “ .../...” olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın 5490 sayılı Kanunun 36/1-a maddesi uyarınca ... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 29/05/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Maddesi gereği, kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere yapılan incelemede; Dava doğum yeri kaydının ve adın düzeltilmesi istemli nüfus kayıt düzeltim davasıdır. Nüfus kütüklerinde kişinin T.C. kimlik numarası, kişinin adı, soyadı, cinsiyeti, baba ve ana adı ile soyadları, doğum yeri ile gün, ay ve yıl olarak doğum tarihi ve kütüğe kayıt tarihi, evlenme, boşanma, soybağının kurulması veya reddi, ölüm, vatandaşlığın kazanılması veya kaybedilmesi, kişinin kayıtlı bulunduğu il, ilçe, köy, mahalle adı, cilt, aile ve birey sıra numarası, kişisel durumda meydana gelen değişikliler veya yetkili makamlarca yapılan düzeltmeler, medeni hali, yerleşim yeri adresi gibi kişisel bilgiler yer alır.(5490 s.NHK. m. 7). Öte yandan, nüfus kütükleri resmi sicillerdir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 7. maddesine göre resmi sicil ve senetler belgeledikleri olguların doğruluğuna kanıt oluşturur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, "..." olan doğum yerinin "..." olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı, dava dilekçesinde nüfus kütüğünde "..." olarak yazılan doğum yerinin "..." olduğunu ileri sürerek bu yanlışlığın düzeltilmesini istemiş, mahkemece istem gibi davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden davacının doğum yerinin "..." olduğunu ancak ... İlçesine bağlı olan bu köyün halen "..." olduğu anlaşılmaktadır. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının Uygulanmasına İlişkin Yönetmeliğin 29. maddesine göre doğum bildirimi için müracaat edenlerin köyde ve ilçede doğan çocuklarının doğum yeri olarak doğum tutanağına sadece ilçe adı yazılır....
Davacının doğum tarihinin düzeltilmesi istemine gelince; “Mülkiyet Hakkının Tescili” başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25.maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler; malikin adı, soyadı, baba adı, edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarası olarak belirlenmiştir. Görülüyor ki; bunların arasında malikin doğum tarihi yer almamıştır. Dolayısıyla, tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgisinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet, tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltimi gerektirir bir hata yapılmışsa, bu hata tüzüğün 87. maddesi uyarınca, ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki koşullar araştırılarak idarece düzeltilmelidir. Mahkemece bu hususlar gözetilmeden davacının doğum tarihinin düzeltilmesi isteminin kabulü de usul ve yasaya aykırı bulunduğundan karar bozulmalıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, 10.10.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
D)İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkilinin yurtdışında yerleşik ve 60 yaşının üzerinde olduğunu, Emeklilik vs hakları yurtdışında olup, askerliğini de yaptığını, İnsani /duygusal bir hassasiyetle gerçek doğum tarihinin kayıtlara geçmesini istemek dışında yaş tashihinden kazanmak istediği bir beklentisi de bulunmadığını, Yargılama aşamasında dosyada yapılan bilirkişi incelemesinde net tarih belirlenmiş olmadığı halde iddia ettiği yaşa yakın kemik yaşının olduğunun belirlendiğini, dinlenen tanıkların da iddiayı desteklediği belirtilerek kararın kaldırılmasını istemiştir. E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE : Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi kapsamında nüfus kayıt (doğum tarihi düzeltimi) düzeltme istemine ilişkindir....
Kararı davalı Nüfus Temsilcisi istinaf etmiş, istinaf sebebi olarak; 20.05,2020 tarihli Nüfus Mevzuatının Uygulanmasına ilişkin açıklamanın 6.5 maddesi uyarınca Doğum bildirimi için müracaat edenlerin köyde ve ilçe de doğan çocuklarının doğum yeri olarak doğum tutanağına sadece ilçe adı yazılacağı İlin merkez ilçesine bağlı köy ve mahallelerde doğmuş olanların doğum yeri il adı, büyükşehir statüsünde olan illerde doğum olayının olduğu ilçe adı, büyükşehir statüsünde olmayan illerde merkez ilçe var ise il adı, yurt dışında doğanların ise doğdukları yer adı ile birlikte ülke adı yazılır ve aile kütüklerine bu şekilde tescil edileceği bilgisinin bulunduğunu, bu nedenle; yurt dışında doğan kişilerin doğum yeri düzeltilmesi durumunda ülke adının yazılmamasının yasalara aykırı olduğunu ileri sürmüştür. Dava, nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 19.02.2013 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 31.03.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dosyada ... nolu, doğum tarihi 10.10.1967,...doğumlu ... tarafından 03.04.2017 havale tarihli, "davadan feragat" dilekçesi bulunduğu, ancak dosyada mevcut ... Noterliği, 25.02.2011 tarihli davacının verdiği vekaletname incelendiğinde "..."'ın ... No'lu, 10.04.1959 doğum tarihi, doğum yeri ...olduğu anlaşılmaktadır, Mahkemece belirtilen çelişki giderilerek, ...'...
