"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Karar tarihinde ergin olan doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen Osman Zinnur'a mahkeme kararının tebliğ edilip süresi de beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ın doğum tarihinin düzeltilmesi ve yine bu dava ile birleştirilen davada ise ...'ın ... olan annesinin ... olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece ...'nin annesinin ... olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Ilgın Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 29.10.2010 günlü 2010/4 sayılı davanamesi ile davalı ...'ın babaları ayrı çocuklarından 14.10.2006 doğumlu ... ile kardeşi 18.03.2007 doğumlu ...'un doğum tarihlerinin arasında 180 günden az zaman olması nedeni ile Sabri'nin doğum tarihinin düzeltilmesi, bu dava ile birleştirilen aynı mahkemenin 2010/167 Esas 172 Karar sayılı dosyada ise yargılama sırasında, ... nin gerçek annesinin ... olduğunun bildirilmesi üzerine 09.04.2010 gün 2010/12 sayılı davaname ile ...'ın ... olan annesinin ... olarak düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece, ...'...
SONUÇ: Yukarıda 1.numaralı bentte yazılı nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2.numaralı bent uyarınca hüküm fıkrasının 1.bendinde yer alan "doğum tarihinin 1.3.1937" ve 2.bendinde yer alan doğum tarihinin "6.2.1957" söz ve ramaklarının hükümden çıkarılmasına, hükmün değiştirilmiş bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.1.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 15.06.2004 gününde verilen dilekçe ile tapuda doğum tarihi tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 10.11.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu kaydında malikin doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece dava kabul edilmiş, davalı idare vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 12.07.2005 tarih 2005/6263 - 7185 sayılı ilamıyla mahkeme hükmü bozulmuş, bozmadan sonra davacı talebini tesbit hükmü kurulması şeklinde ıslah etmiş, mahkeme ıslahdaki istem gibi malikin tapudaki doğum tarihinin 1953 olduğunun tesbitine karar vermiş, hükmü, Hazine vekili temyiz etmiştir....
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte yazılı nedenlerle; hüküm fıkrasının 1. bendinin 1.kelimesinden sonra gelmek üzere “KISMEN” kelimesinin eklenmesine, aynı bentten “ 1941 olarak yazılan doğum tarihinin 01.01.1936 OLARAK” tümcesinin çıkartılarak, sonuna “ Doğum tarihi düzeltilmesi isteminin reddine” tümcesinin yazılmasına, hükmün DÜZELTİLMİŞ ve DEĞİŞTİRİLMİŞ BU ŞEKLİ İLE ONANMASINA, 18.12.2006 tarihinde oy birliği ile karar verildi...
K A R A R Dava dilekçesinde, davacının 26.02.1970 olan doğum tarihinin 18.05.1972 olarak düzeltilmesi istenmiş; mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı ... müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36.maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, ......
'nin doğum yıllarının düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile ...'nin doğum yılının 1989, Hatice'nin doğum yılının 1990 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: 1-Doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'ın nüfusa tesciline ilişkin belge (doğum tutanağı vs. belgelerin) getirtilip dosyaya konulmadan, 2-Doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ... ve ... kardeşlerin alınan sağlık kurulu raporlarında her ikisinin de 19 yaşında olduğu belirtilmiştir. Raporlarda belirlenen yaşlarına göre aynı ana babadan doğan çocukların ikiz oldukları sonucuna varılmaktadır....
ın nüfus kütüğündeki 05.11.1988 olan doğum tarihinin ay ve günü saklı kalarak salt doğum yılının 1987 olarak düzeltilmesi istenilmiş ve mahkemece de toplanan kanıtlarla davanın kabulü ile ilgili doğum tarihinde ay ve gün saklı kalarak salt doğum yılının düzeltilmesine karar verilmiş iken gerekli kararın hüküm fıkrasında yazım hatası olarak adı geçen kişinin doğduğu ayın "11" yerine "10" olarak yazılmış olması doğru değil ise de bunun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının bir no'lu bendindeki "05.10.1987" tarihinin kaldırılarak yerine "05.11.1987" yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 25.1.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davada ...'nün nüfus kütüğünde 1.1.1992 olan doğum tarihinin 1.1.1989 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece, ergin olmayan ...'nün dava ehliyetinin bulunmadığı, ehliyetin de dava şartı olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Dosyada toplanan bilgi ve belgelerin incelenmesinden; kayden 1.1.1992 doğumlu olan ...'nün doğum tarihinin düzeltilmesi için mahkemeye sunulan 29.8.2007 günlü dava dilekçesinin yaşının düzeltilmesi istenilen ... ile ona velayeten babası ... ve annesi ...'nün imzasını taşıdığı ve yargılamanın 21.11.2007 günlü oturumunda küçüğü temsilen anne ile babasının hazır bulundukları ve kızları ...'...
"Dava dilekçesinde, davacının 05/07/1964 olan doğum tarihinin 05/07/1959 olarak düzeltilmesi istenilmiş; mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir....
