"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, yaş düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının 11.07.1974 olan doğum tarihinin 11.07.1969 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece doğum tarihinin 11.07.1969 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Yargıtay’ın yerleşik uygulamalarına göre bu tür davalarda doğum tarihinin düzeltilmesi istenenin gerçek yaşının tespiti için tam teşekküllü bir hastaneye gönderilerek sağlık kurulu raporu aldırılması zorunludur. Ancak, 25 yaşından sonra tıbben yaş tespiti mümkün olmadığı gibi kayden 25 yaşın üzerinde olan davacının yaşının düzeltilmesi için bu bilgi ve belgeler yeterli sayılamaz....
ın doğum tarihinin düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar, dava dilekçesinde kızları ...'ın 01.03.2001 olan doğum tarihinin yılının 1993 olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece doğum tarihi düzeltilince kardeşi ... ile doğum tarihleri arasında az zaman kaldığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği sonuçlara göre karar vermek zorundadır. Dosyada bulunan ve doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36. maddesi kapsamında nüfus kaydındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı, kamu düzeni yönünden resen yapılmıştır. Davacı tarafça, nüfustaki doğum tarihi olan 01/12/1964 tarihinin gerçeği yansıtmadığı, gerçek doğum yılının 01/02/1964 olduğu iddiası ile doğum tarihinin 01/02/1964 olarak düzeltilmesine yönelik işbu dava açılmış, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın reddine dair verilen kararın davacı tarafça istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. 04.06.1958 tarihli ve 15/6 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı gereğince, maddi olayları açıklamak taraflara ve ileri sürülen olayları hukuken nitelemek ve uygulanacak Kanun hükümlerini tesbit etmek ve uygulamak görevi hakime aittir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36. maddesi kapsamında nüfus kaydındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı, kamu düzeni yönünden resen yapılmıştır. Davacı tarafça, nüfustaki doğum tarihi olan 01/12/1964 tarihinin gerçeği yansıtmadığı, gerçek doğum yılının 01/02/1964 olduğu iddiası ile doğum tarihinin 01/02/1964 olarak düzeltilmesine yönelik işbu dava açılmış, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın reddine dair verilen kararın davacı tarafça istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. 04.06.1958 tarihli ve 15/6 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı gereğince, maddi olayları açıklamak taraflara ve ileri sürülen olayları hukuken nitelemek ve uygulanacak Kanun hükümlerini tesbit etmek ve uygulamak görevi hakime aittir....
Görüldüğü üzere doğum tarihi kütükte bulunması zorunlu bilgiler arasında sayılmamıştır. Bu nedenle tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan doğum tarihinin düzeltilmesi dava yoluyla istenemeyeceği gibi, mahkemecede bu yönde hüküm kurulamaz. Dava konusu edilen 327 parsel sayılı taşınmazın tapulama tutanağında "... kızı ..."ın doğum tarihi 1935 olarak yer almıştır. Davacı, söz konusu doğum tarihinin 10.02.1928 olduğunun tespitini istemektedir. Tapu Sicil Tüzüğünün 85.maddesinin 1.fıkrasında "kütük üzerinde belgelere aykırı tescil veya yazımın düzeltilebilmesi için ilgililerin yazılı olurunun alınması veya yevmiye defterine kaydedilmesi gerekir" denilmektedir. 2.fıkrası ise; "belgeye aykırı yazımın veya tescilin düzeltilmesine ilgililerden birinin yazılı oluru olmazsa müdür defterdarlık veya malmüdürlüğünde düzeltme için dava açılmasını talep eder" şeklindedir....
in 01.04.1994 olan doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece doğum tarihinin 01.04.1992 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı kurumun koruması altında bulunan 01.04.1994 doğumlu ... henüz ergin olmadan önce kuruma hitaben verdiği imzasız dilekçe ile, nüfusta 17 yaşında göründüğünü, ancak kendisinin daha büyük olduğunu, gerçek yaşının ortaya çıkarılmasını istediği, kurumun bu dilekçeyi üst yazı ile mahkemeye gönderdiği, mahkemece Sosyal Hizmetler Müdürlüğü davacı sıfatı ile kabul edilerek yargılama yapılıp, ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili, dava dilekçesinde davacıların oğlu Cuma'nın 01.01.1992 olan doğum tarihinin 01.01.1989, kızı Menekşe'nin 03.03.1993 olan doğum tarihinin 03.03.1987 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde davacılar oğulları Cuma'nın nüfus kütüğünde yazılı 01.01.1992 olan doğum tarihinin 01.01.1989, kızları Menekşe'nin 03.03.1993 olan doğum tarihinin 03.03.1987 olarak düzeltilmesini istemişler, mahkemece talep gibi davanın kabulüne karar verilmiştir....
ın 15.4.2004 olan doğum tarihinin 14.10.2001 olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın kabulü ile doğum tarihinin 5.2.2002 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm C.Savcısı tarafından tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: 18.12.2007 günlü dava dilekçesi ile ... ...'un nüfus kaydındaki 15.4.2004 olan doğum tarihinin 14.10.2001 olarak düzeltilmesi istenilmiştir....
nin 07.01.1999 olan doğum tarihinin 07.01.1998 olarak düzeltilmesi istenilmiştir; Mahkemece, davanın kabulü ile Vahide'nin doğum tarihinin 07.01.1998 olarak düzeltimesi üzerine; hüküm davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi kapsamında nüfus kaydındaki doğum tarihinin düzeltilmesi davasıdır. Kemik grafileri de çekilmek suretiyle alınan ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 14/01/2015 tarih ve 167 nolu sağlık kurulu raporunda ...'in kemik yaşının 18 yaş ile uyumlu olduğu bildirildiğine göre, ...'in nüfus kütüğünde 07.01.1999 olan doğum tarihinin ay ve günü baki kalmak üzere yılının 1997 olarak düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken, sağlık kurulu raporu gözardı edilip tanık beyanları ile de doğrulanmayan davacıların soyut beyanları esas alınarak 07.01.1998 olarak düzeltilmesine karar verilmesi doğru görülmemiştir....
ın ........1995 olan doğum tarihinin, aynı Başsavcılığın 08.06.2012 gün 2012/... sayılı davanamesi ile de ... .....'ın ....01.1994 olan doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiş, yargılama sırasında her iki dava birleştirilmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile ...'nin doğum tarihinin ....02.1994, ......'in doğum tarihinin ....01.1995 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Mahkeme kararı ve Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesinin davalı.....'a tebliğ edildiğini gösterir belgeye dosya içerisinde rastlanamamıştır. Tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin dosyasına konulması ya da kayıtlara göre tebliğ günü saptanarak bildirilmesi, tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilerek temyiz süresi de beklendikten sonra incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
