Davacının talebi bulunmamasına rağmen doğum tarihinin kütüğe yazılmasına ilişkin bu karar HUMK.nun 74.maddesine aykırı olduğu gibi, " Mülkiyet hakkının tescili " başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25.maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler; malikin adı, soyadı, baba adı, edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarasından ibarettir. Görülüyor ki, bunların arasında malikin doğum tarihi yer almamıştır. Dolayısıyla tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgisinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltimi gerektirir bir hata yapılmışsa, bu hatanın, Tüzüğün 87.maddesi uyarınca ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki kusurlar araştırılarak idarece düzeltilmesi gerekir....
Dosya içinde bulunan Çorlu Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen doğum raporuna göre ...'nın 01.12.1998 tarihinde hastanede doğduğu anlaşılmaktadır. Saptanan bu durum karşısında mahkemece adı geçenin doğum tarihinin 01.12.1998 olacak şekilde düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken, doğum raporu gözardı edilip adı geçenin doğum tarihinin yazılı olduğu şekilde düzeltilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 01.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
in 1.1.1989 olan doğum tarihinin ay ve günü baki kalarak doğum yılının 1987 olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın kabulü ile doğum tarihinin 1.1.1988 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı velayeti altında bulunan oğlu ...'in nüfus kütüğünde 1.1.1989 olan doğum tarihinin 01.01.1987 olarak düzeltilmesini istemiştir. Dosya içinde bulunan Mardin Devlet Hastanesinin 14.2.2006 gün 798 nolu sağlık kurulu raporunda, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'in rapor tarihinde 18 yaşlarında olduğu bildirilmiş, dinlenen tanıklar ise davacının 1988 yılında doğduğunu ifade etmişlerdir. Doğum tarihinin 1.1.1988 olarak düzeltilmesine karar verilen ... ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi ... arasında sadece 5 aylık bir zaman farkı bulunmaktadır....
nın doğum tarihinin sırasıyla 1930 ile 1926 olarak yer aldığı; aynı şekilde dava konusu yukarıda taşınmazlarda dava konusu muris malik ... ...'nın doğum tarihinin sırasıyla 1930 ile 1926 olarak yazıldığı görülerek; muris malik ...'nın doğum tarihinin 1305; muris malik ... ...'nın doğum tarihinin ise 1310 olduğunun tespitine" sözcüklerinin hükümden çıkarılmasına, hükmün DEĞİŞTİRİLMİŞ ve DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 31.1.2006 gününde oybirliği ile karar verildi....
Bu durumda davacının miras bırakanı .... 4151 sayılı parsel sayılı taşınmazın "...tapulanma tutanağında 1940 olarak yazılan doğum tarihinin 23.01.1935 olarak" 7034 parsel sayılı taşınmazın "...tapulama tutanağında 1936 yazılan doğum tarihinin 23.02.1935 olarak tashihine" yönelik verilen kararın doğru olduğu söylenemez. Ne var ki; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 1. fıkrasındaki, "...tapulama tutanağında 1940 olarak yazılan doğum tarihinin 23.01.1935 olarak" ve "....tapulama tutanağında 1936 yazılan doğum tarihinin 23.02.1935 olarak" yazılı cümlelerin hükümden çıkarılması suretiyle davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK'nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 436/2. (6100 sayılı HMK'nin 370/2. md.) maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Pertek Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 06.01.2010 gün ve 2010/1 sayılı davanamesi ile 14.12.1992 doğumlu ... ile kardeşi 16.05.1993 doğumlu ... arasında 180 günden az zaman olduğundan doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece ...'in doğum tarihinin 14.08.1992 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Doğum tarihinin düzeltilmesi için haklarında dava açılan küçükler ... ve ...'ın anne ve babasına mahkeme kararı ile Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliği ile yasal süreler de beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığının 23.02.2010 gün ve 2010/20-8 sayılı davanamesiyle ... ve ... kardeşlerin doğum tarihleri arasında yasanın öngördüğünden daha az bir süre kaldığı bildirilerek adı geçenlerin doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilerek ...'ın 28.01.1963 olan doğum tarihi 28.05.1963 olarak düzeltilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Yargıtay uygulamalarına göre kişinin doğum tarihinin, ana-baba ve kardeşlerinin doğum tarihleri ile çelişki yaratmayacak biçimde düzeltilmesi gerekir. Somut olayda mahkemece ...'ın doğum tarihinin -istem gibi- 28.05.1963 olarak düzeltilmesine karar verilmiş olup, buna göre ... ile kardeşi ... arasında altı ay sekiz günlük zaman kalmaktadır....
in doğum tarihleri arasında 180 günden az bir süre kaldığı bildirilerek adı geçenlerin doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilerek ...'nün doğum tarihi 25.08.1936 olarak düzeltilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Yargıtay uygulamalarına göre kişinin doğum tarihinin, ana-baba ve kardeşlerinin doğum tarihleri ile çelişki yaratmayacak biçimde düzeltilmesi gerekir. Somut olayda mahkemece ...'nün doğum tarihinin 25.08.1936 olarak düzeltilmesine karar verilmiş olup, buna göre ... ile aynı anneden 01.03.1937 tarihinde doğan kardeşi ... arasında altı ay altı günlük zaman kalmaktadır....
Her ne kadar davacı taraf,gerçek doğum tarihinin 01.01.1956 olmasına rağmen ölen kardeşinin doğum yılı olan 01.01.1954 tarihinin doğum tarihi olarak nüfusa şifahen bildirilerek tescil edildiği iddiası ile doğum tarihinin 01.01.1956 olarak düzeltilmesini talep etmiş ise de;davacının az yukarıda belirtildiği üzere dosya arasında yer alan doğum tutanağına göre nüfusa öncelikle doğum tarihinin 01.01.1959 olarak bildirimde bulunularak tescil ettirilmiş olduğu, davacının 01.01.1959 olan doğum tarihi ise Bünyan Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 1961/353 E.-367 K. sayılı ilamı ile 01.01.1954 olarak tashih edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) Dava dilekçesinde, 01.11.1977 olan doğum tarihinin 01.11.1980 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, nüfus kaydında 01.11.1977 olan doğum tarihinin ay ve gün baki kalmak üzere ”01.11.1980” olarak düzeltilmesini istemiş; mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir....
