"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, dava dilekçesinde oğlu Yafes'in 1995 olan doğum yılının 1993 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile doğum tarihinin yılının 1990 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, oğlu 01.02.1995 doğumlu Yafes'in doğum tarihinin yılının 1993 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece ...'ın doğum tarihinin 01.02.1990 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği sonuçlara göre karar vermek zorundadır. Dosyada bulunan ve doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar dava dilekçesinde, kızlarının 27.10.1997 olan doğum tarihinin yılının 1996 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece nüfusa tesciline dayanak teşkil eden doğum tutanağında doğumun sağlık personeli eliyle yapıldığının yazılmış olduğu gerekçesiyle davanın reddi yolunda hüküm kurulmuştur. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden özellikle yaşının düzeltilmesi istenene ait Mernis doğum tutanağının incelenmesinden; adı geçenin doğumunun salt sağlık personelinin yardımı ile gerçekleştiğinin yazıldığı, hastanede doğduğuna dair herhangi bir belgeden söz edilmediği anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Çaldıran Cumhuriyet Başsavcılığının 18.02.2010 gün ve 2010/31 sayılı davanamesi ile doğum tarihleri arasında 180 günden az zaman bulunan kardeşlerin doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Çaldıran Cumhuriyet Başsavcılığının 18.02.2010 gün ve 2010/31 sayılı davanamesi ile doğum tarihleri arasında 180 günden az zaman bulunan 01.01.1992 doğum tarihli ... ile 10.01.1992 doğum tarihli kardeşi ...'nin doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece ...'in doğum tarihinin 07.10.1993, ...'nin doğum tarihinin 07.10.1989 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Mahkemece, ...'...
nın nüfus kütüğünde 30.11.1997 olan doğum tarihinin gerçek tarih tespit edilmek suretiyle düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece doğum tarihinin 30.11.1990 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. 1-Dosyaya getirtilen nüfus kayıt örneğinden, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen.....'nın, ..... adlı ikiz kardeşi olduğu anlaşılmasına karşın mahkemece iki kardeşin birlikte tam teşekküllü bir sağlık kuruluşuna sevk edilerek ikiz olup olmadıkları konusunda heyet raporu alınıp bu husus açıklığa kavuşturulmadan eksik inceleme ve yetersiz araştırmayla davanın kabulüne karar verilmesi, 2-Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen .... ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 24.05.1991 doğumlu..... arasında düzeltilen doğum tarihine göre 6 aydan az bir zaman farkı olarak 174 günlük bir zaman farkı bulunmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, kızı ... nüfus kütüğünde 1996 olan doğum yılının 1993 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilerek adı geçenin doğum yılı 1990 olarak düzeltilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: 1-Dosyada toplanan bilgi ve belgeler incelendiğinde;....Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi'nden alınan sağlık kurulu raporunda, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'ın 20-21 yaşlarında olduğu saptanmıştır. Yargıtay uygulamalarına göre kişinin doğum tarihinin, ana-baba ve kardeşlerinin doğum tarihleri ile çelişki yaratmayacak biçimde düzeltilmesi gerekir. Somut olayda mahkemece ...'...
Hukuk Dairesinin 2015/11896 Esas - 2016/7699 Karar sayılı ilamı) Yargıtay’ın yerleşik uygulamasına göre; bu tür davalarda doğum tarihinin düzeltilmesi istenilenin gerçek yaşının tespiti için tam teşekküllü bir hastaneye gönderilerek sağlık kurulu raporu aldırılması zorunludur. Mahkemece, doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen .... hakkında Cumhuriyet Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi Radyolaji Anabilim Dalı'ndan iki tabip tarafından düzenlenen rapor ile yetinilmesi, kabule göre, doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre ve öteki kayıtlarla çelişki yaratmayacak şekilde karar vermek zorundadır. Somut olayda yaşının düzeltilmesi istenen ......'...
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar ilk derece mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; çocukları Sabriye Karadağ'ın gerçek doğum tarihinin 01/04/2003 olmasına rağmen her nasılsa nüfus kütüğüne sehven doğum tarihinin 27/11/2004 olarak yazıldığını, adı geçen çocuklarının gerçek doğum tarihinin 01/04/2003 olduğunu, bu durumun nasiyeyi hali ve vücut bünyesiyle ispat edileceğini, nüfus kütüğüne yazılan doğum tarihinin mağduriyete yol açtığını, mağduriyetlerinin giderilmesi için bu davayı açma zaruretinin olduğunu ileri sürerek 27/11/2004 doğum tarihinin iptali ile gerçek doğum tarihinin 01/04/2003 tarihinin kaydedilmesini talep etmiştir....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar ilk derece mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; çocukları Sabriye Karadağ'ın gerçek doğum tarihinin 01/04/2003 olmasına rağmen her nasılsa nüfus kütüğüne sehven doğum tarihinin 27/11/2004 olarak yazıldığını, adı geçen çocuklarının gerçek doğum tarihinin 01/04/2003 olduğunu, bu durumun nasiyeyi hali ve vücut bünyesiyle ispat edileceğini, nüfus kütüğüne yazılan doğum tarihinin mağduriyete yol açtığını, mağduriyetlerinin giderilmesi için bu davayı açma zaruretinin olduğunu ileri sürerek 27/11/2004 doğum tarihinin iptali ile gerçek doğum tarihinin 01/04/2003 tarihinin kaydedilmesini talep etmiştir....
ın doğum tarihinin düzeltilmesi için dava açmaları konusunda süre verilmelidir. Ayrıca, davacıların .......'nın hastanede doğduğunu bildirmeleri karşısında doğum ile ilgili ay konusunda herhangi bir sınırlama yapılmadan belli bir yıl aralığında doğum olayının gerçekleşip gerçekleşmediği konusu üzerinde durulmadan yetersiz araştırma ve eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlere iadesine 15.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Doğum Tarihinin Düzeltilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacılar, dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanları ile oğulları ...'ün 01.03.1998 olan doğum tarihinin 01.03.1992 olarak düzeltilmesini istemişler, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Nüfus Müdürlüğü'nden getirtilen aile nüfus kayıt tablosu ve ekindeki doğum tutanağı içeriğinden yaşının düzeltilmesi istenilen ...'ün nüfusa 01.03.1998 doğum tarihli olarak kaydedildiği, ... Bölge Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nce verilen 21.08.2014 günlü sağlık kurulu raporunda 22 yaş ve üzeri ile uyumlu olduğu tespit edilmiş, dinlenen tanık 21-22 yaşlarında olduğunu bildirmiştir. Saptanan bu durum karşısında mahkemece ...'...
