"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Göle Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 01.03.2010 gün 2010/36 sayılı davanamesi ile 15.01.1995 doğum tarihli ... ile 02.08.1994 doğum tarihli ...'nın doğum tarihlerinin arasında 180 günden az zaman olması nedeniyle doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece ...'nın doğum tarihinin 02.01.1994 olarak düzeltilmesine, ...'un doğum tarihinde değişiklik yapılmasına yer olmadığına karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Doğum tarihinin düzeltilmesi için kamu davası açılan ... ve...'ın anne ve babasına mahkeme kararı ile Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesinin Tebligat Yasası ve Tüzüğü hükümlerine uygun biçimde tebliği ile tebligat parçasının dosya içerisine konulmasından ve yasal sürelerin de beklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
in doğum tarihinin 13.03.1998 olarak düzeltilmesi istenmiş; mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar nüfus müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36.maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre doktor raporları, tanık anlatımları ve diğer belgeleri birlikte değerlendirerek öteki kayıtlarla çelişki yaratmayacak şekilde karar vermek durumundadır. Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen ... ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 18.12.1997 doğumlu ... arasında düzeltilen doğum tarihine göre yüzseksen günden az bir zaman farkı bulunmaktadır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 26.12.2005 ve 26.04.2006 gününde verilen dilekçeler ile tapuda murise ait baba ismi ve doğum tarihi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; murisin baba isminin düzeltilmesi davasının kabulüne, doğum tarihinin düzeltilmesi istemi ile ilgili tespite dair verilen 26.05.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava ile, 28 parsel sayılı taşınmazda muris ... oğlu ...'ın "... ..." yazılan baba isminin "..." olarak ve birleşen dava ile de muris ...'ın 28 parselde "1336" yazılan doğum tarihinin "1338" olarak düzeltilmesi talep edilmiştir. Mahkemece talebin kabulü ile muris ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davanamede doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen Seda'nın 22.02.1993 tarihinde hastanede doğduğu, dosyaya getirtilen hastane evrakı ve doğum raporu ile anne ve babasının beyanlarından anlaşıldığından, adı geçenin doğum tarihinin 22.02.1993 olarak düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken yerinde bulunmayan gerekçe ile Seda'nın doğum tarihinin düzeltilmesine yer olmadığı yolunda hüküm kurulması doğru görülmemiştir....
'ın doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile doğum tarihinin 20.02.1969 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Karar tarihinden sonra ergin olan doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ... 'a Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesi tebliğ edilerek yasal sürelerin de beklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
nın nüfus kütüğünde 20.1.1993 olarak kayıtlı yaşından büyük olduğu ileri sürülerek doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile davalı ...'nın doğum tarihinin 20.1.1992 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen küçük ...''ün mağduru veya sanığı olarak açılmış bir dava olup olmadığının araştırılması ile varsa bu davaların safahatlarından bilgi istenilmesi ve müzekkere cevaplarının dosya içerisine konulmasından sonra iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ın 11.04.1991 olarak nüfusa kayıtlı doğum tarihinin 11.04.1990 olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyada toplanan bilgi ve belgeler incelendiğinde; Diyarbakır Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nden alınan sağlık kurulu raporunda, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'un 19-20 yaşında olduğu saptanmıştır. Yargıtay uygulamalarına göre kişinin doğum tarihinin, ana-baba ve kardeşlerinin doğum tarihleri ile çelişki yaratmayacak biçimde düzeltilmesi gerekir. Somut olayda mahkemece ...'un doğum tarihinin -istem gibi- 11.04.1990 olarak düzeltilmesine karar verilmiş olup, buna göre ... ile aynı anneden 18.09.1989 tarihinde doğan kardeşi ... arasında altı ay yirmiüç günlük zaman kalmaktadır....
in nüfus kütüğünde 10.09.1992 olan doğum tarihinin 10.09.1990 olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyada toplanan bilgi ve belgeler incelendiğinde; ... Devlet Hastanesi'nden alınan ... kurulu raporunda, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ... 'nin 17-18 yaşında olduğu saptanmıştır. Yargıtay uygulamalarına göre kişinin doğum tarihinin, ana-baba ve kardeşlerinin doğum tarihleri ile çelişki yaratmayacak biçimde düzeltilmesi gerekir. Somut olayda mahkemece ... nin doğum tarihinin -istem gibi- 10.9.1990 olarak düzeltilmesine karar verilmiş olup, buna göre ... ile aynı anneden 01.03.1990 tarihinde doğan kardeşi ... arasında altı ay dokuz günlük zaman kalmaktadır....
in 12.10.1996 olan doğum tarihinin 12.10.1992 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece doğum tarihinin 12.04.1993 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: ...'nın 29.06.2011 gün 2011/12 sayılı davanamesi ile ...'in 12.10.1996 olan doğum tarihinin 12.10.1992 olarak düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece 12.04.1993 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen ... ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 12.10.1993 doğumlu ... arasında düzeltilen doğum tarihine göre 6 aylık bir zaman farkı bulunmaktadır. Hakim, nüfus kayıtlarında düzeltme yaparken bu kayıtların diğerleri ile çelişik olmamasına özen göstermeli, böyle bir sonucu doğuracak kararlar vermemelidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 01.06.2010 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim, doğum tarihi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 28.12.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı 3664 parsel sayılı taşınmazda "..." olan soyadının hatalı yazıldığını ileri sürerek nüfus kaydına göre soyadının "...", 1930 olan doğum tarihinin ise 1940 olarak düzeltilmesini talep etmiştir. Davalı davanın reddini savunmuş, mahkemece kadastro tespit tutanağındaki hatalı yazılan soyadının ve doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilmiştir. Dava tapu kaydında isim ve doğum tarihi düzeltilmesi istemine ilişkindir....
