ın 05.01.1996 olan doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece doğum tarihinin 02.01.1996 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: İki kardeş arasında nüfus kaydındaki doğum tarihlerine göre 180 günden az zaman olması nedeni ile doğum tarihinin düzeltilmesi için dava açılmış olup, yargılama sonucu doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen ... ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 03.08.1995 doğumlu ... arasında düzeltilen doğum tarihine göre 4 ay 29 günlük bir zaman farkı bulunmaktadır. Bir kadının bu süre içerisinde iki kez doğum yapmasının tıbben mümkün olmadığı açık olup, hakim, nüfus kayıtlarında düzeltme yaparken bu kayıtların diğerleri ile çelişik olmamasına özen göstermeli, böyle bir sonucu doğuracak kararlar vermemelidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 08.03.2007 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında doğum tarihi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 09.10.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, 503 parsel sayılı taşınmaz maliki olduğunu, doğum tarihinin kayıtlarda 1330 olarak geçtiğini gerçek doğum tarihinin 1930 olduğunu ileri sürerek kaydın düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur. Mahkemece davanın kabulü ile davacının doğum tarihinin 1930 olduğunun tespitine karar verilmiş hükmü davalı ... sicil müdürlüğü temyiz etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Doğum Tarihinin Düzeltilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, 01.05.2004 olan doğum tarihinin 05.08.1997 olarak düzeltilmesine karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dava dilekçesinde davacı, kızı ...'nın nüfus kütüğünde 01.05.2004 olan doğum tarihinin 05.08.1997 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kısmen kabulü ile doğum tarihinin 01.05.1998 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Dosyaya getirtilen nüfus kayıt örneğinden, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen...'...
KARAR Dava dilekçesinde, davacının 24.02.1956 olan doğum tarihinin 24.02.1944 olarak düzeltilmesi istenmiş, mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36.maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. 1-Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; ......
un 08.01.1997 olan doğum tarihinin 15.02.1998 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davanamede, ... ve ... adlı kardeşlerin nüfus kayıtlarına göre doğum tarihleri arasında 180 günden az zaman olduğundan, ...'nin doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece sağlık kurulu raporu alınmadan (alınmış ise dosyaya ibraz edilmeden) davalı beyanları ile yetinilerek ...'nin doğum tarihinin 15.02.1998 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim taleple bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre ve öteki kayıtlarla çelişki meydana getirmeyecek şekilde karar vermek zorundadır....
ın doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiş, yargılama sırasında davalar birleştirilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Viranşehir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 19.02.2010 gün 2010/111 sayılı davanamesi ile kardeşlerin doğum tarihlerinin arasında az zaman bulunduğundan 01.08.1992 doğum tarihli ... ve 01.01.1993 doğum tarihli kardeşi ...'ın, aynı Başsavcılığın 11.02.2010 gün 2010/49 sayılı davanamesi ile de 01.08.1992 doğum tarihli ... ile 01.01.1993 doğum tarihli kardeşi ...'in doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiş, yargılama sırasında davalar birleştirilmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile ...'un doğum tarihinin 01.01.1991, ...'ın doğum tarihinin 01.01.1994, ...'in doğum tarihinin de 01.01.1995 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir....
nın 20.7.1991 olan doğum tarihinin 20.7.1988 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile Selda'nın doğum tarihinin 20.7.1989 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen küçük ...'nın mağduru veya sanığı olarak açılmış bir dava olup olmadığının araştırılması ile varsa bu davaların safahatlarından bilgi istenilmesi ve müzekkere cevaplarının dosyaya konulmasından sonra iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
in 13.10.1996 olan doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece 13.10.1997 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Çiftlik Cumhuriyet Başsavcılığının 15.05.2012 gün ve 2012/5 sayılı davanamesi ile ...'in 13.10.1996 olan doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece 13.10.1997 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Nüfus Müdürlüğünden getirtilen aile nüfus kayıt tablosu ve ekindeki doğum tutanağı içeriğine göre yaşının düzeltilmesi istenilen ... nüfusa 13.10.1996 doğum tarihli olarak kaydedilmiştir. Niğde Devlet Hastanesi'nce verilen 03.05.2012 günlü sağlık kurulu raporuna göre yaşının tıbben "16-17 yaş arasında" olduğu tespit edilmiş olup, bunun diğer kardeşlerinin doğum tarihleri ile de çelişki yaratmadığı anlaşılmış bulunmaktadır. Saptanan bu durum karşısında mahkemece ...'...
in 20.04.1989 olan doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davalı ...'in 20.04.1989 olan doğum tarihi 20.01.1982 olarak düzeltilmiş ise de; gerçek doğum tarihinin tespiti bakımından kayden sağ olan davalı ...'in anne ve babası ... ile diğer tanıklar dinlenip oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile doğum tarihini tam olarak yansıtmayan heyet raporuna dayanılarak doğum tarihinin düzeltilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 01.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, 8.6.1987 olan doğum tarihinin 8.6.1985 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüyle davacının doğum tarihinin 8.6.1986 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davada ...'un nüfus kütüğünde 8.6.1987 olarak kayıtlı doğum tarihinin 8.6.1985 olarak düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davacının doğum tarihinin 8.6.1986 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Dosya kapsamından özellikle Iğdır 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.06.2008 günlü yazısı içeriğinden davacı ...'...
