ın doğum tarihleri arasında 180 günden az zaman bulunması nedeni ile doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece ... doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: ...'nın 18.06.2010 gün 2010/11 sayılı davanamesi ile 15.08.1995 doğumlu ... ile 29.05.1995 doğumlu kardeşi ...'ın doğum tarihleri arasında 180 günden az zaman olduğundan doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece ...'ın doğum tarihinin 29.05.1986 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Yalova 1....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davada Asliye Hukuk Mahkemesi ve Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davacının nüfus kaydında doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın nesebin düzeltilmesi istemini de içerdiği ve soybağına ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi ise, talebin soybağına ilişkin olmadığı, sadece nüfus kaydında doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda, doğum anında anne ve babası resmi olarak evli olmayan davacı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Doğum Tarihinin Düzeltilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR ...Cumhuriyet Başsavcılığının 14.08.2014 gün ve 2014/14 sayılı davanamesi ile ...'in nüfus kaydında 20.11.1997 olan doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiş; mahkemece, ...'in gerçek yaşının nüfus kayıtlarına uygun olduğu babasının ve tanığın ısrarlı anlatımından anlaşılmakla, hastane raporuna itibar edilmeyerek ve düzeltilecek bir kaydının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
ın 3.2.1991 olan doğum tarihinin 10.10.1989 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile doğum tarihinin 3.2.1990 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim taleple bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre ve öteki kayıtlarla çelişki meydana getirmeyecek şekilde karar vermek zorundadır. Dosya içinde bulunan 21.10.2005 günlü sağlık kurulu raporunda küçüğün 18 yaşında olduğu bildirilmiş, dinlenen tanıkta 17,18 yaşlarında bulunduğunu söylemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar, diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan hakim, taleple bağlı kalmayarak re'sen de yapacağı tahkikatla elde edeceği bulgulara göre karar vermek zorundadır. Doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ... 'e ait olup kemik grafileri de çekilmek suretiyle düzenlenen 02.12.2008 tarihli sağlık kurulu raporunda, adı geçenin 18-25 yaş ile uyumlu olduğu bildirdiğine ve yaşının düzeltilmesi istenenin nüfus kütüğünde kayıtlı yaşının bu rapor karşısında gerçekle bir ilgisi bulunmadığına göre, anne ......
Davalı idare vekili Tapu Sicil Tüzüğünün 25.maddesine göre doğum tarihine ait bilginin tapu kaydında yer almasının gerekmediği nedeniyle ve re'sen görülecek yönlerden kararı temyiz etmiştir. Dava tapuda doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Tapu Sicil Tüzüğünün "Mülkiyet Hakkının Tescili" üst başlıklı 25. maddesinde malike ait hangi bilgilerin tapu kütüğüne yazılacağı bir bir sayılmış olup, bunların arasında malike ait doğum tarihi yer almamıştır. Bu nedenle kütüğe geçirilmesi zorunlu olanların dışında başka bir kimlik bilgisinin somut olayda doğum tarihinin kütüğe işlenmediğine göre kütükte olmayan bir bilgi hakkında olumlu bir durum tespiti de yapılamaz. Şayet kütüğün dayanağı olan belgelerde yapılan bir yanlışlığın düzeltilmesi istenilecek ise, bu istemin tüzüğün 87. maddesine göre ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki koşullar araştırılarak idarece düzeltilmelidir....
Dolayısıyla yaşının düzeltilmesi istenilen T4 doğum tarihinin baştan itibaren nüfus kayıtlarına hatalı olarak kaydedildiği sabit olduğundan nüfus kaydının düzeltilmesinde kamu düzeni gereği zorunluluk olduğu açıktır. Hatalı doğum tarihinin düzeltilmesi ile babalık karinesi gereği çocuğun nesebinde değişiklik söz konusu olması bu düzeltmenin yapılmasına engel değildir. Küçüğün doğum kaydı gerçeğe uygun düzeltildikten sonra ilgililerce nesebin düzeltilmesi için yasal yollara başvurulmasında keza bir engel söz konusu değildir. "...Davacılar, dava dilekçesinde, kızları ...'un 05/08/2013 olan doğum tarihinin 05/08/2010 olarak düzeltilmesini talep etmişlerdir. Mahkemece, doğum tarihinin düzeltilmesi istenen ...'ın istem gibi doğum tarihinin düzeltilmesi durumunda, annesi ...'...
Görülüyor ki, bunların arasında malikin doğum tarihi yer almamıştır. Bu nedenle tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan doğum tarihinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltilmesi gereken bir hata yapılmış ise bu hatanın Tüzüğün 87. maddesi uyarınca ilgilinin başvurusu üzerine o maddedeki koşullar araştırılarak idarece düzeltilmelidir. Böyle olunca; malikin doğum tarihinin düzeltilmesi doğru olmamış, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiş ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438/VII. maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir....
nun, nüfus kütüğünde 30.04.1999 olan doğum tarihinin 30.04.2000 olarak düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: 1-Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen ... ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 30.04.2000 doğumlu Yağmur Kuşcu arasında düzeltilen doğum tarihine göre sadece 5 ay 29 günlük zaman farkı bulunmaktadır. Bir kadının bu süre içerisinde iki kez doğum yapması tıbben mümkün olmadığı açık olup, hakim, nüfus kayıtlarında düzeltme yaparken bu kayıtların yek diğeri ile çelişik olmamasına özen göstermeli, böyle bir sonucu doğuracak kararlar vermemelidir. Bu hususa aykırı olarak doğum tarihinin düzeltilmesi, 2-Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen ...'nun TC.Kimlik Numarasının kararda yazılmamış olması, Doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacılar tarafından, davalı aleyhine 17.01.2009 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim ve doğum tarihinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 17.02.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı temsilcisi tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin ve doğum tarihinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Davacılar, maliki oldukları dava konusu taşınmazlara ait tapu kayıtlarının mülkiyet hanesinde “...” olan baba adlarının “...”, malik “...’in” isminin “...”, “1961” ve “1960” olarak yazılı bulunan doğum tarihlerinin “1980” ve “1970” olarak düzeltilmesi isteğinde bulunmuşlardır. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir....
