Ancak somut olayda davacının şikayeti 05.09.2022 tarihi itibariyle dosya kapak hesabının ne olduğu, bu tarih itibariyle davacıdan talep edilen birikmiş nafaka alacağının bulunup bulunmadığına ilişkin olup bu hususun çözümü özel ve teknik bilgiyi gerektirdiğinden mahkemece icra dosyası getirtilip 05.09.2022 tarihi itibariyle bakiye dosya borcu yönünden kapak hesabına yönelik bilirkişi raporu alınmaksızın karar verilmesi yerinde görülmemiştir. Açıklanan bu durum karşısında davacının istinaf kanun yolu başvurusunun kabulü ile mahkemece verilen kararın HMK'nun 353/(1)-a-6. maddesi uyarınca kaldırılmasına dair aşağıda belirtilen şekilde karar verilmiştir....
yapıldığını, dosyanın bilirkişi Gürcan Çetin'e verildiğini, dosyaya sunulan 30/11/2020 bilirkişi raporuna itiraz edildiğini, icra müdürlüğünün bilirkişi raporuna karşı itirazlarının reddettiğini, bilirkişi raporunun kapak hesabı yapılmadan yapılmış olması, 2....
Söz konusu icra dosyasında müflisin iflas tarihi olan 13/02/2020 tarihi itibariyle yapılan kapak hesabına göre, alacak miktarı tahsil harcı dahil 57.953,14-TL olup, davacı da iflas masasına bu miktar üzerinden kayıt başvurusunda bulunmuştur. İİK'nın 195/1-2. maddesine göre “İflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ile takip masrafları anaya zammolunur.” cümlesinden hareketle iflasın açılması ile ipotekle temin edilen alacaklar hariç, diğer alacaklar muaccel hale gelir ve iflasın açıldığı tarihe kadar işleyen faizler ve takip masrafları da asıl alacağa eklenerek ---------- kapak hesabı yapılıp davacının alacağı belirlenerek bu bedel üzerinden kayıt kabul kararı verilmesi gerekir. Bu nedenle iflas tarihi itibariyle icea dairesi tarafından yapılan kapak hesabındaki alacak tutarı olan 57.953,14-TL'den hesaplan 3.303,97-TL'nin düşülmesi sonucu bakiye 54.649,17-TL üzerinden davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir....
İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2020/333 Esas, 2020/54 Karar sayılı ilamı ile 19/09/2001 tarihinden satış günü olan 15/05/2017'ye kadar işlenmiş faiz miktarının 43.586,71 TL olarak tespitine ve kapak hesabının bu şekilde düzeltilmesine karar verildiği, 15/05/2017 tarihli ihalede taşınmazın alacağa mahsuben 287.000,00 TL'ye ihale edildiği, ihale tarihindeki alacak bedelinin 229.506,79 TL olduğu, İstanbul Anadolu 10. İcra Hukuk Mahkemesi'nin hesabına göre 15/05/2017 tarihi itibari ile dosya borcunun 85.137,34 TL olması gerektiği, mahkeme kararında 15/05/2017 tarihi itibari ile hesap dökümünün yapıldığı ve bu tarih itibari ile iade edilmesi gereken miktarın hesaplanmasının usul ve yasaya uygun olduğu, İİK 361....
İcra Müd. 16.05.2017 tarihli kapak hesabı asıl alacak 63.995,64 TL +10.561,90 ( vekalet ücreti ve mahkeme harç ve masrafları ) olmak üzere toplam : 74.557,61 TL toplam borç hesaplaması yapmıştır. -16.05.2017 tarihli kapak hesabına göre 74.557,61 TL davacı alacak tutarı - 41.655,00 TL davacı tarafından İcra Müd. ödenen: 32.902,61 TL kalan borç; a-Eğer Sayın mahkeme davalı tarafın tarafların mutabakat belgesine göre 07.01.2019 tarihinde Garanti Bankası aracılığı ile takip tarihinden sonra yaptığı 17.971,04 TL ödemeyi davacının iddia ettiği gibi kısmı olarak haksız olarak itiraz ettiği, icra takibine başlatıldığına kanaat getirirse davacı davalıdan İst ... İcra Müd. 15.05.2017 tarihli yaptığı kapak hesabına göre kalan borcu 32.902,61 TL olup Garanti bankasına yatan 17.971,04 TL düşülünce davacı davalıdan 14.931,57 TL alacaklıdır....
İcra Müd. 16.05.2017 tarihli kapak hesabı asıl alacak 63.995,64 TL +10.561,90 ( vekalet ücreti ve mahkeme harç ve masrafları ) olmak üzere toplam : 74.557,61 TL toplam borç hesaplaması yapmıştır. -16.05.2017 tarihli kapak hesabına göre 74.557,61 TL davacı alacak tutarı - 41.655,00 TL davacı tarafından İcra Müd. ödenen: 32.902,61 TL kalan borç; a-Eğer Sayın mahkeme davalı tarafın tarafların mutabakat belgesine göre 07.01.2019 tarihinde Garanti Bankası aracılığı ile takip tarihinden sonra yaptığı 17.971,04 TL ödemeyi davacının iddia ettiği gibi kısmı olarak haksız olarak itiraz ettiği, icra takibine başlatıldığına kanaat getirirse davacı davalıdan İst ... İcra Müd. 15.05.2017 tarihli yaptığı kapak hesabına göre kalan borcu 32.902,61 TL olup Garanti bankasına yatan 17.971,04 TL düşülünce davacı davalıdan 14.931,57 TL alacaklıdır....
İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı dosyasının bir örneği ve kapak hesabı ile takip dosyası borçlusu dosyamız davacısı tarafından yapılan ödemeye ilişkin belgeler ve ... 31. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasının bir örneği celp edilerek dosyamız içerisine alınmıştır. ... 31. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, dosyamız davacısının dosyamız davalısı aleyhinde 4.831,22 TL asıl alacak ve 460,14 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.291,22 TL nın tahsili bakımından icra takibine geçtiği, ödeme emrinin 04/05/2021 tarihinde tebliğ edildiği, itirazın da 04/05/2021 tarihli olduğu ve takibin durduğu görülmüştür. ... 16. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının kapak hesabına göre takipte kesinleşen miktarın 7.993,36 TL olduğu, harç, masraf ve faizi ile birlikte toplam tutarın 9.711,80 TL olarak hesap edildiği, kapak hesabına göre yatan paranın 8.285,08 TL bakiye borç miktarının ise 1.426,72 TL olduğu görülmüştür. ... 9. İş Mahkemesinin ......
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/366 esas 2019/457 karar sayılı ilamı ile iflasına karar verildiği, iflasın 16/05/2019 günü saat 10:28 itibariyle açıldığı, ilamın 11/06/2019 tarihinde kesinleştiği, davacı şirketin müflis şirketi iflas idaresine .... esas sayılı takip dosyasına konu alacak için iflas tarihi itibariyle belirlenen kapak hesabına istinaden 1.615.107,19TL olmak üzere toplamda 6.491.668,66 TL üzerinden alacak bildiriminde bulunduğu, iflas dairesi tarafından 07/05/2021 tarihli karar ile alacağın tamamının dördüncü sıradan reddedildiği, ret kararının davacıya 12/06/2021 tarihinde tebliğ edildiği, işbu sıra cetveline itiraz davasının 15 günlük yasal süre içerisinde (26/06/2021 tarihinde) açıldığı dosya kapsamı ile sabit olup eldeki uyuşmazlıkta taraflar arasındaki ihtilafın iflas tarihi itibariyle var ise davacının müflis şirketten alacak noktasında belirlenmiştir....
kapak hesabına vekalet ücretinin eklenmediğini ve gönderilen muhtırada vekalet ücretinin bulunmadığını, İcra Müdürlüğü'nün bu işleminin kanuna aykırı olduğunu, vekalet ücreti verilemeyeceğine dair yasal bir düzenlemenin de bulunmadığını, anlatılan nedenlerden dolayı 17.09.2013 tarihli memurluk kararının kaldırılarak istemleri gibi karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Esas sayılı dosyasının kapak hesabının yapıldığı tarih itibariyle dosya borcunun belirlenmesi için icra dosyasında yapılan ödemeler mevcut ise öncelikle bu ödemelerin faiz ve masraflardan düşülmek ve de faiz hesabı yapılırken işlemiş faizin dönemleri de nazara alınmak suretiyle kademeli olarak faiz hesabının yapılarak rapor alınması için nitelikli hesaplamalar uzmanı bilirkişiye dosya tevdi edilmiştir. Bilirkişi tarafından düzenlenen 13/03/2023 havale tarihli raporda; İcra dosyası içerisinde yer alan dosya kapak hesaplarının bir kısmında 30.000,00 TL borç tahsilatı, bir kısmında farklı bir miktar borç tahsilatı olarak girilmek suretiyle kapak hesaplan yapılmış ise de, borçlu adına kayıtlı 16-20-21 parsel sayılı taşınmazlann iş bu dosyadan satışının gerçekleştiği, ancak taşınmazlar üzerinde 1. sırada yer alan hacizler nedeniyle satış bedellerinden öncelikle ödenmesi gereken ödemeler yapıldıktan sonra kalan miktarların Konya . İcra Müdürlüğü ve Konya ....
