"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalının yaptığı icra takibi nedeniyle ... Bankasındaki Doğrudan Gelir Desteği ve Destekleme pirim hesabına haciz konduğunu, ancak bu hesaba haciz konmasının mümkün olmadığını, yapılan ödemenin tahsili için yaptığı icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile inkar tazminatını talep etmiştir. Davalı,davanın husumetten reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 9.186,15 YTL üzerinden itirazın iptaline karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Davacı, davalı olarak husumeti ... Genel Müdürlüğüne yöneltmiştir. Davalı, icra takibini yapanın ... Yer Fıstığı ve Yağlı tohumlar ......
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalıya 15.09.2014 tarihli çek keşide ettiğini, çekin ibrazında karşılıksız çıktığının öğrenilmesi üzerine bedelinin 16.09.2014 günü davalı hesabına açıklama yapılarak gönderildiğini, davacının çeki iade etmediğini ileri sürerek, davalıya çek nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini, çekin müvekkiline iadesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, çekin ibrazından sonra yapılan dava konusu ödemenin müvekkilinin cari hesap alacağından mahsup edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davacı tarafından dava konusu çek bedelinin davalının banka hesabına “ Eylül 15 Çek ödemesi ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin üyesi olan davalının ödemediği aidat borcunun tahsili amacıyla başlatılan icra takibine haksız itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin aidatlarını düzenli olarak ödediğini, dört aya ilişkin ödemelerin bankadan kaynaklanan yanlışlık nedeniyle başka bir hesaba aktarıldığını, hatanın fark edilmesiyle bu ödemelerin de davacı kooperatif hesabına yatırıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davacının otomotiv sektöründe faaliyet gösteren davalı şirket ile telefonda sıfır araç alımı konusunda anlaştığını, yapılan anlaşma gereği davacının davalının banka hesabına havale masrafı ile birlikte 2.999,67 TL yatırdığını, davalının aracı teslim etmediğini, aldığı parayı da iade etmediğini, yapılan icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Belli günde davalı vek.Av. ... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasında matbaa makinası alım satımı için anlaşma yapıldığını, davalının hesabına 10.000 Euro havale gönderildiğini, davalının makinanın teslimini yapmadığını, havale edilen parayı iade etmediğini, paranın tahsili amacıyla başlatılan takibe itiraz ettiğini, itirazının haksız olduğunu ... sürerek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, cevabında davacının makinayı görüp beğenerek aldığını, havale gönderdikten sonra makinanın alımından caydığını, bu durumda kaporanın iadesinin talep edilemeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir....
Esas sayılı dosyası incelendiğinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçludan toplam 25.238,304 TL alacağın tahsili talebinde bulunulduğu, ödeme emrinin 24/04/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlunun süresinde 27/04/2021 tarihinde sunduğu borca itiraz dilekçesi üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin davacı alacaklıya tebliğine ilişkin bilgi ve belge bulunmamakla birlikte itiraz ve dava tarihine nazaran davanın da hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraflarca sunulan dilekçe ve belgeler incelenmiş, yatırım hizmetleri çerçeve sözleşmesi hükmüne nazaran davacı şirket ticari defter ve dayanak kayıtları üzerinde ve dosya kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1973 KARAR NO : 2022/738 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DENİZLİ 3....
-------------ait sözleşme ------ nedeniyle eksik inceleme ve değerlendirme yapılan kök bilirkişi raporundaki eksikliklerin giderilmesi amacıyla dosya ek bilirkişi raporuna gönderilmiş olup, ---------sözleşme------------bulunmadığını, sözleşme dosyada bulunmadığı için sözleşme maddeleri ve fiyatlandırmalara ilişkin maddelerin incelenemediğini, evrakların sunulması gerektiği değerlendirmelerinde ---------hesabına ait sözleşme evrakı bulunmaması nedeniyle davacı vekilinden istenilmiş olup davacı vekili sözleşme sureti dosyaya sunduğu görülmüştür. Bu defa -----bilirkişi dosya kapsamına sunulan----- --- hesap numarası bilgilerinin bulunmadığını tespit ettiği anlaşılmıştır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1674 KARAR NO : 2022/472 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 19. İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/03/2021 NUMARASI : 2020/726 ESAS - 2021/197 KARAR DAVA KONUSU : İcra Takibine İtiraz (Borca İtiraz) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı T3 tarafından müvekkili aleyhine İstanbul Anadolu 2. İcra Dairesi 2020/16714 E. sayılı dosyası ile 176.701,39 TL üzerinden 175.000,00 TL bedelli bir adet senet ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlattığını, İstanbul Anadolu 2....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1506 KARAR NO : 2023/6 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BAFRA 2....
