ın doğum tarihleri arasında 180 günden az süre kaldığı belirtilerek doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenmiştir. Mahkemece davanın ... yönünden karar verilmesine yer olmadığına, ...'nın doğum tarihinin 01.09.1999, ...'in doğum tarihinin 19.11.2001, ...'nin doğum tarihinin 01.08.1994 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen ... ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 08.01.2002 doğumlu ... arasında düzeltilen doğum tarihine göre sadece 1 ay 20 günlük bir zaman farkı bulunmaktadır....
Hukuk Dairesi'nin 2015/11896 Esas - 2016/7699 Karar) Yargıtay’ın yerleşik uygulamasına göre; bu tür davalarda doğum tarihinin düzeltilmesi istenilenin gerçek yaşının tespiti için tam teşekküllü bir hastaneye gönderilerek sağlık kurulu raporu aldırılması zorunludur. Mahkemece, doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen .... hakkında Cumhuriyet Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi Radyolaji Anabilim Dalı'ndan iki tabip tarafından düzenlenen rapor ile yetinilmesi, kabule göre, doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre ve öteki kayıtlarla çelişki yaratmayacak şekilde karar vermek zorundadır. Somut olayda yaşının düzeltilmesi istenen ......'...
ın nüfus kütüğünde 1998 olan doğum yılının 1993 olarak değiştirilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Solhan Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen davaname ile ...'ın nüfus kütüğünde 01.01.1998 olan doğum tarihinin ay ve günü saklı tutularak doğum tarihinin 1993 olarak düzeltilmesi istenmiş, mahkemece davanın kabulü yönünde hüküm kurulmuştur. Yargıtay’ın yerleşik uygulamasına göre; bu tür davalarda, doğum tarihinin düzeltilmesi istenenin gerçek yaşının tespiti için tam teşekküllü bir hastaneye gönderilerek sağlık kurulu raporu aldırılması zorunludur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde 24.06.1991 olan doğum tarihinin 24.06.1990 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim, istemle bağlı kalmayarak, resen de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre ve öteki kayıtlarla çelişki meydana getirmeyecek şekilde karar vermek durumundadır. Doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'...
in 13.1.1991 olan doğum tarihinin yılının 1988 olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm doğum tarihi düzeltilen ... (...) vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, ...'ün nüfus kütüğünde yazılı 13.1.1991 olan doğum tarihinin 13.1.1988 olarak değiştirilmesi istemine ilişkindir. Geri çevirme kararı üzerine dosyaya getirtilen Ardahan Ağır Ceza Mahkemesinin 9.4.2007 gün 2005/102 esas sayılı yazısı içeriğinden doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ... (...)'in mağduru olduğu çocuğun cinsel amaçlı hürriyetini tehdit ve bu suça iştirak suçlarından şüpheli... ... vd. hakkında kamu davasının açılmış olduğu belirlendiği cihetle, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 218. maddesinin 2. fıkrası uyarınca mağdurenin yaşının düzeltilmesi davasının adı geçen Ağır Ceza Mahkemesinde görülmesi gerekir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davacının 06.03.1958 olarak kayıtlı doğum tarihinin, 11.01.1956 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde özetle; 11/01/1956 tarihinde doğduğunu, nüfus kaydında doğum tarihinin 06/03/1958 olarak yazıldığını, annesi olan ...'nin 02/02/1956 tarihinde vefat ettiğini, annesinin vefat tarihi ile kendisinin kaydında geçen doğum tarihi arasında çelişki olduğunu, ileride mağduriyet yaşamamak için doğum tarihinin 11/01/1956 olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Davacının, annesinin ... olduğunu iddia ettiği ve ...'...
ın 05.04.1999 olan doğum tarihinin yılının 1996 olarak düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Nüfus kayıtlarının doğru tutulması kamu düzeni ile ilgilidir. Hakim yaşın düzeltilmesine ilişkin değişikliği uygularken mevcut nüfus kayıtlarıyla çelişki oluşturmayacak şekilde hüküm kurmak zorundadır. Doğum tarihinin 05.04.1996 olarak düzeltilmesine karar verilen ...'ın mevcut nüfus kaydına göre aynı anneden olan 01.11.1995 doğumlu kardeşi .... ile arasında düzeltilen doğum tarihine göre sadece beş ay dört günlük bir zaman farkı bulunmaktadır. Bir kadının bu süre içerisinde iki kez doğum yapmasının tıbben mümkün olmadığı açık olup, hakim, nüfus kayıtlarında düzeltme yaparken bu kayıtların değerleri ile çelişik olmamasına özen göstermeli, böyle bir sonucu doğuracak kararlar vermemelidir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 10.11.2005 gününde verilen dilekçe ile tapuda doğum tarihi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 27.12.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı 247 parsel sayılı taşınmazda "1926" olarak yazılı doğum tarihinin "1920" olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı idare vekili temyize getirmiştir. Dava tapu kaydında doğum tarihi düzeltilmesi istemine ilişkindir. "Mülkiyetin tescili" başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25.maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler malikin adı, soyadı, ... adı, edinme nedeni tarih ve yevmiye numarasından ibarettir....
'ın doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. İki mahkeme arasında olumsuz görev uyuşmazlığı çıkması üzerine mercii tayini için dosya Daireye gönderilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ve davanamede davalı olarak gösterilen ... 'a yetkisizlik kararının tebliğ edildiğine dair bir belge veya kayda dosyada rastlanılmamıştır. Mahkeme kararı davalı ... 'a tebliğ edilmiş ise belgesinin dosyaya konulması veya belgelere dayanılarak tarihinin bildirilmesi, edilmemişse yöntemince tebliğ yapılıp süresi de beklendikten sonra iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen davacılar ... anneleri...'nin öldüğünü de gösterir şekilde nüfus kaydının getirtilip dosyasına konulduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
