ve manevi tazminat tutarının olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafından karşılanmasını talep ve dava ettiği görülmüştür....
Diş Protez ve Aletleri San. ve Tic. Ltd. Şti. İHBAR OLUNANLAR :1-Özel Anatomik Çok Amaçlı Diş Protez Lab. 2-Özel Çalışkanlar Çok Amaçlı Diş Prot. Lab. İm. İth. İhr. 3- ... Diş Protez ve Yat. İşl. San. İmalat İth. İhracat Paz. ve Tic. Ltd. Şti. 4- ... Diş Protez Lab. DAVA TARİHİ : 18.09.2015 HÜKÜM/KARAR : Esastan red İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 2. İş Mahkemesi SAYISI : 2015/1749 E., 2021/425 K. Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir....
, bu sebeple kanal tedavisi yapılamayacağı, dişin çekilmesi gerektiğinin söylendiğini, davalının ortalama bir diş hekiminden beklenen dikkat, özen ve beceriyi gösteremediğini, diş kaybının ancak implant tedavisi ile giderebileceğini, implant tedavisinin hem çok pahalı hem de çok ağrılı ve çok uzun süren bir tedavi olduğunu, davalının kusurlu davranışı sebebiyle maddi ve manevi zarara uğradığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2.000,00 TL maddi tazminat ile 20.000,00 TL manevi tazminatın faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir....
çıkarılamadığı, bu sebeple kanal tedavisi yapılamayacağı, dişin çekilmesi gerektiğinin söylendiğini, davalının ortalama bir diş hekiminden beklenen dikkat, özen ve beceriyi gösteremediğini, diş kaybının ancak implant tedavisi ile giderebileceğini, implant tedavisinin hem çok pahalı hem de çok ağrılı ve çok uzun süren bir tedavi olduğunu, davalının kusurlu davranışı sebebiyle maddi ve manevi zarara uğradığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2.000,00 TL maddi tazminat ile 20.000,00 TL manevi tazminatın faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni" Davacı ... ile davalılar Has Diş Tedavi Ltd. Şti. vs. arasındaki davadan dolayı Sincan 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 28.04.2009 gün ve 20-196 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Has Diş Tedavi Ltd. Şti. vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Taraflar arasındaki uyuşmazlık satım sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline ilişkin bulunduğundan kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay Yüksek 13.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 13.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 09.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi öğretim üyelerince hazırlanan 2....
ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
DAVA KONUSU : Tazminat (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davalı T3 Tic. A.Ş. İş yerinde 05/04/2014 tarihinde akdedilen iş sözleşmesi ile Elektrik teknisyeni olarak çalışmaya başladığını ve sözleşmesinin işverence feshedildiğini 04/02/2016 tarihine kadar toplam 1 yıl, 9 ay, 29 gün hizmet ifa ettiğini, 28/09/2015 tarihinde 08:30- 18:30 çalışma saatleri sırasında uyuduğu iddiasıyla hakkında tutulan tutanağın gerekçe gösterildiğini, dişi ağrıdığı için formen Nihat Eroğlu 'ndan izin verilmediğini, dayanılmaz bir hal alan diş ağrısının etkisiyle yere çömelmiş vaziyette iken cep telefonuyla fotoğrafının çekilip idareye uyuduğuna dair ihbarda bulunulduğunu ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile davacının maddi tazminat talebinin kabulü ile 2.319,03 TL geçici iş görmezlik, 198.953,61 TL sürekli iş görmezlik ve taleple bağlı kalınarak 3.000,00 TL diş muayene ve tedavi gideri olmak üzere toplam 204.276,64 TL'nin, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile takdiren 40.000,00 TL manevi tazminatın ... ve ...Tic. A.Ş.'den 12/01/2013 kaza tarihinden, davalı ... Genel Sigorta A.Ş.'den ise 18/02/2013 dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazla istemin reddine, dair karar verilmiş, hüküm, davalı .... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Davalı T5 vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının kullandığı araç ile davacının içinde bulunduğu araçların karıştığı trafik kazasında davalının da yaralandığını, trafik kazasının oluşuna ilişkin keşif yapılmadan sadece trafik kazası raporuna göre tazminat istemenin doğru olmadığını, SGK ya bağlı hastanelerde ilgili diş tedavisinin yapıldığını, ancak davacının tazminat alacağı öngörüsü ile özel tedavi yaptırdığını, manevi tazminat istenirken miktarın söz konusu kaza ile karşılaştırıldığında çok yüksek tutulduğunu, 25.000,00 TL manevi tazminat istenmesinin bu kazayı fırsata çevirme çabası olduğu kanaatinde olduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur....
