sayılı yazısı ile Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü Disiplin Soruşturması Usul ve Esaslarının "D maddesinin (g) fıkrası" uyarınca reddedildiği, bu işlemin davacıya tebliğ edilmesi üzerine, Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü Disiplin Soruşturması Usul ve Esaslarının "Disiplin Cezasının Verilmesi Sırasında Dikkat Edilecek Hususlar" başlıklı (D) bölümünün (g) fıkrasında yer alan "Disiplin kararları müşteki, ihbarcı ve mağdura tebliğ edilmez. Zira bu kişilerin disiplin kararına karşı herhangi bir itiraz veya dava hakkı bulunmamaktadır." düzenlemesinin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 09/04/2019 NUMARASI : 2016/3 ESAS - 2019/184 KARAR DAVA KONUSU : İşçiye Verilen Disiplin Cezasının İptali KARAR : Taraflar arasında görülen davada, kararın istinaf kanun yolunda incelenmesi istenmiş olmakla, Hakim Ayşegül Memiş tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü; A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; İstanbul Altın Borsasında 1999'da başlayan başkan yardımcılığı görevine 2003'te son verilmesi üzerine idare mahkemesinde açtığı davada görevine iade edildiğini, bunun ertesinde baskı amacıyla görev tanımı dışında işlerin yaptırıldığını, sürekli olarak soruşturmalar açıldığını, bu kapsamda sorulan konuda yanıt vermediği iddiası ile disiplin soruşturması açılarak 23.05.2008'de disiplin yönetmeliğinin 90.6 maddesindeki "amirler ve diğer yetkililerce sorulan konuları zamanında cevaplamamak" suçunda ihtar cezası verildiği, disiplin cezasının iptali için İstanbul 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki maddi manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, "... Bisiklet" adıyla işlettiği esnaf işletmesinin 1992 ila 2007 yılına ilişkin muhasebe kayıtlarını davalı ...'in, 2005 ila 2010 yıllarına ilişkin muhasebe kayıtlarını ise diğer davalı ...'...
Şu durumda, davanın reddine karar verilmesi gerekir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca, davanın esastan reddi halinde disiplin para cezasının takdir edilerek hüküm altına alınması gerekir. Bu konuda, para cezasında yeniden değerleme oranında yapılması gereken arttırım miktarı ile dava konusu olayın gelişim biçimi ve dosyaya yansıyan olgular göz önünde tutulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1-Davanın REDDİNE, 2-Takdiren 650,00.-TL disiplin para cezasının davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 3-Davanın reddi nedeniyle alınması gereken 25,20.-TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan 170,80.-TL'den düşümü ile kalan 145,60.-TL'nin istek halinde davacıya iadesine, 4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi uyarınca davalı yararına takdir edilen 3.000,00....
işlemin iptaline karar verildiğinden, kanun hükmünde son olarak verilen de dahil olmak üzere, kararın kesinleştiği tarihten itibaren geriye doğru son bir yıl içinde toplamda otuz gün ve daha fazla oda hapsi veya hizmet yerini terk etmeme cezasına mahkûm olanların veya en son aldığı disiplin cezasından geriye doğru son bir yıl içinde en az iki disiplin amirinden toplam sekiz defa veya daha fazla disiplin cezası almanın sözleşmenin feshi sebebi olarak belirlendiği; davacıya ait yedi (7) ayrı disiplin cezasının bulunduğu, söz konusu disiplin cezalarının iptali istemiyle açılan davalar sonucunda dört (4) disiplin cezasının iptaline karar verildiği ve söz konusu cezaların oda hapsi veya hizmet yerini terk etmeme cezası omadığı; dolayısıyla Uzman Erbaş Kanunu'nun 12. maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendinde düzenlenen sözleşme feshi sebebinin gerçekleşmediği anlaşıldığından, sözleşmenin feshedilmesine ilişkin işlemin disiplinsizlik gerekçesi bakımından da hukuka uygun olmadığı; maddi tazminat...
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : …İdare Mahkemesinin …günlü, E:…, K:…sayılı kararıyla; dava konusu işlemin dayanağı olan devlet memurluğundan çıkarma cezasının …İdare Mahkemesinin …günlü, E:…, K:…sayılı kararıyla iptaline karar verildiğinden dava konusu aile hekimliği hizmet sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin işlemde de hukuka uyarlık bulunmadığı; öte yandan hukuka aykırılığı saptanan dava konusu işlem nedeniyle davacının mahrum kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte tazmininin Anayasa'nın 125. maddesi uyarınca zorunlu olduğu; davacının manevi tazminat istemine gelince, dava konusu işlemin davacının şeref ve haysiyetini rencide edici bir mahiyet taşımadığı, bu işlemin doğurduğu üzüntünün manevi tazminat ödenmesini gerektirecek nitelikte bulunmadığı anlaşılmakta olup, kaldı ki, hukuka aykırılığı saptanan her işlemin de manevi tazminata hükmedilmesi sonucunu doğurmayacağı açık olduğundan, yasal şartları oluşmayan manevi tazminat isteminin reddi gerektiği; Anayasa'nın 125...
Spor Klubünden ... stadındaki 16 ve 17 nolu yerlerin kombine biletlerini satın aldıklarını, biletlerden davalı T.Futbol Federasyonuna da pay ödendiğinden davalıların bu statta oynanacak tüm maçları seyrettirmek zorunluluğu altına girdiklerini, ancak tribündeki 30-40 kişinin saldırgan ve çirkin tutumları nedeni ile, davalı Federasyona bağlı, Disiplin kurulunca 18.10.2002 tarihli karar ile, ... spor ile yapılacak 18.10.2002 tarihli maçın seyircisiz olarak oynanmasına karar verildiğini, ancak önceden bedelini ödedikleri maça seyir ... ellerinden alındığından Disiplin Kurulu kararının iptali ile, 50’şer YTL. maddi ve 250’şer Ytl manevi tazminata karar verilmesini istemişlerdir. Davalı klüp duruşmaya gelmemiş, savunmada da bulunmamış, davalı Federasyonu kendilerine husumet yöneltilemeyeceğini bildirip davanın reddine karar verilmesini dilemiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : 2.491,27 TL maddi ve 4.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, davacı lehine hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar faizi ile birlikte elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda az manevi tazminata hükmolunması temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamış, 27.03.2013 olan dava tarihinin gerekçeli karar başlığında 05.04.2013 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı...
Diğer yandan, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca, davanın esastan reddi halinde disiplin para cezasının takdir edilerek hüküm altına alınması gerekir. Bu konuda, para cezasında yeniden değerleme oranında yapılması gereken arttırım miktarı ile dava konusu olayın gelişim biçimi ve dosyaya yansıyan olgular göz önünde tutulmuştur. HÜKÜM : Açıklanan gerekçelerle; 1-Davanın REDDİNE, 2-Takdiren 650,00-TL disiplin para cezasının davacılardan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, 3-Davanın reddi nedeniyle alınması gereken maktu 25,20.-TL karar ve ilam harcının peşin alınan148,50.-TL'den düşümü ile kalan 123,30.-TL'nin istek halinde davacıya iadesine, 4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi uyarınca davalı yararına takdir olunan 3.000,00....
Danıştay Onbirinci ve Onikinci Daireleri Müşterek Kurulunun 26/05/2004 tarih ve E:2001/59, K:2004/2443 sayılı kararıyla; davanın, Maliye Bakanlığı Sicil Amirliği Yönetmeliği'nin iptali istemiyle açılan kısmı hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 06/08/1988 tarih ve 88/13207 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı'nın iptali isteminin incelenmeksizin reddine, Gelir İdaresini Geliştirme Fonundan Yapılacak Ek Ücret Ödemesine İlişkin Usul ve Esaslar'ın 4/c maddesinin iptali istemine ilişkin kısmı ile Kasım ayı için ek ücret ödenmemesi ve manevi tazminat istemine ilişkin kısmı yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir....
