ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/02/2023 NUMARASI : 2021/159 ESAS 2023/44 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Maddi-Manevi Tazminat) KARAR : Kayseri 10. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/159 Esas, 2023/44 Karar sayılı ilamı davacı T1 vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle ön inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi....
G E R E K Ç E Uyuşmazlık, üst çeneye Sky bredent marka 10 adet implant , 28 adet zirkonyum diş protezi, sinüs lift uygulaması ve gerekli bölgelere kemik tozu uygulamaları olmak üzere diş yapımına dayalı eser sözleşmesi nedeniyle alacağın tahsili amacıyla yapılan ilamsız icra takibine itirazın iptaline ilişkin davadır. İlk Derece Mahkemesi'nce itirazın iptali isteminin kısmen kabulüne , davacı lehine icra inkar tazminatına hükmetmek suretiyle takibin devamına karar verilmiştir. Karara davalı istinaf başvurusunda bulunmuştur. İzmir 7....
, bilirkişi heyetince 19/10/2020 tarihinde dosyaya sunulan rapora göre; davacının son durum muayenesinin yapılarak ağız içi radyografisinin çekildiği, davacının ağız hijyeninin kötü olup, diş etlerinde kanamalar, diş taşı birikimi, buna bağlı ileri derecede diş eti çekilmeleri ve ağız kokusu tespit edildiği, sağ alt tarafta protezlerin ağızda olmadığı ve 1 implantın kırık olduğu, üst ve alt ön bölgede hijyen eksikliğine bağlı olarak kemik kaybı ile beraber implant yüzeylerinin açıkta olduğu, çekilmenin kötü ağız hijyeninden ya da protez yapımından kaynaklandığının geçen süre nedeniyle tespit edilemediği, ağızda mevcut bulunan kaplamalarda kırıklar bulunduğu, bu kırıkların sebebinin diş sıkma, üretim hatası, kaplamaların implant üzerine oturmaması veya sağ alttaki kaplamaların ağızda olmaması nedeniyle dengeli bir kapanışa sahip olmamasının sebep olmuş olabileceği ancak tedavi üzerinden geçen süre nedeniyle hangisinin sebep olduğunun tespit edilemediği anlaşılmakla; dosya kapsamında toplanan...
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 23/12/2020 NUMARASI : 2014/613 E - 2020/477 K DAVA KONUSU : Tüketiciyi Koruma Kanunundan Kaynaklanan KARAR : Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin, davalı diş hekimi ile 9 adet dental implant yapılması hususunda anlaştıklarını, davalı diş hekimi Dr....
Mahkemece maddi tazminat istemi tümden reddedilmiş ise de, davalının dosyada bulunan muhakkike vermiş olduğu ifadede davacıya yapılan protezlerden memnun olmaması nedeniyle 2.000,00 TL'yi iade edebileceğini ancak daha fazla istediğinden anlaşamadıklarını bildirmiş olup, bu durumda eserin kabul edilemeyecek derecede ayıplı olmakla birlikte protez yapımından önce yapılan tedavi işlemlerine dair bedelin iadesi doğru olmayıp davacının iadesini istediği iş bedelinden mahsubu gerekir. Somut olayda, davacı tarafından dava konusu işe ilişkin olarak 2.000,00 TL’nin üzerinde para ödendiği iddia edilmiş ise de, dosya içerisinde bulunan bilgi ve belgelerden davacının bu iddiasını kanıtlayamadığı anlaşılmıştır....
Devlet Hastanesinde diş hekimi olarak görev yapan sanığın, hastane ile diş protezi yapan Mirdent firması arasında imzalanan protokol ve Sağlık Bakanlığına Bağlı Sağlık Kurumlarında Yapılamayan Kron-Köprü ve İskelet Protez ... ... ve İşlemlerinin Özel Diş Protez Laboratuvarlarında Yapılmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönerge gereğince tedavi için gerekli ücretlerin özel diş protez laboratuvarlarının banka hesap numaralarına yatırılması gerekirken bir kısım hastalardan elden para aldığı ve bir kısım hastalara da kendi banka hesabına yatırmaları talimatını verdiği, bu şekilde hastalardan aldığı paraları protez firmasına ödemediği iddia ve kabul edilen somut olayda; sanığın savunmasında Mirdent firmasının ölçü alma ve diş tedavisinde kullanılacak malzemelerin getirilip götürülmesi işinin kendisi tarafından yapılması karşılığında kendisine masraf adı altında bir ücret ödemeyi taahhüt ettiğini, ancak ilerleyen günlerde ödeme yapmadıklarını, borçlarının oluştuğunu, firma ile yaptığı...
Davalı vekili, kazanın meydana geldiği yerde yolun yapımından kaynaklanan ters eğim bulunduğunu, ihbar olunan belediyenin yolun yapım ve onarımından sorumlu olduğunu, kazaya alkolün neden olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kazanın münhasıran alkolün etkisi, ile meydana gelmediği, gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, ZMSS. sözleşme ilişkisinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Bu tür davalarda sigortacı, 2918 sayılı KTK.nun 95/2 nci madde hükmü uyarınca tazminat yükümlülüğünün azaltılması ve kaldırılmasına ilişkin halleri üçüncü kişilere karşı ileri süremeyeceğinden, zarar görene ödeme yaptıktan sonra, sigorta 2010/7322 2010/10684 Sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre, tazminatın kaldırılmasını ve indirilmesini sağlayabileceği oranda kendi sigorta ettirenine rücu edebilecektir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, davalı kurum adına köprülü kavşak, su kanalı, imar yolu yapımından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Başkanlar kurulu kararı ve Yargıtay Yasası’nın 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek 15. Hukuk Dairesi’ne aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 23.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
. 6100 sayılı HMK'nun 355 md gereğince, istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemeye göre; Dava ayıplı diş implant tedavisi nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir....
Davacı vekili; davalının, mesul müdürü ve ortağı olduğu diş polikliniğine ait reklam içerikli broşürlerin ilçede dağıtılması nedeni ile Antalya Diş Hekimleri Odasının idari soruşturmasından kurtulmak amacıyla, broşürde yazan telefon sahipleri hakkında isim belirtmeden suç duyurusunda bulunduğunu, yapılan tahkikat neticesinde telefonlardan birisi davacıya ait olduğundan davacı hakkında soruşturma açıldığını ve kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini, iftira suçundan dolayı açılan ceza davasında ise davalının mahkum olduğunu belirterek, ceza dosyasında davacının avukatlık ücret sözleşmesi nedeni ile ödediği vekalet ücretinden kaynaklanan maddi tazminat ve davalının işlediği sabit iftira suçu nedeniyle kişilik hakları zarara uğradığından manevi tazminat talep etmiştir. Davalı davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
