"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 28.06.2006 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 21.12.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Davacı, kendisine ait olduğunu iddia ettiği 171,172, 169,103 ve 231 parsel sayılı taşınmazlarda “...” olan adının “...” olarak düzeltilmesini istemiş, Mahkemece, 231 parsel sayılı taşınmazın davacının istemi gibi kayıtlı olmasından karar vermeye yer olmadığına, diğer parseller yönünden ise davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir. 1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalının diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddi gerekmiştir...
Bu tarihten önce verilmiş kararlar hakkında, kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan kanun yollarına ilişkin hükümler uygulanır." kuralı uyarınca, bu maddeye göre kararın düzeltilmesi yolundaki istemin incelemesine geçildi. Davalı idarenin karar düzeltme istemi yönünden: Danıştay Dava Daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise adı geçen yasa maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymamaktadır. Davacının kararın düzeltilmesi istemine gelince; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinin 1. fıkrasında, temyiz istemi üzerine verilen Danıştay kararlarının tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde taraflarca kararın düzeltilmesinin istenebileceği hükmüne yer verilmiştir....
Bu tarihten önce verilmiş kararlar hakkında, kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan kanun yollarına ilişkin hükümler uygulanır." kuralı uyarınca, bu maddeye göre kararın düzeltilmesi yolundaki istemi incelenerek işin gereği görüşüldü. Davalı idarelerden İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı'nın karar düzeltme istemi yönünden; Danıştay Dava Daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise adı geçen yasa maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymamaktadır....
Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 25.04.2013 gün 2003/269 Esas 2013/156 Karar sayılı hükmün temyiz istemi Dairemizin 08.11.2016 tarih 2014/5130 Esas 2016/10218 Karar sayalı ilamı ile bozulmuş, davacı ve davalı ... vekilinin karar düzeltme istemi üzerine bozma ilamının bir kısmı Dairenin 21.11.2018 gün ve 2017/3638 Esas-2018/11088 Kararı ile kaldırılarak kısmen Onanmış süresi içinde davalı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Tapu kaydının düzeltilmesi istemi hakkında ... Sulh Hukuk Mahkemesi ve ... 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, davacıya ait olan taşınmazların tapu kaydında '...' olarak kaydedilen adının “...” olarak düzeltilmesi istemi istemine ilişkindir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince, taşınmazlardan birinin ...'de olduğu ve bu taşınmaz yönünden davanın taşınmazın bulunduğu yer sulh hukuk mahkemesinde görüleceği gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur. ... Sulh Hukuk Mahkemesi ise, birden fazla taşınmazın dava konusu olması durumunda HMK.12/3 maddesi gereğince bir taşınmaz için yetkili olan mahkemenin diğerleri için de yetkili olacağı gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : NÜFUSTA DİĞER KAYITLARIN DÜZELTİLMESİ KARAR : Aydın 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 08/11/2022 tarih 2022/548 Esas sayılı ara kararına karşı, dahili davalı T5 vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının, miras bırakanı Alime Yıldırım'ın Hafize'nin kızı olduğu tespit edilerek nüfus kayıtlarının bu şekilde düzeltilmesine ve 617 ada 24 parsel sayılı taşınmazın üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi açısından ihtiyati tedbire karar verilmesini talep etmiştir....
ın temyiz itirazları nedeniyle yapılan incelemede; Hükmün temyizi aşamasında ileri sürülen eski hale getirme istemi hakkında dairemizce karar verilmesi gerektiğinden, yerel mahkemenin, eski hale getirme isteminin kabulüne dair 25.02.2013 tarihli ek kararının hukuken geçersiz olduğu belirlenerek, yokluğunda verilen kararın tebliğ edildiği tarihte askerde olduğu anlaşılan ve bu nedenle eski hale getirme istemi yerinde görülen sanık ...'ın, 26.07.2012 tarihli temyiz istemi nedeniyle yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, TCK'nın 142/1-b maddesi kapsamında kalan eylemden dolayı aynı Yasa'nın 141/1. maddesi ile uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır....
II- Kararın düzeltilmesi istemi yönünden: Kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin (1) numaralı fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin (2) numaralı fıkrasında ise daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır. Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; Adli yardım istemi ve karar düzeltme isteminin REDDİNE, 30/12/2020 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi....
Davacı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş, Dairemizin 15/04/2019 gün ve 2018/2253-2019/2297 sayılı ilamı ile davacının karar düzeltme isteminin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440-442. maddeleri gereğince kabulüne; Dairemizin 23/10/2017 gün, 2015/12580 esas ve 2017/6247 karar sayılı bozma kararının kaldırılmasına ve kararın onanmasına karar verilmiş, davalının kararın düzeltilmesi istemi üzerine dosya yeniden incelenmiştir....
II- Kararın düzeltilmesi istemi yönünden: Kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin (1) numaralı fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin (2) numaralı fıkrasında ise daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır. Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; Adli yardım istemi ve karar düzeltme isteminin REDDİNE, 30/12/2020 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi....
