TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Davalı idarenin kararın düzeltilmesi istemi yönünden; Danıştay Dava Daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Davalı idare tarafından kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise adı geçen yasa maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymamaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 15.12.2009 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 21.01.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı temsilcisi tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Dava, tapu kaydında soyadının düzeltilmesi istemiyle açılmıştır. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, Hükmü davalı temyiz etmiştir. 1-Yapılan yargılamaya toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalının aşağıda yazılı neden dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. 2-Tapu kaydında isim düzeltilmesi davalarında tapu kütüğünde bulunması zorunlu olan kimlik bilgilerinden isim, soyisim ve baba isminin düzeltilmesi olanağı vardır....
Davacı ..., taşınmazın beyanlar hanesinde yazılı baba adının ... olarak düzeltilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, taşınmazın tapu kaydında ... olan baba adının ... olarak düzeltilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, taşınmazın davacının kullanımında olduğu beyanlar hanesine baba adının sehven yanlış yazıldığı gerekçesi ile yazılı şekilde karar verilmiş ise de, verilen karar dosya kapsamına, usul ve yasa hükümlerine uygun bulunmamaktadır. Her ne kadar dava beyanlar hanesindeki yanlış yazılan baba adının düzeltilmesi istemi ile açılmış ise de, dosyaya getirtilen nüfus kayıtlarının incelenmesinden tutanağın beyanlar hanesinde yer alan ... oğlu ...’nun davacının babası olup 1986 yılında öldüğü ve davacı dışında başkaca mirasçılarının da olduğu anlaşılmaktadır....
Bu itibarla, İdare Mahkemesi'nin hüküm fıkrasında yer alan, "15/01/2015" tarihinin"15/02/2015" olarak düzeltilmesi gerekmektedir. Temyize konu kararın diğer kısımlarında ise hukuka ve usule aykırılık bulunmamaktadır. İdare Mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanmasına ve temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 20/12/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, yerel mahkemece 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde ortadan kaldırılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CMUK.’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından ''Dava zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına'' ilişkin bölümün çıkartılarak yerine ''5271 sayılı CMK'nın 223/8.maddesi gereğince kamu davasının düşürülmesine'' karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/02/2012 gününde...
Ceza Dairesinin 12.06.2017 gün ve 2017/3891-4402 esas ve karar sayılı ilamında, hüküm kısmına ''Mahkumiyet'' yerine sehven ''Hükmün açıklanmasının geri bırakılması'' yazılmak suretiyle maddi hata yapıldığı gerekçesiyle karar düzeltme istemi üzerine dairemize gönderilen dosya yeniden okunarak gereği görüşülüp düşünüldü: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının maddi hatanın düzeltilmesi niteliğindeki talebi yerinde olduğundan, kabulü ile dairemizin 12.06.2017 gün ve 2017/3891-4402 esas ve karar sayılı ilamında, hüküm bölümünde yazılı bulunan '' Hükmün açıklanmasının geri bırakılması'' ibaresinin çıkarılıp yerine, ''Mahkumiyet'' ibaresinin yazılması suretiyle maddi hatanın düzeltilmesine, ilamdaki diğer hususların aynen muhafaza edilmesine, 14.09.2017 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" Hırsızlık suçundan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonucunda verilen mahkumiyet kararına karşı sanık müdafiinin temyizi üzerine Dairemizin 18.01.2011 tarih, 2011/12624-2012/994 E-K. sayılı kararı ile, sanık hakkındaki hükmün onanmasına karar verildiği, bu karara karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 24.04.2015 tarih ve KD-2015/134536 sayılı yazısı ile Dairemizin kararındaki karar tarihinin 18.01.2012 yerine 18.01.2011 yazıldığı gerekçesiyle maddi hata düzeltimi talebinde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.04.2015 tarih ve KD-2015/134536 sayılı maddi hata düzeltme istemi yerinde görülmüş olduğundan, Dairemizin 18.01.2011 tarih, 2011/12624-2012/994 Esas-Karar sayılı kararındaki karar tarihinin 18.01.2012 olarak düzeltilmesi ile diğer kısımların aynen bırakılmasına, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.05.2015 gününde...
ün yazılarak kaydın düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece evlilik kaydının iptali davasının reddine, ...ün Salime oğlu ... ve ... ...ün evliliğinden olmadığının tespitine, ...'ün ölüm tarihinin düzeltilmesi talebinin reddine, 2005/204 Esas sayılı dosyadaki davacıların davasının kabulüne, ... ... ve diğer ...'ün ... ...'in çocukları olduğunun tespitine, baba hanelerine ... yazılmak suretiyle kayıtların düzeltilmesine karar verilmiştir. Yukarıda özetlenen davanın soybağı ve miras hukukunu ilgilendirdiği gözetilerek gerçek anne olduğu ileri sürülen BSN:8'de nüfusa kayıtlı ... T.C. Kimlik Numaralı ... ... ile gerçek baba olduğu ileri sürülen BSN:2'de nüfusa kayıtlı ... T.C. Kimlik Numaralı ...'...
I- MADDİ HATA DÜZELTME İSTEMİ NEDENLERİ Dairemizin 07/10/2019 günlü ve 2019/30446 Esas 2019/12250 Karar sayılı bozma kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18/12/2019 günlü 19 - 2015/352130 sayılı ve "maddi hatanın düzeltilmesi" konulu yazısıyla; "Yerel Mahkeme hükmünün, sadece sanıklardan ... tarafından temyiz edilmesine ve hüküm tarihinden sonra 09.12.2017 tarihinde vefat eden sanığın ... olmasına karşın, Daire ilamının başlık kısmında sanık ... ile birlikte hükmü temyiz etmeyen diğer sanık ...'nın da isminin yazılmış olduğu belirlenmiş olup, ilamdaki maddi hatanın düzeltilmesi saygıyla arz olunur." şeklinde maddi hatanın düzeltilmesi (tashih) isteminde bulunulmuştur. II- MADDİ HATA DÜZELTME İSTEMİNİN KAPSAMI İstem, Dairemiz ilamında anılan sanık isminin sadece ... olarak yazılması gerekirken, hükmü temyiz etmeyen ve temyize konu olmayan diğer sanığın da isminin yazılmasına ilişkindir....
Olayda, ikmalen tarhiyata karşı açılan davanın vergi mahkemesince kısmen kabulü suretiyle tarhiyatın değişiklikle onanması üzerine, vergi dairesince, vergi ve ceza miktarı toplamının 73.900 lira olduğu, dolayısıyla 2576 sayılı Kanunun 7.maddesi uyarınca davanın tek hakimi tarafından çözümlenmesi gerekirken heyet halinde karar verildiğinden, bahisle 2577 sayılı kanunun 30.maddesi gereğince bu konudaki yanlışlığın düzeltilmesi istenilmiş, vergi mahkemesince ise, vergi dairesi tarafından ileri sürülen hususlar, yanlışlığın düzeltilmesi sebepleri arasına girmediğinden istem reddedilmiştir. Vergi Mahkemesi kararlarındaki yanlışlığın düzeltilmesi istemi üzerine verilen kararların bir üst yargı merciinde temyize konu olabilecek nihai kararlardan olmadığı kuşkusuzdur....
