Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/81 değişik iş sayılı tespit dosyasını delil olarak göstermesine rağmen dosya arasında 2011/80 değişik iş sayılı tespit dosyası bulunmaktadır. Şu durumda .... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/81 değişik iş sayılı dosyası eklenerek gönderilmek üzere dosyanın mahalline çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda gösterilen şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 16/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
un davalı olarak gösterildiği, hüküm kısmında ise “...” olarak yazıldığı, dosya içeriğinde davada “...” adında başkaca bir tarafın bulunmadığı gerekçesiyle, değişik iş kararıyla davanın hükmün tashihi talebinin kabulüne karar verilmiş ise de; yapılan değerlendirme hatalı olmuştur. Davacı taraf Bornova (Kapatılan) Kadastro Mahkemesi'nin 28.02.1990 tarih ve 1988/20 Esas, 1990/3 Karar sayılı ilamına karşı 16.04.2015 tarihli dilekçe ile mahiyeti itibariyle tavzih talebinde bulunmuşlardır. Bu talep mahkemece 2015/1 Değişik İş sayısı almak suretiyle dosyasına kaydedilerek Değişik İş üzerinden talebin kabulüyle evrak üzerinde kararın düzeltilmesine karar verilmişse de tavzih talepleri ana dosya üzerinden yapılması gerekmektedir. Mahkemece davacı tarafın tavzih talebinin Değişik İş'e kaydedilmesi isabetsiz olup, tavzih talebinin taraflara tebliğ edilerek duruşmalı yargılama yapılması gerekir. Tavzih kararlarında kesinleşen hükmü ortadan kaldıracak nitelikte yeni bir karar verilemez....
Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/19 Değişik iş sayılı ilamıyla verilen içtima kararı üzerine ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen müddetnameye hükümlü tarafından itiraz edilmesi sonrası ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/05/2018 tarih, 2018/123 Değişik iş sayılı Kararıyla; itirazı müddetnamenin dayanağını oluşturan içtima kararını veren ... 27. Asliye Ceza Mahkemesinin incelemesi gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verildiği, bu karara Cumhuriyet savcısı tarafından itiraz edilmesi üzerine kanun yararına bozma talebinin konusunu oluşturan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 11/06/2018 tarihli ve 2018/655 Değişik iş sayılı Kararıyla itirazın kabulüne ve görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verildiği, devamında ise görevsizlik kararı kaldırılan ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin dosyayı tekrar ele alarak 13/06/2018 tarih ve 2018/158 Değişik iş sayılı Kararıyla hükümlünün itirazının reddine karar verdiği, bu karara hükümlü tarafından vaki itiraz sonucu ......
Sulh Ceza Hâkimliğinin 30/12/2019 tarihli ve 2019/823 değişik iş sayılı ek kararı ile bu kararı itirazen inceleyen Bursa 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 17/01/2020 tarihli ve 2020/195 değişik iş sayılı kararlarının hukuki değerden yoksun olduğu anlaşılarak yapılan incelemede; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Bursa 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 25/12/2019 tarihli ve 2019/7647 değişik iş sayılı kararının CMK’nin 309/4-d maddesi uyarınca kanun yararına BOZULMASINA, muteriz hakkında uygulanan idari para cezası ile sürücü belgesinin geçici olarak geri alınmasına ilişkin kararların kaldırılmasına, 23/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Bakanlığı Tütün ve Alkol Dairesi Başkanlığının 19/06/2020 tarihli ve 36612508-483.03.03-E.1671101 sayılı kararı ile uygulanan 63.815,00 Türk lirası idari para cezasına karşı yapılan başvurunun reddine dair Safranbolu Sulh Ceza Hâkimliğinin 17/04/2021 tarihli ve 2020/420 değişik iş sayılı kararına yönelik kabahatli vekili tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Karabük Sulh Ceza Hâkimliğinin 05/05/2021 tarihli ve 2021/1356 değişik iş sayılı kararını müteakip, vekalet ücreti yönünden kurum vekili tarafından yapılan itirazın kabulü ile kurum yararına 910,00 Türk lirası vekalet ücretine hükmedilmesine dair mercii Karabük Sulh Ceza Hâkimliğinin 17/05/2021 tarihli ve 2021/1458 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 16/03/2022 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12/05/2022 tarihli ve KYB. 2022/48001 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu....
Sulh Ceza Hakimliği'nin 18/09/2018 tarihli ve 2018/4292 değişik iş sayılı ek kararına yönelik kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 23/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Sulh Ceza Hakimliğinin 19/09/2018 tarihli ve 2018/4627 değişik iş sayılı kararının ve Konya 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 03/07/2018 tarihli ve 2018/3580 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 23/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Ceza Mahkemesinin 11/10/2013 tarihli ve 2013/307 değişik iş sayılı kararını müteakip anılan karardaki hukuka aykırılığın kanun yolu ile giderilebileceği gözetilerek aynı Mahkemece verilen 22/06/2015 tarihli ve 2015/83 değişik iş sayılı kararın hukuki değerden yoksun olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede, Dosya kapsamına göre, hükümlü.., Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/186 esas ve 2013/313 karar sayılı dava dosyası nedeniyle . Sulh Ceza Mahkemesi'nin 14/05/2013 tarihli ve 2013/24 değişik iş sayılı tutuklama müzekkeresi ile tutuklandığı ve 19/09/2013 tarihine kadar tutuklu kaldığı, ancak hükümlünün belirtilen tarihler arasında başka bir suçtan hükümlü olduğundan söz konusu tutuklama müzekkeresinin sırada bekletildiği ve fiilen infaz edilmediği ....
İnfaz Hâkimliğinin 28/04/2017 tarihli ve 2017/1794 esas, 2017/1800 sayılı kararını müteakip, hükümlünün denetim planına uymamakta ısrar etmesi sebebiyle, kapalı ceza infaz kurumuna iade edilmesine dair Ankara Batı İnfaz Hâkimliğinin 20/11/2017 tarihli ve 2017/335 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Ankara Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/12/2017 tarihli ve 2017/1983 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak; Ankara Batı İnfaz Hâkimliğinin 20/11/2017 tarihli ve 2017/335 değişik iş sayılı kararı ile sanığın işlemiş olduğu suçtan dolayı 02/05/2017 tarihinde Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesine sevk edildiği ve hastaneye 5 iş günü içerisinde başvurması hususunun 02/05/2017 tarihinde tebliğ edildiği, ancak adı geçen hakkında Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesinin yazısında adı geçenin hastaneye herhangi bir başvurusu bulunmadığından bahisle kapalı ceza infaz kurumuna gönderilmesine karar verilmesini müteakip, Ankara Batı 1....
Sulh Ceza Hakimliğinin 31/05/2016 tarihli ve 2016/2362 değişik iş sayılı kararından önce 04/05/2016 tarihinde kesinleşmiş olması karşısında, idari para cezasına karşı yapılan mükerrer başvurunun kabulü ile idari yaptırım kararının kaldırılmasına dair İstanbul Anadolu 10. Sulh Ceza Hakimliğinin 31/05/2016 tarihli ve 2016/2362 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesine aykırı olduğu anlaşılmakla; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği bu nedenle yerinde görüldüğünden, İstanbul Anadolu 10. Sulh Ceza Hakimliğinin 31/05/2016 tarihli ve 2016/2362 değişik iş sayılı kararının CMK'nın 309/4-c maddesi uyarınca aleyhe tesir etmemek ve yeniden yargılama yapılmamak üzere KANUN YARARINA BOZULMASINA, 10/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
