WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Davanın kanuni dayanağı 4857 sayılı Kanun'un 5763 sayılı Kanun’un 1. maddesi ile değişik 3/2. maddesidir. 4857 sayılı Kanun'un 5763 sayılı Kanun’un 1. maddesi ile değişik 3/2. maddesi aynen “Bu Kanunun 2. maddesinin altıncı fıkrasına göre alan alt işveren; kendi işyerinin tescili için asıl işverenden aldığı yazılı alt işverenlik sözleşmesi ve gerekli belgelerle birlikte, birinci fıkra hükmüne göre bildirim yapmakla yükümlüdür. Bölge müdürlüğünce tescili yapılan bu işyerine ait belgeler gerektiğinde müfettişlerince incelenir. İnceleme sonucunda muvazaalı işlemin tespiti halinde, bu tespite ilişkin gerekçeli müfettiş raporu işverenlere tebliğ edilir. Bu rapora karşı tebliğ tarihinden itibaren altı işgünü içinde işverenlerce yetkili mahkemesine itiraz edilebilir. İtiraz üzerine verilen kararlar kesindir....

    Dosyanın tetkikinde; her ne kadar dosya esas sırasına kaydedilmiş ise de dava dilekçesinin ve davanın niteliği itibariyle tespit olduğu, işbu taleplerin değişik dosyası üzerinden değerlendirileceği anlaşılmakla değişik kaydı yapılmak üzere dosyanın Bakırköy Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Ayrıntısı yukarıda açıklanan gerekçelerle; Davanın niteliği itibariyle değişik tespit olduğu anlaşılmakla; dosyanın değişik sırasına kaydı yapılmak üzere Bakırköy Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmesine karar verildi. 10/12/2021 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır...

      E) Gerekçe: Davanın yasal dayanağı 4857 sayılı İş Kanunu'nun 5763 Sayılı Kanun’un 1.maddesi ile değişik 3/2.maddesidir. 4857 sayılı İş Kanunu'nun 5763 Sayılı Kanun’un 1.maddesi ile değişik 3/2.maddesi aynen “Bu Kanunun 2 nci maddesinin altıncı fıkrasına göre alan alt işveren; kendi işyerinin tescili için asıl işverenden aldığı yazılı alt işverenlik sözleşmesi ve gerekli belgelerle birlikte, birinci fıkra hükmüne göre bildirim yapmakla yükümlüdür. Bölge müdürlüğünce tescili yapılan bu işyerine ait belgeler gerektiğinde müfettişlerince incelenir. İnceleme sonucunda muvazaalı işlemin tespiti halinde, bu tespite ilişkin gerekçeli müfettiş raporu işverenlere tebliğ edilir. Bu rapora karşı tebliğ tarihinden itibaren altı işgünü içinde işverenlerce yetkili mahkemesine itiraz edilebilir. İtiraz üzerine verilen kararlar kesindir....

        Sulh Ceza Hâkimliğinin 08/02/2019 tarihli ve 2019/362 değişik sayılı kararını takiben, ve çalışma hürriyetinin ihlâli, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve şantaj suçlarından anılan şüpheliler haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 20/06/2019 tarihli ve 2019/5504 soruşturma, 2019/9990 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın kısmen kabulü ile ve çalışma hürriyetinin ihlâli ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından anılan kararın kaldırılmasına yönelik mercii.... Sulh Ceza Hâkimliğinin 30/09/2019 tarihli ve 2019/3044 değişik sayılı kararını kapsayan dosya incelendi....

          Asliye Hukuk Mahkemesi'ne ait 2003/1 Değişik İş sayılı dosyası, .... 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2002/38 Değişik İş sayılı dosyasının ve mahkeme kaleminde bulunan bu dosyaya ilişkin tüm eklerin birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....

            Ağır Ceza Mahkemesinin 24.07.2015 tarihli ve 2015/757 değişik sayılı kararının kanun yararına bozulması ile ilgili işlemlerin yapılabilmesi amacıyla dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verildiği anlaşılmakla, .......

              Ağır Ceza Mahkemesinin 22/02/2017 tarihli ve 2017/92 değişik sayılı kararıyla 07/02/2017 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere şartla tahliyesine karar verilmesini takiben hükümlünün içtima edilen ilamları arasında bulunan ... 14. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/33 esas, 2012/809 karar sayılı kararının uzlaşma nedeniyle düşmesi nedeniyle ... 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/05/2019 tarihli ve 2019/664 değişik sayılı kararıyla aynı Mahkemenin 22/02/2017 tarihli ve 2017/92 değişik sayılı şartla tahliye kararının kaldırılarak, hükümlünün 18/12/2016 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere şartla tahliye edilmesine karar verilmesini müteakip, hükümlünün tekrardan ... 37. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/02/2018 tarihli ve 2017/1058 esas, 2018/149 karar sayılı kararına konu 25/10/2017 tarihli suçu işlemesi sebebiyle ... 11....

                Sulh Ceza Hâkimliğinin 25/11/2019 tarihli ve 2019/2947 değişik sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan Hâkimliğin kararının kaldırılmasına ilişkin Sakarya 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 02/12/2019 tarihli ve 2019/3329 değişik sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 03/06/2020 gün ve 3080 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekinde bulunan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11/06/2020 gün ve KYB-2020-50927 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize verilmekle okundu. Anılan ihbarnamede; Dosya kapsamına göre; 1-Sakarya 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 25/11/2019 tarihli ve 2019/2947 değişik sayılı kararı yönünden yapılan incelemede; Sakarya 1....

                  TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Hükümlü hakkında Şebinkarahisar Ağır Ceza Mahkemesinin 30.06.2005 tarihli ek kararı temyizi kabil kararlardan olup, itiraz yoluna tabi olmadığından, Şebinkarahisar Ağır Ceza Mahkemesinin 17.10.2008 tarih ve 2008/80 değişik nolu, 19.12.2008 tarih ve 2008/97 değişik nolu, 26.01.2009 tarih ve 2009/12 değişik nolu, 02.03.2009 tarih ve 2009/25 değişik nolu, 03.04.2009 tarih ve 2009/25 değişik nolu ek karar ile Giresun Ağır Ceza Mahkemesinin 16.02.2009 tarih ve 2009/140 değişik nolu ve 15.04.2009 tarih ve 2009/301 değişik nolu itirazın reddine dair verdiği kararlar hukuken yok hükmünde sayılmıştır. 2- Hükümlünün 18.09.2008 tarihli dilekçesi CMUK.nun 310 maddesinde belirtilen süreden sonra verilmesine rağmen, hükümde kanun yolunun ve şeklinin açıkça gösterilmediği anlaşılmakla, hükümlünün temyiz talebi süresinde kabul ederek yapılan incelemede; Hükümlü ... hakkında 765 Sayılı Türk Ceza Kanununun 448, 31, 33 ve 6136 sayılı Kanunun 13/1 maddeleri uyarınca...

                    Asliye Ceza Mahkemesinin 05/12/2018 tarihli ve 2018/208 değişik sayılı kararına yapılan itirazın kabulüne ve anılan kararın kaldırılmasına ilişkin Burdur Ağır Ceza Mahkemesinin 31/12/2018 tarihli ve 2018/1413 değişik sayılı kararını müteakip, müddetnameye yapılan itirazın reddine ilişkin Burdur 2....

                      UYAP Entegrasyonu