Her ne kadar dava dosyası tevzi bürosu tarafından "esas" numarası alınarak mahkememize gönderilmiş ise de; adli yardım isteğinin reddine yapılan itirazlara karşı niteliği itibariyle "değişik iş" dosyası üzerinden inceleme yapılması gerektiği anlaşıldığından, bu dosyanın esas kaydının kapatılarak değişik iş defterine kaydedilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; 1-İstek adli yardım talebinin reddine yapılan itiraza yönelik olup, değişik iş kaydı üzerinden görülmesi gerektiğinden, dosyanın değişik iş defterine kaydedilmek suretiyle tevzi edilmek üzere İzmir Hukuk Mahkemeleri Tevzii Bürosu'na gönderilmesine, 2-Esas kaydının bu şekilde kapatılmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.29/06/2021 Başkan ... E-imza Üye ... E-imza Üye ... E-imza Katip ... E-imza...
Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2008/2 Değişik iş sayılı dosyasının, 5-... Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2008/1 Değişik iş sayılı dosyasının, 6-... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2007/351 Değişik iş sayılı dosyasının, 7-... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2007/161 Değişik iş sayılı dosyasının ve dava dosyasının tüm eklerinin birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline 3. kez dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ağır Ceza Mahkemesi'nin 17/12/2014 tarih ve 2014/786 Değişik İş sayılı karar ile “daha önce dosya hakkında karar verildiği ve anılan kararın kesinleştiği” gerekçesiyle “karar verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm verildiğinin anlaşılması karşısında; 29/04/2013 gün, 2013/211 Değişik İş sayılı hükümden sonra verilen kararların yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine ve gerekçeye göre, hükümlü .. ..'ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan 29/04/2013 gün, 2013/211 Değişik İş karar sayılı “yasaklanmış hakların geri verilmesi talebinin reddine” ilişkin kararın isteme aykırı olarak ONANMASINA, 31/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Sulh Ceza Hâkimliğinin 05/10/2018 tarihli ve 2018/4128 değişik iş sayılı kararının kanun yararına bozulması halinde hüküm ifade etmeyeceği düşüncesiyle yapılan incelemede; Bakırköy 6....
İcra Ceza Mahkemesinin 28/11/2018 tarihli ve 2018/61 değişik iş esas, 2018/61 değişik iş sayılı kararına yönelik itiraz hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesinin 06/11/2018 tarihli ve 2018/134 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 25/01/2019 gün ve 94660652-105-17-685-2019-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04/02/2019 gün ve KYB.2019/10517 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu. Anılan ihbarnamede; 1- ......
"İçtihat Metni" İdari para cezasına itiraza ilişkin yargılama sırasında; Kozaklı Sulh Ceza Hakimliği ile Nevşehir Sulh Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Kozaklı Sulh Ceza Hakimliğinin 17/12/2015 tarih ve 2015/9 Değişik İş sayılı görevsizlik kararına başvurucu tarafından itiraz edildiği ve Nevşehir Sulh Ceza Hakimliğinin 13/01/2016 tarih ve 2016/19 Değişik İş sayılı kararıyla itirazın kabul edildiği, bu defa Kozaklı Sulh Ceza Hakimliğince verilen 21/01/2016 tarih ve 2016/11 Değişik İş sayılı görevsizlik kararının başvurucu vekili tarafından temyiz edildiği anlaşıldığından dosyanın tebliğname düzenlenerek Yüksek Yargıtay 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 07/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Mükerrer dava nedeniyle kamu davasının Reddi Nitelikli dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasının mükerrer dava durumunda olması nedeniyle reddine yönelik temyiz talebinin reddine ilişkin değişik iş kararı katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek, gereği düşünüldü; Katılan vekilinin yokluğunda verilen kamu davasının reddi kararı katılan kurum vekiline 08.05.2013 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, katılan vekilinin bu karara karşı 08.04.2014 tarihinde temyiz talebinde bulunduğu, İstanbul 1.Ağır Ceza Mahkemesi'nce talebin CMUK'nın 310/1. maddesi gereği bir haftalık temyiz süresi geçmesi sebebi ile reddedildiği dosya kapsamından anlaşılmakla, temyiz isteminin reddine dair, adı geçen mahkemenin 16.03.2014 tarih, 2014/530 Değişik iş sayılı kararında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle anılan değişik iş kararının...
Davanın yasal dayanağı 4857 sayılı İş Kanunu'nun 5763 sayılı Kanunun 1. maddesi ile değişik 3/2. maddesidir. 4857 sayılı İş Kanunu'nun 5763 Sayılı Kanunun 1. maddesi ile değişik 3/2. maddesi aynen “Bu Kanunun 2 nci maddesinin altıncı fıkrasına göre iş alan alt işveren; kendi işyerinin tescili için asıl işverenden aldığı yazılı alt işverenlik sözleşmesi ve gerekli belgelerle birlikte, birinci fıkra hükmüne göre bildirim yapmakla yükümlüdür. Bölge müdürlüğünce tescili yapılan bu işyerine ait belgeler gerektiğinde iş müfettişlerince incelenir. İnceleme sonucunda muvazaalı işlemin tespiti halinde, bu tespite ilişkin gerekçeli müfettiş raporu işverenlere tebliğ edilir. Bu rapora karşı tebliğ tarihinden itibaren altı işgünü içinde işverenlerce yetkili iş mahkemesine itiraz edilebilir. İtiraz üzerine verilen kararlar kesindir....
MAHKEMESİ : .İş Mahkemesi K A R A R ...Hukuk Dairesinin iş bölümü alanı, 09.02.2011 gün ve 6110 sayılı Yasa'nın 8.maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14.maddesi gereğince Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 19.01.2015 gün ve 2015/8 sayılı kararı ile belirlenmiştir. İnceleme konusu karar,4857 sayılı İş Kanununa göre İş Müfettişlerince düzenlenen rapora itiraza ilişkin olup belirgin şekilde Dairemizin iş bölümü alanı dışında bulunmakta ve niteliği bakımından ...Hukuk Dairesinin iş bölümü alanı içine girmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dava dosyasının 11/04/2015 tarih ve 6644 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanun'un 60/2. maddesi gereğince ... .. Hukuk Dairesi'ne gönderilmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 10.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildİ. ....
Sulh Ceza Hâkimliğinin 19/03/2019 tarihli ve 2019/833 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendiğinde, şüpheliler ... ve diğerleri hakkındaki ... 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 19/03/2019 tarihli ve 2019/833 değişik iş sayılı kararına karşı kanun yararına bozma yoluna gidilmesi gerekirken, 25/06/2019 tarihli ve 94660652-105-61-6066-2019-Kyb yazımızla sehven Hâkimlik değişik iş numarasının 2018/1441 olarak yazıldığı ve kararın Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 30/06/2020 tarihli ve 2020/4352 esas, 2020/6701 karar sayılı ilâmıyla bozulduğu anlaşılmakla, bu kez ... 2....
