CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava şartı arabuluculuğa başvurmadığı, alacağın zamanaşımına uğradığı, değer kaybı zararının davacıya ödendiği, sorumluluklarının poliçe teminat limiti, gerçek zarar ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile sınırlı olduğu, değer kaybı zararının genel şartlara göre hesaplanmasın gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava 6098 Sayılı TBK'nın 71 ve 2918 Sayılı KTK'nın 85 ve devamı maddeleri kapsamında açılan motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan maddi tazminat (değer kaybı) isteğine ilişkindir. DELİLLER: -Sigorta bilgi ve gözetim merkezinin 15/06/2022 tarihli yazısı ve eki, -... Sigorta A.Ş'nin 14/06/2022 tarihli yazısı ve eki poliçe ve hasar dosyası, -Türkiye Noterler Birliğinin 08/06/2022 tarihli yazısı ve eki, -......
DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; değer kaybı tazminatı uzman görüşü raporumuz ve faturası, davalının yetersiz olan 25/12/2020 de 2.061,00 TL değer kaybı ödeme dekontu, ...Sigorta A.Ş. den ... nolu trafik poliçesinden ... dosyası, anlaşmalı maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı, ruhsat, davalı tarafından düzenlenen karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi,onarım fotoğrafları, değer kaybı ve temerrüt tarihi hakkında emsal Yargıtay kararları ve ikamesi mümkün yasal ve takdiri her türlü delile dayandığı görülmüştür. Davalı vekili savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; 04.04.2020-04.04.2021 vadeli, ... numaralı nolu KTK ZMS Poliçesi, ödeme dekontu, değer kaybı ekspertiz raporu, kazaya dair tutanaklar, gerektiğinde bilirkişi incelemesi vesair her türlü yasal delile dayandığı görülmüştür....
Anılan tariften de anlaşılacağı üzere ihtiyati tedbirin diğer fonksiyonları yanında davanın devamı sırasında ve verilecek hükmün kesinleşmesine kadar olan süreç içerisinde dava konusu şey üzerinde yeni bir takım ihtilafların çıkmasını da önleyici niteliği itibariyle geçici bir hukuki korumadır....
Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Talep, trafik kazası nedeniyle hasar tazminatı,değer kaybı ve aracın kullanılamaması nedeniyle mahrum kalınan kazanç kaybı istemine ilişkindir. İstanbul 13.Asliye Hukuk Mahkemesi, Türk Ticaret Kanunu'nda(TTK) düzenlenen sigorta hukukuna ilişkin talep hakkında Ticaret Mahkemelerinde bakılacağına dair hüküm bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. İstanbul 7.Asliye Ticaret Mahkemesi ise,davacının haksız fiile dayalı olarak trafik kazası sonucu oluşan zararın tahsilini talep ettiği, davanın ticari dava olmadığı gerekçesiyle karşı görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, ... kazası sonucunda araçta meydana gelen değer kaybı, hasar ve kazanç kaybının tazmini istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi, davanın, araç maliki, sürücüsü ve sigorta şirketine birlikte yöneltilmiş olduğu ve uyuşmazlığın sigorta sözleşmesinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Asliye Ticaret Mahkemesince ise, davanın haksız fiilden kaynaklandığı ve ticari dava olmadığı gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı verilmiştir. Haksız fiil 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 49 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş, tazminatın mahiyeti ve kapsamı hakkında çeşitli hükümlere yer verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline ait aracın, davalılardan ...’ın maliki, ...’nin trafik sigortalısı, ...’nin sevk ve idaresindeki aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, hasar nedeniyle gerçekleşen değer kaybı ve kazanç kaybı bedelinin tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini istemiştir....
plakalı araçta reel piyasa koşullarına göre değer kaybı oluşmadığı görüş ve kanaati belirtilmiş ve bilirkişi raporu mahkememizce yeterli bulunmuştur. Dosyada mevcut deliller birlikte değerlendirildiğinde; 19.03.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile ... plakalı araçta reel piyasa koşullarına göre değer kaybı oluşmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemenin 11/06/2020 tarihli ara kararı ile; dava konusu her iki taşınmaza ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmiş, davalının karara itiraz etmesi üzerine duruşma açılmak suretiyle 05/12/2020 tarihli ara karar ile davalının talebinin kısmen kabulü ile dava konusu taşınmazların değerleri üzerinden %15 teminat yatırıldığı takdirde ihtiyati tedbirin devamına, teminat yatırılmadığı takdirde tedbirin kaldırılmasına, davalının taşınmazlar üzerindeki tedbirin kaldırılması talebinin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; teminat karşılığında ihtiyati tedbirin devamı yönünde verilen kararın hatalı olduğu yönündeki İlk Derece Mahkemesi kararını istinaf etmiştir....
İNCELEME ve GEREKÇE: Davanın, 06/08/2021 tarihinde davacıya ait ------- plakalı araç ile davalı sigorta şirketince sigortalı ------ plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazasında, davacının aracının hasarlandığı ve değer kaybına uğradığından bahisle hasar onarım (fark) bedeli, değer kaybı ve rapor bedeli istemine ilişkin olduğu anlaşıldı.Dosyanın kusur tespiti ile oluşmuş ise hasar zararının ve değer kaybının miktarı yönünden hesap raporu alınmak üzere trafik uzmanı bilirkişiye ve makine mühendisi bilirkişiye tevdii edilerek, heyetten rapor istenilmiştir....
İNCELEME ve GEREKÇE: Davanın, 06/08/2021 tarihinde davacıya ait ------- plakalı araç ile davalı sigorta şirketince sigortalı ------ plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazasında, davacının aracının hasarlandığı ve değer kaybına uğradığından bahisle hasar onarım (fark) bedeli, değer kaybı ve rapor bedeli istemine ilişkin olduğu anlaşıldı.Dosyanın kusur tespiti ile oluşmuş ise hasar zararının ve değer kaybının miktarı yönünden hesap raporu alınmak üzere trafik uzmanı bilirkişiye ve makine mühendisi bilirkişiye tevdii edilerek, heyetten rapor istenilmiştir....
