Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Genel Şartları uyarınca değer kaybı oluşmayacağını, ek bilirkişi incelemesi yapılarak aracın uğradığı gerçek hasar bedelinin ve değer kaybına uğrayıp uğramadığının yeniden incelenmesi gerektiğini belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur....
A.Ş.” tarafından davacı vekili ...’a 16.06.2022 tarihinde 1.283,00 TL değer kaybı bedeli havalesinin yapıldığı anlaşılmış olup, dolayısıyla davalıların reel piyasa koşullarına göre bakiye değer kaybı sorumluklarının müştereken ve müteselsilen (5.000,00 TL – 1.283,00 TL) = 3.717,00 TL, genel şartlar hesaplama yöntemine göre ise (3.330,00 TL – 1.283,00 TL) = 2.047,00 TL olacağı, Anayasa Mahkemesi kararı ile Sigorta Genel Şartları ekindeki formüle göre Değer Kaybı hesaplanması iptal edilmiş olunmakla birlikte, derdest dosyalarda hangi hesaplama yöntemiyle belirlenen değer kaybının esas alınması gerektiği hususunun mahkemenin değerlendirme ve takdirinde olacağı, davacının tamir süresi ikame araç yoksunluk kaybının 1.800,00 TL olacağı ve bundan da sadece davalılar ... ve ...’in sorumlu olacakları bildirilmiştir. GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklı araç değer kaybı ve araç mahrumiyet bedelinden oluşan maddi tazminat talebi ile ekspertiz ücretine ilişkindir....
GEREKÇE: Davanın, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat (Araç Değer Kaybı) istemli olduğu, olay tarihi olan 09/10/2020 günü davacının maliki olduğu... plaka sayılı araç ile dava dışı Erzincan Mandıra'ya ait olup, davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanan ... plaka sayılı araç arasında trafik kazasının meydana geldiği, taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Oluşan kazada tarafların kusur durumu, davacının aracında oluşan değer kaybı ile kaza arasında illiyet bağı olup olmadığı, davalı tarafça yapılan 3.624,33-TL ödemenin yeterli olup olmadığı, davacı tarafın bakiye araç değer kaybı talep hakkının bulunup bulunmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 09/10/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkiline ait... plaka sayılı aracın hasar gördüğünü belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL araç değer kaybının davalı taraftan tahsilini talep etmiştir....
CEVAP : Davalılar ... ve ... vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacının iddia ve taleplerinin usul ve yasa hükümlerine aykırı olduğunu ve mesnetten yoksun olduğunu kabulünün mümkün olmadığını, davacının değer kaybı taleplerinin kazanın oluş şekline göre değişkenlik gösterdiğini, kazalı bir araçta değer kaybı oluşup oluşmadığı veya oluşan değer kaybı miktarının aracın modeli markası, kaza tarihindeki yaşı, kilometresi, hasarın nitelik ve niceliği, aracın kullanım şekli vs gibi hususlara bağlı olarak değişiklik gösterildiğini, değer kaybı gibi kusur durumunu da teknik bilirkişi incelemesi gerektirdiğini, araç değer kaybına ilişkin taleplerin meydana gelen kazada kusurlu olan araç sürücüsünün zorunlu trafik sigortasına başvuru yapması gerektiğini, sigorta şirketinin az ödeme yapması veya ödemeyi reddetmesi halinde, arabuluculuk başvuru yapılması gerektiği ve daha sonra mahkemeye dava açılması gerektiği, davacı tarafından beyan edildiği üzere davalı sigorta şirketince 6.177,00...
Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir.Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. Uyuşmazlık noktası, davacıya ait ... plakalı araç ile davalının ZMSS’si olduğu ... plakalı araç arasında 15/01/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında tarafların kusur oranı ve davacının aracındaki değer kaybı miktarına dairdir.Dava konusu kazanın meydana geldiği mahalde 1 trafik, 1 makine mühendisi bilirkişi eşliğinde 31/03/2022 günü saat 14:00 itibariyle keşif yapılmasına karar verilmiştir.Mahkememizin 25.05.2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle ve sonuç olarak; dosyadaki delil durumu ve yukarıdaki tespitler doğrultusunda, dava konusu trafik kazasının incelenmesi sonucunda; ......
in sürücüsü olduğu davalı ... şirketince ... poliçesi ile ... teminat altına alınan... plakalı araç ile müvekkiline ait park halindeki ... plakalı aracın; olay tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, meydana gelen trafik kazasında müvekkile ait araçta hasar oluştuğu ve değer kaybı meydana geldiği iddia edilerek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile 2.000,00 TL hasar bedeli 50,00 TL değer kaybının davalıdan avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 03/02/2016 havale tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 5.900,00 TL'ye artırmıştır....
Kök ve ek rapora göre kaza nedeniyle davacının reel piyasa koşullarına göre talep edebileceği bakiye araç değer kaybı bedelinin 2.525,60 TL olarak belirlendiği görülmüş olup mahkememizce söz konusu raporlar hükme esas alınmıştır. Buna göre somut durum değerlendirildiğinde; davanın, trafik kazasından kaynaklanan HMK 107....
Şti. vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2- Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Değer kaybı, Dairemizin içtihadına göre aracın trafik kazası sonucu hasarlanıp, onarılmasından sonraki değeri ile kaza tarihindeki hasarlanmamış haldeki değeri arasındaki farka ilişkin olup, hükme esas alınan bilirkişi raporunda hiç hasarlanmamış haldeki değeri 45.000 TL., onarılmasından sonraki değeri 42.750 TL. tespit edilmiş, bu halde değer kaybının 2.250 TL. olduğu ve % 40 kusur oranı uygulanmak suretiyle 900 TL. olarak değer kaybının belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde 1.100 TL.olarak belirlenmesi uygun olmayıp, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ... İnş.Tur.Mad.Hayv.Tarım ve Gıda San. ve Tic.Ltd. Şti. vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ... İnş.Tur.Mad.Hayv.Tarım ve Gıda San. ve Tic.Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/11/2022 NUMARASI: 2021/122 Esas - 2022/1143 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/03/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, yapılan ön inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Eldeki dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; davanın kabulü ile, 2.400,00 TL değer kaybı tazminatının davalı sigorta şirketi bakımından temerrüt tarihi olan 27/11/2020 tarihinden diğer davalı bakımından kaza tarihi olan 05/09/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacıya verilmesine karar verilmiş, verilen karara karşı davacı vekili tarafından; dava açan dilekçeyle ve müteakip ıslah dilekçesiyle görülmekte olan davada...
