Değer kaybı, aracın trafik kazası sonucu hasarlanıp, onarılmasından sonraki değeri ile hiç hasarlanmamış haldeki değeri arasındaki farka ilişkin olup, araçtaki değer kaybı belirlenirken, aracın markası, yaşı, modeli ve hasar gördüğü kısımları dikkate alınarak aracın kaza tarihinden önceki 2. el satış değerinin tespiti ile aracın tamir edildikten sonra ikinci el satış değerinin tespiti ve arasındaki fark göz önüne alınmaktadır. Somut olayda hükme esas alınan bilirkişi raporunda araçtaki değer kaybı denetime olanak vermeyecek şekilde belirlenmiştir. Bilirkişi raporu hüküm vermeye yeterli değildir. Aynı zamanda davacıya ait aracın varsa davaya konu trafik kazasına ilişkin hasar dosyası getirtilmemiştir. Eksik inceleme ile hüküm kurulamaz....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı ve kazanç kaybına ilişkin tazminat davasıdır. İstanbul BAM ....... HD'nin DOSYA NO : ......... KARAR NO : ....... kaldırma kararında; "İlk derece mahkemesinin kabulünde olduğu gibi, davalı ... şirketince davadan önce ödenen tazminat bedeli araç hasar bedeline ilişkin olup, somut davadaki talepleri kapsamamaktadır. Davacı, kazaya uğrayan aracının tamir edilmesi nedeniyle aracında değer kaybı oluştuğu ve bundan tüm davalıların sorumlu bulunduğu iddiasıyla araç değer kaybı tazminatı istemekte olup, araç değer kaybı tazminatı da tamir bedeli gibi, davalı ... şirketince düzenlenen sigorta poliçesinin teminatı altındadır. Başka bir anlatımla, araçta oluşan değer kaybı alacağından, diğer davalının yanında sigorta şirketi de müteselsilen sorumlu bulunmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/412 Esas KARAR NO : 2023/394 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2022 KARAR TARİHİ : 07/06/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkiline ait olan ... plakalı aracına ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada karşı tarafın %100 kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın davalı taraf olan ... sigorta poliçesi ile sigortalandığını, davalının aracın tamir onarım hasarını ödediğini ancak değer kaybı ödemesinin yapmadığını belirterek 400,00-TL değer kaybı bedelinin ticari faiziyle birlikte davanın kabulü ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/04/2018 NUMARASI : 2014/222 (E) 2018/168 (K) DAVA KONUSU : Trafik kazasından kaynaklanan araç hasar ve değer kaybı KARAR : Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/03/2014 tarihinde, müvekkiline ait 34 XX 388 plakalı araca davalının maliki ve sürücüsü olduğu 34 XX 687 plakalı aracın, %100 kusuru ile çarpması sonucu müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini, kaza tarihinde davalının aracının trafik sigortası bulunmadığından müvekkilinin araç hasar masraflarını kendisinin karşıladığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 7.687,70 TL araç hasar tazminatı ve 312,30 TL değer kaybı tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kazasından kaynaklı olarak hasar tazminatı, değer kaybı tazminatı ve kira kaybı tazminatı istemine ilişkindir. Kural olarak haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında gerçek zarar ilkesi geçerlidir. Zarar gören ancak haksız fiil sebebiyle uğradığı gerçek zararını haksız fiil sorumlularından isteyebilir. Zarar bir eksilmeyi ifade eder. Haksız fiilin borç doğurmasının sebebi doğan zararı giderme yükümlülüğünden kaynaklanır. Haksız fiil faili bu fiili ile yaratmış olduğu eksilmeyi gidermek, zarar gören kişiyi fiilden önceki durumuna getirme borcu altına girmiştir. Haksız fiil failinin borcu doğan bu zararı tazmin etmeye dayanır. Buna göre haksız fiilden doğan tazminat borcunun üst sınırını doğan zarar oluşturur. ------ Zarar belirlenirken, uğranılan gerçek zararın dışına taşılamaz....
in 26.10.2020 tarihli trafik kazasının meydana gelmesinde, kusurunun bulunmadığı KUSURSUZ olduğu; Dava konusu ... plakalı aracın 26.10.2020 tarihli hasarı neticesinde Serbest Piyasa Rayiç değerinde 3.375.00TL değer kaybı oluşacağı, Değer kaybı, davalı sigorta şirketi nezdinden mevcut Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi kapsamında olup davalı sigorta şirketinin davacı tarafa karşı sigortalısı ile birlikte değer kaybından dolayı sorumlu olacağı görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Davacı vekili 20/05/2021 tarihli feragat dilekçesi ile; Davalı "... ... Taşımacılık İnşaat Taahhüt Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirketi" yönünden tümden, ... Sigorta A.Ş yönünden de yalnızca kazanç kaybı talebi yönünden feragat ettiğini, Bu halde işbu davanın yalnızca kazaya uğrayan aracın değer kaybı talebine yönelik olarak ... Sigorta A.Ş.'...
DELİLLERİ Dava dilekçesi, müzekkere yazı cevapları ve tüm dosya kapsamı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı ve kazanç kaybı tazminat istemine ilişkindir....
Dosya incelendiğinde davacının 05/10/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasından dolayı aracında oluşan değer kaybı ile araç mahrumiyeti yönünden uğramış olduğu zararı talep etmiş olduğu, davalılardan sigorta şirketinin vermiş olduğu cevap dilekçesinde yapmış olduğu usuli itirazları öncelikli olarak incelenmiş ve red kararı verilerek yargılamaya devam olunmuştur....
TL değer kaybı meydana gelebileceği” ve “Dava konusu kazada aracın kilometresi 160.000 km. nin üzerinde olması nedeniyle dava konusu kazada aracın değer kaybına uğrayamayacağı,” hususlarının, Yargıtay İçtihatlarında belirtilen şekilde, denetimden uzak ve reel piyasa verileri ile desteklenmemiş olduğundan, her iki rapordaki "Değer Kaybı" ile ilgili tespitlere tarafımca uyulmadığı kanaati bildirilmiştir....
Dava Değerinin Belirlenmesi: Davacı Vekili sunmuş olduğu 16/11/2021 tarihli dilekçesinde, dosyada aldırılan 27/07/2021 tarihli bilirkişi raporunda müvekkilinin aracında oluşan değer kaybının 5.500-TL olduğu görüş ve kanaatine varıldığını, dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak 100-TL değer kaybı tazminatı talep ettiklerini, 100-TL olarak talep etmiş oldukları değer kaybı tazminatı 5.400-TL artırarak 5.500-TL'ye yükseltip değer artırımında bulunduklarını beyanla 5.500-TL değer kaybı tazminatının davalıdan temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline ve tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir....
