Değer Kaybı Tazminat Talebi;Tüm dosyanın birlikte değerlendirilmesinde, davacıya ait araçta maddi zarar ortaya çıktığı ancak dava konusu aracın karoseri ve taşıyıcı sistemde (Metal aksamda) değer kaybına etkisi olabilecek başka bir hasarının bulunmadığı, teknik bilirkişi tarafından değer kaybı zararının oluşmadığına ilişkin değerlendirmelerde bulunduğu anlaşılmakla bu husustaki talebin reddine karar vermek gerekmiştir.Davada kabul ve reddedilen miktarın 2022 yılı kesinlik sınırı olan 8.000,00 TL nin altında kalması nazara alınarak kesin olarak karar verilmiştir....
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, haksız fiilden kaynaklanan araçta oluşan değer kaybı nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. 20/09/2018 tarihinde gerçekleşen trafik kazası nedeniyle davacıya ait ....... plakalı araçta değer kaybı oluşup oluşmadığı oluştuysa davalıların sorumlu olup olmadığı noktasında uyuşmazlık olduğu tespit edilmiştir. Gerçekleşen trafik kazası nedeniyle kusur durumunun incelenmesinde; davalı ....... sevk ve dairesindeki ...... plakalı aracı ile D - 100 karayolunda gündüz vakti, yoğun trafikle seyri sırasında yola gereken dikkati vermemiş, süratini trafik şartlarına göre ayarlamamış, görüş alanını kontrol altında bulundurmamıştır. KTK 52 / b maddesi gereği hızını kullandığı aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gercklirdiği şartlara uydurmamıştır. KTK 56/c maddesi önlerinde giden araçları yönetmelikte belirtilen güvenli ve yeterli ( takip) mesaleden izlemek zorundadırlar....
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu ... tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini artırdıklarını, 200,00 TL olarak açtıkları dava değerini 829,00 TL artırarak 1.029,00TL ye yükselttiklerini beyan etmiş, ıslah ettikleri değer üzerinden ıslah harcını yatırdıkları anlaşılmıştır. Yapılan yargılama sonucu, davalı ... şirketinin poliçe limiti kapsamında sorumlu olduğu araçtaki değer kaybının, alınan bilirkişi raporu ve ıslah talebine göre 1.029,00 TL olduğu, araç mahrumiyeti nedeniyle diğer davalı aleyhine açılan 100,00 TL bedelli tazminat davasından ise feragat edildiği anlaşılmakla, davalı ... aleyhine açılan davanın feragat nedeniyle reddine, davalı ... şirketi aleyhine bakiye değer kaybı alacağı için açılan davanın kabulü ile; 1.029,00 TL' nin temerrüt tarihi olan (05/07/2017) tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsili ile davacıya verilmesine, dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
Taraflar arasındaki ihtilaf, davaya konu araçta dava konusu trafik kazası nedeniyle değer kaybı meydana gelip gelmediği, bu kapsamda davacının değer kaybı ve kazanç kaybı bedeline ilişkin maddi tazminat isteminin yerinde olup olmadığı, her bir davalının kendilerinden talep edilen tazminattan sorumlu olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında dava konusu trafik kazası nedeniyle tarafların kusur oranının ve yine davacı tarafın maddi tazminat isteminin yerinde olup olmadığının tespiti açısından bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, makina mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen 04.04.2022 tarihli kök ve 28.07.2022 tarihli ek tarihli raporda sonuç olarak; dava konusu trafik kazasının oluşumunda davalı sigortalı araç olan ... plakalı araç sürücüsü olan ...'...
GEREKÇE :Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç değer kaybı tazminatı talebine ilişkindir. 17.06.2020 tarihinde, davalı şirkete trafik sigorta poliçesi bulunan... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın çarpışması sonucu dava konusu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Mahkememizce davaya konu trafik kazasındaki kusur durumunun ve değer kaybı zararının tespiti amacıyla makine mühendisi bilirkişiden rapor alınmış, 12/08/2021 tarihli raporda özetle; ...plakalı araç sürücüsünün yüzde yüz kusurlu davacı araç sürücüsünün ise kusursuz olduğu, ... plaka sayılı araçta dava konusu kaza nedeniyle 2000,00 TL değer kaybı oluşacağı bildirilmiştir. Davacı vekili 23/08/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile; 50,00 TL değer kaybı tazminatı talebini 1950,00 TL arttırarak 2000,00 TL'ye yükseltmiştir....
a bırakılan bağımsız bölüm miktarının tespiti ile davalı tarafından kooperatife devredilmesi gereken arsa payının ve davalıya yapılan 46.000,00 TL ödemenin dava tarihi itibariyle gerçek karşılığının (Haksız eylem sonucu oluşan zararın) tespiti ile bu dosya ile birleşen mahkememizin 2014/18 E. sayılı dosyasındaki akde aykırılık nedeniyle eksik ve hatalı imalatlar nedeniyle değer kaybı ve gecikme tazminatı ve kira bedeli istemine ilişkindir. Bu duruma göre davalar, karma sözleşme (satım+eser) niteliğindeki kat karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince taraflara bırakılan bağımsız bölümlerin ve eksik ve ayıplı imalatlar nedeniyle değer kaybı ve kira kaybı tazminat istemlerine ilişkin olup, anılan bu tür uyuşmazlıklar 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesinde tahdidi olarak sayılan ticari davalardan olmadığı gibi dava her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan bir hukuk davası da olmadığından, uyuşmazlığın davanın ilk açıldığı .......
gelen zarar ile oluşan değer kaybı,aracın tamir süresince kullanılamaması nedeni ile mahrum kalınan kar ve kazanç kaybı karşılığı olarak şimdilik 1.000,00 TL ve bu kaza nedeniyle arabuluculuk aşamasında uzman görüşüne başvurulması nedeniyle yapılan 354,00 TL uzman görüş ücretinin daha sonra bilirkişice yapılacak değerlendirmeler sonucunda belli olacak bedelin davalıdan tazmin edilerek tarafımıza ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
kaza nedeniyle değer kaybı oluşmayacağı, ancak mahkeme aksi kanaatte ise aracın onarımı yapıldıktan sonra rayiç değeri araştırması neticesinde onarım sonrası rayicinin ortalama 167.500,00 TL olduğu, Yargıtay ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/110 Esas KARAR NO : 2023/355 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2022 KARAR TARİHİ : 03/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... günü davacının ... plakalı aracıyla davalı şirkete sigortalı ... plakalı araç arasında kaza oluştuğunu, olayda davacının kusursuz olduğunu, kaza nedeniyle ekspertiz incelemesi yaptırıldığını, araçta KDV dahil 67.686,83 Tl hasar ve 25.000,00 TL değer kaybı belirlendiğini, ayrıca hasar için 1.198,06 TL değer kaybı içi 198,31 TL ekspertiz ücreti ödendiğini, ilgili aracın ......
Davaya konu ... plaka sayılı araç davalı sigorta şirketi nezdinde 25.12.2019- 25.12.2020 tarihleri arasında geçerli olan ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigorta teminatı altına alındığını, poliçe kapsamında kaza tarihi itibariyle araçta oluşan hasar için araç başına azami teminat limiti 41.000,00-TL olduğu, davalı sigorta şirketi tarafından hasar dosyası kapsamında değer kaybı için 4.000,00-TL ve hasar için ise 13.934,13-TL ödeme yapıldığı, davalı sigorta şirketinin kaza nedeniyle meydana gelen değer kaybı zararından sigortalının kusuru ve poliçe limiti dikkate alındığında ödenen 4.000,00-TL ve dava öncesi ödenmesi nedeniyle faizi dikkate alınıp mahsubu ile bakiye 5.856,00-TL değer kaybı zarardan araç maliki ve sürücü ile birlikle müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu, değer kaybı açısından davalı sigorta şirketine gönderilen ihtarnamenin 26/04/2022 tarihinde tebliğ edildiği bu tarihten itibaren 8 iş günü sonunda temerrüt oluşacağı, diğer davalılar...
