‘a ait ... plaka sayılı araç sürücüsünün “kusurlu” olduğunu, davacı tarafa ait ... plaka sayılı araç sürücüsünün “Kusursuz” olduğunu, davacı yanca eldeki davada; Değer kaybı zararına mahsuben 50,00 TL' sinın davalı ...’ dan kaza tarihinden ve davalı ......
edildiğini, aracın kaza sonucunda değer kaybına uğrnadığını, en 18.000,00-TL değer kaybı meydana geldiğini, aracın tamiri için geçen süre boyunca ikame araç kira bedeli taleplerinin olduğunu, davalı sigorta şirketinin ZMMS kapsamında maddi zararlar ve değer kaybından müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, 1.441,14-TL ödeme yapıldığını, bu miktarın yeterli olmadığını, arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını, bu nedenlerle şimdilik 100,00-TL araç değer kaybının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, 100,00-TL ikame araç kira bedelinin davalılar ... ve ....'...
un kusursuz olduğu; hasar, değer kaybı ile ikame araç bedeli yönünden; davaya konu ... plaka sayılı ... model ... marka ...+... tip ticari otobüste; hasar miktarının ...-₺ , değer kaybının ...-₺ ve ... iş günündeki makul onarım süresinde, benzer özelliklerdeki ikame araç bedelinin de ...-₺ olacağı" sonuç ve kanaatine varılmıştır. Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu ... tarihli ıslah dilekçesinde özetle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ikame araç bedeli olarak belirtilen ...-TL'lik taleplerini ...-TL arttırarak ...-TL'nin davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep ettiği ve ıslah harcını yatırdığı anlaşılmıştır. Dava; Trafik kazasından kaynaklanan değer ve ikame araç bedeli/kazanç kaybına ilişkin maddi tazminat davasıdır....
Davacıya ait ... plakalı aracın ikinci el piyasa rayiç değerinin bilirkişi raporunda araştırıldığı ve buna göre hasarlı hali ile hasarsız hali arasında ki farkın değer kaybı zararı olarak değerlendirilmesi gerektiği görülmüş, davacıya ait araçta 28.270,00 TL kayıp meydana geldiğinin belirlendiği, davalı araç sürücüsünün %25 oranında kusurlu olduğu dikkate alınarak davacıya ait araçta 7.067,57 TL değer kaybı zararının davalıdan talep edilebileceğinin kabulü gerektiği görülmüştür. İkame araç bedeli yönünden davacıya ait aracın 15 iş günü içinde tamirinin mümkün olduğu, 15 günlük araç ikame bedelinin günlük 350,00 TL'den 5.250,00 TL olarak hesaplandığı, davalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda %25 oranında kusurlu olduğu dikkate alınarak, 1.312,50 TL ikame araç bedelinden davalı ...'ın sorumlu olduğu ve kaza tarihinden itibaren tamir için hesaplanan makul süre için ikame araç zararının tazmini gerektiği ve bu bedele kaza tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerektiği anlaşılmıştır....
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalı sürücü ... ’ın kazanın oluşunda %100 kusurlu bulunduğu, araçta 3.000 TL değer kaybı oluştuğu, 360 TL ikame araç gideri olduğu gerekçesiyle, değer kaybı yönünden taleple bağlılık kalınarak 2.560,00 TL'nin, ikame araç bedeli yönünden 360,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Maddesi uyarınca meydana gelen değer kaybı ve ikame araç bedelinden sorumlu oldukları, davalı işleten ...'ın ve davalı sürücü ...'...
Davacı vekili 15/02/2021 tarihli beyan dilekçesi ile ; fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla değer kaybı bakımından 20 TL, ikame araç bedeli bakımından 10 TL, hasar bedeli bakımından 10 TL ve kaza nedeniyle aracı kullanamamasından kaynaklanan diğer maddi kayıplar bakımından 10 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsilini talep etmiştir....
gerektiği, davacıya ait aracın 10 iş günü içinde onarımının mümkün olduğu, aracın tamirde kaldığı süre nedeniyle ikame araç zararının doğabileceği, buna göre 236,00 TL günlük araç kiralama bedeli olabileceği göz önüne alınarak 2.360,00 TL ikame araç bedeli zararının doğduğunun kabulü gerektiği görülmüştür....
Taraflar arasındaki uyuşmazlık,--- tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davalı sigorta şirketi --- şirketine başvuru yapıldığı, davalı sigorta şirketi tarafından hasar bedeli olarak --- değer kaybı olarak da ---- ödendiği hususunda ihtilaf bulunmadığı, ihtilafın kazanın meydana gelmesindeki kusur durumu ve oranı, davacıya ait araçta oluşan değer kaybı miktarı ile aracın tamir süresi ve tamir süresinde kullanılamamasından dolayı ikame araç bedeli yönünden maddi zararın oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise miktarı, davalı araç maliki/işleteni ve araç sürücüsünün ikame araç bedelinden sorumlu olup olmadığı, temerrüt tarihi, faiz ve oranı noktasındadır. Tarafların dilekçelerinde bildirdikleri delilleri toplanmıştır. --- tarihli müzekkere cevabı ile--- plakalı araca ait trafik kayıtları gönderilmiştir. --- tarihli cevabi yazısı ile hasar dosyası, poliçe ve ödemeye ilişkin belgeleri gönderilmiştir....
ın manevi tazminat isteminin KISMEN KABULÜ ile; 3.500,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 22/11/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'den alınarak davacı ...'a ödenmesine, Fazlaya ilişkin manevi tazminat isteminin Reddine, -Manevi tazminat yönünden kabul edilen değer üzerinden alınması gereken toplam 239,09-TL harcın davalı ...'den alınarak hazineye irat kaydına, -Manevi tazminat yönünden Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T. göre hesaplanan 3.500,00-TL vekalet ücretinin davalı ...'...
