A.Ş den talep edebileceği, değer kaybına ilişkin zararların kasko sigorta poliçesi kapsamında olmadığı, kasko poliçesindeki ihtiyari mali mesuliyet kaydının üçüncü kişileri koruduğu, davacının bu kapsamda kalmadığı, davacının davalı ... Sigorta A.Ş den değer kaybı isteminde bulunamayacağı, yine davacı ... Sigorta A.Ş den ikame araç bedeli talebinde bulunmuş ise de kasko poliçesinde davalı sigortanın kaza başına 7 gün süre ile araç temin etme hizmetini üstlendiği, hasar halinde ikame araç zararına ilişkin nakdi tazminat yükümlüğünün bulunmadığı, nitekim davalı ... Sigorta A.Ş tarafından 16/04/2021-23/04/2021 tarihleri arasında davacıya ikame araç sağlandığı ve poliçedeki yükümlülüğün yerine getirildiği, bu nedenle davacının davalı ... Sigorta A.Ş den ikame araç bedeli de talep edemeyeceği, diğer davalılar ... ve ......
TBK'nun haksız fiil hükümlerine göre gerçek değer kaybı zararının, aracın kazadan önceki 2. el piyasa değeri ile onarılmış haldeki piyasa değeri arasındaki fark göz önünde bulundurularak hesaplanması gerektiği, buna göre bilirkişi raporu ile tespit dildiği üzere davacının davalı sürücüden talep edebileceği gerçek değer kaybı zararının 5.000,00 TL olduğu, aracın hasarının 6 iş gününde tamiri mümkün olup, bu durumda onarım süresince toplam ikame araç bedeli (6 gün x 150 TL) 900,00 TL olduğu, davalı sürücü T7 haksız fiil hükümlerine göre, davalı İsmalil Avarlık'ın KTK.nun 85.maddesi uyarınca işleten-malik sıfatıyla ve davalı sigorta şirketinin sigorta poliçesi ve KTK.nun 91.maddesi gereğince sorumlu oldukları anlaşılmakla; Davacının, davalı sürücü T7 hakkındaki değer kaybı bedeli talebinin TAM KABULÜNE, diğer davalılar hakkındaki değer kaybı bedeli talebinin ise KISMEN KABULÜNE, 5.000,00 TL değer kaybı bedelinin, 1.319,07 TL'lık kısmının, davalı sigorta şirketi yönünden dava tarihi olan 05.05.2017...
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/496 Esas - 2019/39 Karar sayılı kararının HMK’nın 353/1-b-2. maddesi uyarınca KALDIRILMASINA, KALDIRILAN KARARIN YERİNE GEÇMEK ÜZERE; "a-Davacının değer kaybı bedeli talebinin KABULÜ ile, 5.000,00 TL değer kaybı bedelinin, davalı sigorta şirketi yönünden dava tarihi olan 05.05.2017 tarihinden, diğer davalılar yönünden kaza tarihi olan 23.03.2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, b-Davacının ikame araç bedeli talebinin KABULÜ ile 900,00-TL ikame araç bedelinin davalılar ... ve ...'...
Değer Kaybı Bedeli Bakımından Tazminat Talebi; Davacı vekili dava dilekçesinde değer kaybı nedeniyle oluşan zararın tazminini talep ettiği görülmüştür. 22/06/2022 tarihli bilirkişi raporunda bu hususta; dava konusu ----- plaka sayılı araçta oluşan değer kaybı için davaya konu ve devalı tarafın tazmin etmesi istenilen toplam değer kaybı tutarının serbest piyasa koşullarında 30.000 TL olabileceği değerlendirildiği yönünde kanaat bildirdiği davacının da bu bedel üzerinden harcı tamamladığı anlaşılmıştır.Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; 23/03/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasına ilişkin mahkememizce yapılan bilirkişi incelemesi ile dava konusu kaza nedeniyle ------ plaka sayılı araçta 30.000 TL değer kaybı zararı oluştuğu anlaşılmakla davacının değer kaybı tazminat talebi bakımından davasının kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur....
a ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle oluşan değer kaybı bedeli ve ikame araç bedeli miktarlarının belirlenmesi ile belirlenen değer kaybı ve ikame araç bedellerinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili taleplerine ilişkin olduğu, trafik ve otomotiv alanında uzman bilirkişinin 29/05/2020 havale tarihli raporunda meydana gelen kazada araç sürücülerinin % 50 oranında kusurlu olduklarını, aracın makul onarım süresinin 7 gün oluğunu, toplam ikame araç bedelinin 2.100,00-TL olabileceğini, dava konusu aracın trafik kazasından önceki hasarsız halinin ikinci el değerinin 150.000,00-TL, kazadan sonraki hasarlı halinin ikinci el değerinin ise 142.000,00-TL olduğunu, bu kapsamda aracın piyasa koşullarında değer kaybının 8.000,00-TL olduğunu mütalaa ettiği, Ankara Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi tarafından tanzim edilen 10/02/2021 tarihli raporda davacı araç sürücüsünün %75 oranında kusurlu olduğu, davalı sürücünün ise ...'...
Açıklanan nedenlerle; 1.241,03 TL değer kaybı tazminatının, davalı sigorta şirketine sigortalı aracın ticari olması nedeni ile işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, ikame araç bedeli talebinin ise reddine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir....
Hal böyle olunca; açıklanan nedenler ve tüm dosya içeriğine göre; davalı vekilinin zamanaşımına, araç değer kaybı ve ikame araç bedeline yönelen ve yerinde görülmeyen istinaf istemlerinin 6100 Sayılı HMK'nun 353/1. fıkrası (b-1) bendi gereğince esastan reddine, davalı vekilinin araç hasar bedeline yönelen istinaf isteminin kabulüyle 6100 Sayılı HMK'nun 353/1. fıkrası (b-2) bendi gereğince ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, kabul edilen istinaf nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden düzelterek yeniden esas hakkında karar verilmesi suretiyle; davacının açtığı maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile 25.000,00 TL araç değer kaybı, 8.750,00 TL ikame araç bedeli toplamı 33.750,00 TL maddi tazminatın 02/03/2018 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davacının bakiye araç hasar bedeline yönelen tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerekmiştir....
hasar tazminatı, ikame araç bedeli ve değer kaybı tazminatına ilişkin uyuşmazlık konusu miktarlar (sırasıyla 8.655,91 TL, 2.000 TL, 1.000 TL) göz önünde bulundurulmak sureti ile Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-a maddesi gereğince her iki taraf yönünden kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.16/05/2023...
ıslah dilekçesi ile değer kaybı bedeli talebini 5.000 TL'ye yükselttiği, davalıya sigortalı aracın ticari araç olmadığından avans faizi talep edilemeyeceği, buna göre davalıya sigortalı aracı kullanan davalı sürücü ...'...
ndan 2.025,00 TL ikame araç bedeli zararının doğduğu gerekçesiyle dava kabul edilerek 3.423,00 TL araç değer kaybı alacağı ile 2.025,00 TL araç mahrumiyet bedeli olmak üzere toplam 5.448,00 TL tazminatın 30/07/2018 haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; araçta daha önceden bu kaza dışında değer kaybı bulunup bulunmadığının dikkate alınmadığı, hesap edilen değer kaybı bedeli oldukça fahiş olduğu, dosyada alınan bilirkişi raporlarında davacının aracından ne kadar süre ile mahrum olduğunun açık olmadığı, bununla birlikte davacı tarafın aracı tamir sürecinde iken kiralık araç kullanıp kullanmadığına ilişkin bir belge bulunmadığı, müvekkil şirketin kusur ve sorumluluğunun bulunmadığını beyanla ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın reddini istemiştir....
