DELİLLER , TAHKİKAT VE GEREKÇE: Dava , trafik kazası nedeniyle davacı aracında meydana gelen değer kaybı bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkememizce tarafların kusur durumu ve değer kaybının belirlenmesi için bilirkişi raporu alınmıştır. Mahkememizce dosya kapsamına alınan bilirkişi raporunda özetle; " .. T.C.YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİNİN . 2003/7114K. 2004/1613T.23.2.2004 tarihli “Trafik kazası sebebiyle hasar gören aracın onarım süresince çalıştırılamaması sebebiyle oluşan "kazanç kaybı", TRAFİK SİGORTASI kuvertürü dışında kalmaktadır. Mahkemece, araçta oluşan hasarın, ARACIN DEĞERİNİ OLUMSUZ YÖNDE ETKİLEMESİ SONUCU MEYDANA GELEN "DEĞER KAYBININ" SİGORTA TEMİNATI KAPSAMINDA OLDUĞUNA İLİŞKİN DAİREMİZ KARARLARI ALDIĞI” Şeklindeki kararı, YARGITAY 17. HUKUK DAİRESİ Esas Numarası: 2014/7975 Karar Numarası: 2014/7004 Karar Tarihi Dava trafik kazası nedeniyle davacının aracında meydana gelen değer kaybı tazminatının tahsili istemine ilişkindir. Davalı ......
DELİLLER , TAHKİKAT VE GEREKÇE: Dava , trafik kazası nedeniyle davacı aracında meydana gelen değer kaybı bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkememizce tarafların kusur durumu ve değer kaybının belirlenmesi için bilirkişi raporu alınmıştır. Mahkememizce dosya kapsamına alınan bilirkişi raporunda özetle; " .. T.C.YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİNİN . 2003/7114K. 2004/1613T.23.2.2004 tarihli “Trafik kazası sebebiyle hasar gören aracın onarım süresince çalıştırılamaması sebebiyle oluşan "kazanç kaybı", TRAFİK SİGORTASI kuvertürü dışında kalmaktadır. Mahkemece, araçta oluşan hasarın, ARACIN DEĞERİNİ OLUMSUZ YÖNDE ETKİLEMESİ SONUCU MEYDANA GELEN "DEĞER KAYBININ" SİGORTA TEMİNATI KAPSAMINDA OLDUĞUNA İLİŞKİN DAİREMİZ KARARLARI ALDIĞI” Şeklindeki kararı, YARGITAY 17. HUKUK DAİRESİ Esas Numarası: 2014/7975 Karar Numarası: 2014/7004 Karar Tarihi Dava trafik kazası nedeniyle davacının aracında meydana gelen değer kaybı tazminatının tahsili istemine ilişkindir. Davalı ......
DAVA : Tazminat (Değer Kaybı ) DAVA TARİHİ : 14/01/2021 KARAR TARİHİ : 14/03/2022 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 15.03.2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Araç değer kaybı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ...'ın sürücüsü ve diğer davalı ...'nın maliki ve işleteni olduğu, davalı ... Sigorta A.Ş tarafından ZMMS poliçesiyle sigortalı bulunan ... plakalı Mazda marka araç ile müvekkili ...' ın maliki ve sürücüsü olduğu... plakalı Opel marka aracın karışmış olduğu maddi hasarlı trafik kazası neticesinde müvekkilinin aracında değer kaybı oluştuğunu ileri sürerek, değer kaybının tespiti ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL'nin davalılardan tahsilini talep etmiştir....
tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davacının değer kaybı ile ilgili haklarının saklı tutulmasına karar verilmiştir....
Gerçekleşen kazada------ plakalı aracın sürücüsü ------%100 oranında kusurludur. 09.12.2019 tarihinde gerçekleşen hasar nedeniyle aracın gerçek zararının 9.500,00 TL olduğu, davalı ... şirketince davacıya 9.835,88 TL ödeme yapıldığı, bilirkişi tarafından araçta 1.700,00 Tl değer kaybı bedeli tespit edildiği, sigorta şirketinin temerrüt tarihinin 06/01/2020 tarihi olduğu, Davacının talep artırım dilekçesi gereği talebi ile bağlı kalınarak 10 TL değer kaybı bedelinin davalı ... şirketinden tahsil şartları oluştuğundan, davanın kısmen kabulüne10 TL değer kaybı bedelinin 06/01/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Davalı -----Vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıya ait ----- plakalı kamyonetin hasar tutarı karşılığı kasko sigortacısına 6.114,40 TL ve değer kaybı karşılığı davacıya 1.092,50 TL ödendiği; başkaca borçlarının kalmadığı; kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiği açıklanarak davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazası sebebiyle oluşan maddi tazminat (değer kaybı) talebine ilişkindir....
Davalı -----Vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıya ait ----- plakalı kamyonetin hasar tutarı karşılığı kasko sigortacısına 6.114,40 TL ve değer kaybı karşılığı davacıya 1.092,50 TL ödendiği; başkaca borçlarının kalmadığı; kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiği açıklanarak davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazası sebebiyle oluşan maddi tazminat (değer kaybı) talebine ilişkindir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili istinaf dilekçesinde; mahkemece değer kaybı hesaplamasında kullanılan kriterlerin eksik olduğunu, değer kaybı hesaplamasına esas unsurları içermeyen bilirkişi raporuna dayalı olarak verilen kararın hatalı olduğunu, bilirkişi raporunda hesaplama yapılırken teknik değer kaybı ile ticari değer kaybı hususlarının birlikte değerlendirilmesi ve somut değer kaybının her iki kriter dikkate alınarak hesaplanması gerekirken mahkemece bu hususların değerlendirilmediğini belirterek usul ve yasaya aykırı bilirkişi raporuna dayanılarak verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeni ile araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir....
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklı değer kaybı bedeli kazanç kaybı bedeli ve ekspertiz bedelinin tazmini istemine ilişkindir. Davalı -----yargılama devam ederken vefat etmiş mirasçıları dahili davalı olarak dosyaya eklenmişlerdir....
araçta oluşan hasarın kaza ile uyumlu olup olmadığının ve kaza neticesinde ------ plakalı aracın uğramış olduğu hasarın onarım bedelinin ve aracın değer kaybı bedelinin bilirkişinin belirlemesini,100,00 TL hasar bedeli ve 100,00 TL değer kaybı ücretinin şimdilik toplamda 200,00 TL 'nin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan 02/11/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
