"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki imar uygulaması esnasında yerinde korunamayan yapı ve içerisindeki araç-gereç bedelinin tahsili, ticari kazanç kaybı ve manevi tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 05/03/2019 gün ve 2018/11323 Esas - 2019/3616 Karar sayılı ilama karşı davacı vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - İmar uygulaması esnasında yerinde korunamayan yapı ve içerisindeki araç-gereç bedelinin tahsili, ticari kazanç kaybı ve manevi tazminat istemine ilişkin davada, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair karar, taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce onanmış; bu ilama karşı, davacı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur....
ın meydana gelen kazanın oluşumunda trafik kural ihlallerine göre zararlı ve hatalı davranış faktörlerinin etken olduğu, kazanın oluşumunda ...plakalı ve ...plakalı araçlar kurallara uygun vaziyette park halinde olduğundan 2918 Sayılı Karayolu Trafik Kanununu ve diğer trafik düzenlemelerini ihlal eden bir davranışının bulunmadığı, ...plaka sayılı araç için sigorta şirketinin yapmış olduğu ödeme ile talep edilen hasar bedelinin karşılanmış olduğu, ...plaka sayılı aracın 2.el satışı esnasında 2.000,00 TL değer kaybı meydana geldiği, Davanın kısmen kabulü ile; 2.000,00-TL değer kaybı maddi tazminatının 20/04/2021 kısmi ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 50 TL hasar bedeli maddi tazminatı oluşmayacağından talebin reddine, dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, trafik kazasından kaynaklı değer kaybı bedelinin ve hasar onarım bedelinden kaynaklanan alacağın tahsili talebine yönelik açılan tazminat davasıdır. Davacı taraf, 13/09/2017 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle ... plakalı aracında oluşan değer kaybı bedelinin ve bakiye onarım bedeli zarardan kaynaklanan alacağın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta vekili, değer kaybı ve onarım bedelinin davacıya ödendiğini, alacak isteminin zaman aşımına uğradığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ...'a çıkarılan tebligatın usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır....
tan olay tarihinden avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiş, ıslah ile talebini değer kaybı yönünden 14.000 TL'ye ve kazanç kaybı yönünden 5.440 TL ye çıkarmıştır. Davalı ..., taleplerin fahiş olduğunu, araçta değer kaybı olmadığını, sorumlunun sigorta şirketi olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... şirketi vekili, değer kaybından müvekkilinin sorumlu olmayacağını, ticari araçta değer kaybı olamayacağını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile; 8000 TL değer kaybı değerinin davalılardan müştereken ve müteselsilen kaza tarihi olan 24.10.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (sigorta şirketi için poliçe limiti ile sınırlı kalmak ve dava tarihi 26.01.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte olmak kaydı ile), 5440 TL kazanç kaybı bedelinin ise kaza tarihi olan 24.10.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'...
İNCELEME VE GEREKÇE Dava, trafik kazası sonucu araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin tahsili istemine ilişkindir.Dava konusu kazaya karışan----- plakalı aracın maliki dava dışı ------olup davalı sigorta şirketine ZMSS sigortalı olduğu,------ plakalı aracın malikinin davacı şirket olduğu görülmüştür.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın; 30/12/2019 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle şimdilik 100,00 TL hasar onarım bedeli, 10,00 TL değer kaybı istemi noktasında toplandığı anlaşılmıştır.Tarafların delilleri toplanarak dosya üzerinde makine mühendisi bilirkişiden inceleme yaptırılarak teknik ayrıntıları gösterilen dosyada mübrez 16/12/2022 tarihli bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir....
Taraflar arasındaki uyuşmazlık noktası, davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı tazminatı ile aracın onarım sürecinde ikame bedeli ve buradan varılacak sonuca göre faiz başlangıç tarihinin belirlenmesi, değer kaybı tazminatının davalılardan müştereken ve mütelselsilen tahsili ile araç ikame bedelinin davalı asillerden tahsili istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. .... tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle tarafların kusur durumu hususu uyuşmazlık konusu değildir. Dava ve cevap dilekçeleri, trafik kaza tespit tutanağı ile dosyada bulunan diğer evraklar birlikte değerlendirildiğinde, .... tarihinde Sürücü...sevk ve idaresindeki ve ... ... ... adına kayıtlı ... plaka sayılı araç şehir merkezi istikametinden ... Sahil caddesini takiben ... istikametine seyir ettiği ve ... piknik alanı karşısına geldiğinde aracın hakimiyetini kaybederek orta refüje çarpması ve çarpmanın etkisiyle takla atarak karşı yöne geçmiş ve banknot üzerinde beklemede olan ...'...
masrafını da kendisi karşıladığı, buna ek olarak kaza sebebiyle araçta bu kadar ciddi boyutta bir hasar meydana gelmesi, araçta parça değişmiş olması ve aracın boyanmış olması sebebiyle aracın piyasa değerinin de düşmüş olduğu, müvekkilininin kendisinin karşıladığı ön cam bedelinin, araçta meydana gelen değer kaybı tazminatı ve ikame araç bedelinin ödenmesi için taraflarınca 02/11/2020 tarihli dilekçe ile davalı ...Ş.'...
İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde, davanın kısmen kabulü ile 297 TL değer kaybının 24/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı taraftan tahsiline karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili; yeni trafik sigortası genel şartlarından sonraki bir tarihte gerçekleşen davaya konu trafik kazasında hasarlanan araca ilişkin değer kaybı hesaplamasının sözü geçen genel şartlarda belirtilen formüle göre yapılması gerektiğini, vekalet ücretine ilişkin değerlendirmenin de hatalı olduğunu belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Eldeki davanın belirsiz alacak davası olarak açıldığı, bilirkişi raporunda belirlenen değer kaybı bedelinin 6.000 TL olduğu, tespit edilen dava konusu değere göre kararın kesinlik sınırı üzerinde kaldığı görülmekle istinaf başvurusunun esastan incelenmesine geçilmesine karar verilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir....
Davacı vekili tarafından 20/02/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile; dava dilekçesindeki talep miktarını, dosyada toplanan deliller ve bilirkişi raporu doğrultusunda arttırmak suretiyle ve yine fazlaya ilişkin haklarımızı saklı tutarak; 100,00-TL olarak talep edilen değer kaybı bedeli alacaklarını, 1.900,00-TL arttırarak; Kaza sebebiyle oluşan değer kaybı bedeline ilişkin 2.000,00-TL'nin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminine karar verilmesini talep etmiştir. Makine bilirkişi tarafından dosyaya 02/02/2023 tarihinde tanzim olunan bilirkişi raporu dosya arasına alınmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; 07/08/2021 tarihli trafik kazasında ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin davalı sigorta şirketinden tazminine ilişkin açılan maddi tazminat davasıdır....
Davacı vekili tarafından 20/02/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile; dava dilekçesindeki talep miktarını, dosyada toplanan deliller ve bilirkişi raporu doğrultusunda arttırmak suretiyle ve yine fazlaya ilişkin haklarımızı saklı tutarak; 100,00-TL olarak talep edilen değer kaybı bedeli alacaklarını, 1.900,00-TL arttırarak; Kaza sebebiyle oluşan değer kaybı bedeline ilişkin 2.000,00-TL'nin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminine karar verilmesini talep etmiştir. Makine bilirkişi tarafından dosyaya 02/02/2023 tarihinde tanzim olunan bilirkişi raporu dosya arasına alınmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; 07/08/2021 tarihli trafik kazasında ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin davalı sigorta şirketinden tazminine ilişkin açılan maddi tazminat davasıdır....
