ın kusursuz olduğu; Değer kaybı yönünden Yukarıda açıklandığı üzere, hasara dair düzenlenmiş Ekpertiz Raporu, faturalar ile aracın kaza tarihi itibariyle kilometre bilgisinin bulunmamasıyla değer kaybına dair değerlendirmenin yapılamadığı," şeklinde rapor tanzim edilmiştir. Dosya değer kaybı tazminatının tespiti için eksiklikler tamamlandıktan sonra yeniden Ankara Adli Tıp Kurumuna gönderilmiş ve mahkememize sunulan ... tarihli raporda özetle; "...Davaya konu; ... plaka sayılı ... model ... marka ... tipinde ve 79375 km. otomobildeki değer kaybının 12.000-₺ olacağı" sonuç ve kanaate varıldığı görülmüştür. Davacı vekili ... havale tarihli dilekçesi ile dava değerinin belirlenmesi ile eksik harcın ikmaline ilişkin dilekçesi ile araçta meydana gelen kaza nedeniyle ... tarihinde davacıya 1.567,97 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını beyan ederek dava değerini 10.432,03 TL olarak belirlemiş ve bu miktar üzerinden harcını ikmal etmiştir....
TL TL değer kaybı ödeme bedeli tespit edilen bu değerden düşüldüğünde (2.625,00–132,62) tespit edilen bu miktara göre, bakiye kalan değer kaybı bedelinin bu hesaplamaya göre 2.492,38 TL olacağı), Yukarıda tespit edilen iki farklı değer kaybı değerinden, hangisine karar verileceği hususunun, hukuki bir konu olması nedeniyle takdiri ve nihai kararının mahkememize ait olduğu yönünde görüş ve kanaatini bildirmiştir....
TL TL değer kaybı ödeme bedeli tespit edilen bu değerden düşüldüğünde (2.625,00–132,62) tespit edilen bu miktara göre, bakiye kalan değer kaybı bedelinin bu hesaplamaya göre 2.492,38 TL olacağı), Yukarıda tespit edilen iki farklı değer kaybı değerinden, hangisine karar verileceği hususunun, hukuki bir konu olması nedeniyle takdiri ve nihai kararının mahkememize ait olduğu yönünde görüş ve kanaatini bildirmiştir....
değer kaybı oluşturmadığı, ......
değer kaybı oluşturmadığı, ......
Somut olayda kazaya sebebiyet veren tarafın rizikosu davalı sigorta şirketince Üstlenildiğinden bu değer azalması talebi de sigorta şirketince karşılanması gerektiğini, bağımsız eksper ...tarafından hazırlanan rapora göre araçta söz konusu kaza neticesinde 15.000,00 TL değer kaybı meydana geldiğini, mevcut durumda davalının sigortalısının, müvekkili kusuruyla ve hukuka aykırı bir fiille zarara uğrattığı ve bunu tazminle yükümlü olduğunu, söz konusu kaza neticesinde müvekkilimizin aracında meydana gelen hasar onarım ve değer kaybı bedelinin tazmini amacıyla 12/03/2021 tarihinde Sigorta Tahkim Komisyonuna ......
İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "Tüm dosya kapsamı, taraf iddia ve savunmaları, alınan bilirkişi raporları ve bütün deliller birlikte değerlendirildiğinde; 08/06/2015 tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle araçta oluşan zarardan davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları anlaşılmış, davacının maddi tazminat (değer kaybı) talebinin kısmen kabulü ile 2.500,00 TL araç değer kaybı bedelinin davalı sigorta şirketi yönünden 28/07/2015 dava tarihinden, davalılar ... ve ... yönünden 08/06/2015 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan (davalı sigorta şirketi yönünde poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere ) müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir." gerekçesi ile; Davanın KISMEN KABULÜNE; 1-Davacının maddi tazminat (değer kaybı) talebinin kabulü ile; -2.500,00 TL araç değer kaybı bedelinin davalı sigorta şirketi yönünden 28/07/2015 dava tarihinden, davalılar ... ve ... yönünden 08/06/2015 kaza...
İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "Tüm dosya kapsamı, taraf iddia ve savunmaları, alınan bilirkişi raporları ve bütün deliller birlikte değerlendirildiğinde; 08/06/2015 tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle araçta oluşan zarardan davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları anlaşılmış, davacının maddi tazminat (değer kaybı) talebinin kısmen kabulü ile 2.500,00 TL araç değer kaybı bedelinin davalı sigorta şirketi yönünden 28/07/2015 dava tarihinden, davalılar T4 ve T3 yönünden 08/06/2015 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan (davalı sigorta şirketi yönünde poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere ) müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir." gerekçesi ile; Davanın KISMEN KABULÜNE; 1- Davacının maddi tazminat (değer kaybı) talebinin kabulü ile; -2.500,00 TL araç değer kaybı bedelinin davalı sigorta şirketi yönünden 28/07/2015 dava tarihinden, davalılar T4 ve T3 yönünden 08/06/2015 kaza tarihinden...
Davacı vekilinin 03/11/2022 tarihli dava değeri arttırım dilekçesinde özetle: Belirsiz alacak davası niteliğindeki davanın bedel arttırım dilekçesinin kabulü ile dava dilekçesinde talep edilen 2.000,00 TL'lik değer kaybı bedelinin 6.000,00 TL arttırılarak 8.000,00 TL'ye yükseltilerek tüm davalılardan müşterek ve müteselsilen sigorta şirketi bakımından temerrüt tarihinden işleyecek avans faiziyle, sigorta şirketi dışındaki davalı bakımından ise kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizliyle beraber tahsili ile her türlü yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. GEREKÇE; Dava; davacı aracında trafik kazası nedeniyle meydana gelen değer kaybının ve araç mahrumiyet bedelinin davalı araç sürücüsününden ve ZMMS sigortacısından tahsili talebinden ibarettir. 21.09.2022 tarihli rapor denetime açık mevzuata uygun olmakla hükme esas alınmıştır....
Şti vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2- Dava trafik kazasından kaynaklanan hasar bedeli, değer kaybı ve kazanç kaybı talebine ilişkindir. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda araçtaki değer kaybının tespiti, Dairemizce değer kaybının belirlenmesi hususunda esas alınan, aracın kaza tarihindeki hasar görmemiş 2.el piyasa değeri ile kazadan sonra onarılmış haldeki 2.el piyasa değeri arasındaki fark kriterine uyulmaksızın hesaplama yapılarak sağlanmıştır. Bilirkişi raporunda belirtilen yöntemle değer kaybının tespit olunduğu rapora dayalı olarak hüküm kurulamaz....
