plaka sayılı araçta hasar meydana geldiğini, araçta meydana gelen değer kaybına ilişkin 19/08/2021 tarihli Araç Değer Kaybı Tespit Raporu düzenlendiğini, ekspertiz raporunda meydana gelen değer kaybı miktarı 9.000,00 TL olarak belirlendiğini, davalı sigorta şirketinin 139,48 TL kısmi ödeme yaptığını, müvekkilinin zararını karşılanmadığını belirterek fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100 TL Bakiye Değer Kaybı bedelinin ve 198,31 TL ekspertiz ücretinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 25/05/2022 tarihli dilekçesi ile alacak taleplerini toplam 1.558,83 TL'ye yükseltmiş noksan harcı tamamlamıştır....
takdiri delil niteliği bulunmakla birlikte kusura yönelik yapılan değerlendirmenin somut olay özelliklerine ve oluşa uygun olduğu, bilirkişi raporu ile hesaplanan değer kaybı bedelinin yüksek mahkeme içtihadlarına uygun şekilde dava konusu aracın kazadan önceki hasarlı/ kazalı 2....
Ancak; 1-Kısmi kamulaştırma nedeniyle arta kalan kısımdaki değer kaybı oranı; dosyadaki bilgi ve belgelere, diğer 1/2 pay sahiplerinin açtıkları davada verilen ve kesinleşen kararda da belirtildiği gibi % 30 olduğu gözetilerek hüküm kurulması gerekirken % 5 değer kaybı oranına göre aza hükmedilmesi, 2-Davacı tapuda 1/2 oranında paydaş olduğu halde tam pay üzerinden karar verilmesi, Doğru görülmemiştir. Taraf vekillerinin temyiz İtirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenlerle HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), peşin alınan temyiz harcının davacıya iadesi, 2.3.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi....
kaybı meydana geldiğini, değer kaybı bedelinin ----- plaka sayılı aracın -----------olarak-------- tarafından---- diğer davalı tarafından karşılanması gerektiğini, müvekkilinin davaya konu aracını ----- olarak kullanmakta olup aracının onarımda kaldığı süre boyunca işbu araçtan elde ettiği kazançtan mahrum kaldığını, müvekkiline ait ruhsatname suretinde de aracın ----- aracı olarak kullanıldığı ve ---- olarak tescil edildiği görüldüğünü, müvekkilinin uğramış olduğu kazanç kaybının ---- gereğince, kazaya kusuru ile neden olan----- plaka no.lu aracın sürücüsü tarafından karşılanması gerektiğini, kazanç kaybı miktarının---------sorulmasını talep ettiklerini beyan ile, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla;----Hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen, ---Değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen, ---Kazanç kaybı bedelinin kaza tarihinden...
, davacıya ait ... plakalı araçta kaza tarihinde oluşan değer kaybı bedelinin 7,676.71 TL olduğu, %80 kusur oranına göre davalının sorumlu tutulabileceği tutarın 6,141.37 TL olduğu, davalı şirket tarafından 5,600.00 TL ödeme yapılmış olduğu ve bakiye tutarın 541.37 TL olduğu, Sayın Mahkemece, Anayasa Mahkemesi’nin yukarıda bahsi geçen kararı dikkate alınarak hüküm kurulmasına karar verildiği takdirde araçta kaza tarihinde oluşan değer kaybı bedelinin 19,000.00 TL’ye kadar yükselebileceği, %80 kusur oranına göre davalının sorumlu tutulabileceği tutarın 15,200.00 TL olduğu, davalı şirket tarafından 5,600.00 TL ödeme yapılmış olduğu ve bakiye tutarın 9,600.00 TL olduğu, Davacı tarafın ekspertiz ücreti, faiz ve diğer taleplerinin mahkemenin takdirinde olduğuna..."...
Davacı vekili mahkememize sunduğu ----ilişkin dilekçesinde; müvekkilinin davayı "---, davayı ıslah ederek fazlaya ve faize dair haklarının saklı kalması kaydıyla satış tarihinden geçerli olmak üzere ticari faizleriyle birlikte 5.000,00 TL değer kaybı bedelinin tahsiline karar verilmesini talep ettiğini beyan etmiştir....
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-)Davanın kabulü ile 100,00-TL değer kaybı bedelinin 01/07/2022 tarihinden itibaren, 12.400,00-TL değer kaybı bedelinin ise dava tarihi olan 07/11/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ve poliçede belirtilen teminat limitini aşmamak kaydıyla davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 2-)Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ----- bütçesinden ödenen 1.320-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına, 3-)Karar ve ilâm harcı olan 853,87-TL harçtan peşin ve ıslah suretiyle alınan 292,46-TL harcın mahsubu ile bakiye 561,41-TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına, 4-)Davacı vekille temsil olunmakla karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 5-)Davacı tarafça...
Tüm dosya kapsamına göre davaya konu trafik kazasında davalı tarafın sorumlu olduğu araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu, ------- plakalı araç sürücüsü-------ise kusursuz olduğu, araçtaki değer kaybı bedelinin 22.200,00 TL olduğu davalı tarafça yapılan 8.487,93 TL değer kaybı tazminat bedeli ödemesi düşüldüğünde 13.512,07 TL değer kaybı tazminat bedeli talep edilebileceği ancak davalı tarafın 2021 yılında araç başına maddi limitinin 43.000 TL olduğu ve 29.235,58 TL hasar bedeli ve 8.487,93 TL değer kaybı bedeli ödemeleri mahsup edildiğinde 5.276,49 TL miktar tutarında sorumluluğunun devam ettiği anlaşılmış olup açılan davanın kabulüne ve 5.276,49 TL değer kaybı bedelinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Tüm dosya kapsamına göre davaya konu trafik kazasında davalı tarafın sorumlu olduğu araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu, ------- plakalı araç sürücüsü-------ise kusursuz olduğu, araçtaki değer kaybı bedelinin 22.200,00 TL olduğu davalı tarafça yapılan 8.487,93 TL değer kaybı tazminat bedeli ödemesi düşüldüğünde 13.512,07 TL değer kaybı tazminat bedeli talep edilebileceği ancak davalı tarafın 2021 yılında araç başına maddi limitinin 43.000 TL olduğu ve 29.235,58 TL hasar bedeli ve 8.487,93 TL değer kaybı bedeli ödemeleri mahsup edildiğinde 5.276,49 TL miktar tutarında sorumluluğunun devam ettiği anlaşılmış olup açılan davanın kabulüne ve 5.276,49 TL değer kaybı bedelinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Numaralı ZMMS Poliçesiyle kayıtlı olup meydana gelen kaza neticesinde davacının aracında oluşan maddi zararın, davalı sigorta şirketinin ZMMS poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere karşılama yükümlülüğünün bulunduğu, iş bu davaya konu davacının aracında oluşan değer kaybı bedelinden gerçek zarar kapsamında olduğundan sorumluluğunun bulunduğu, kaza tespit tutanaklarından ve kazaya ilişkin kamera kayıtlarında da görüleceği üzere ... plaka sayılı araç sürücüsünün %100 asli ve tam kusurlu bulunduğu, müvekkiline ait araç değerinde, işbu hasar nedeniyle düşüm meydana geldiği, bu nedenle bedelin tespiti için sigorta eksperi ...’den rapor alındığı ve işbu rapora göre 10.000,00 TL değer kaybı hesaplandığı, işbu raporla davalı sigorta şirketine başvurulduğu ve değer kaybı bedelinin talep edildiği, fakat davalı sigorta şirketince talep edilen miktarın ödenmediği, bu sebeple Mahkemece tespit edilecek değer kaybı bedelinin davalıca karşılanmasının gerektiği, davacıya ait ... plakalı araçta oluşan bu...
