Sınıf öğrencisi olduğunu, mezun olduktan sonra özel veya devlet kanallarında işe başlayacağını, bu yönüyle emsal ücret araştırması yapılmasını talep ettiklerini, kazaya karışan ... plakalı ticari aracın kaza tarihi itibarıyla davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, ölüm nedeniyle destekten yoksun kalan davacıların tazminat taleplerinin incelenmesini, toplanacak delillere göre kusur ve tazminat hesabı yaptırılarak, maddi tazminat tam ve kesin belirlendiği oranda harcı yatırılarak artırılmak üzere olay tarihindeki sigorta limitini aşmamak üzere 2.500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece, toplanan delillere göre davanın kısmen kabulü ile 40.528,88 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalılar ... ve ... vekilince temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar ... ve ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazası nedeni ile destekten yoksun kalmaya dayalı maddi-manevi tazminat istemine ilişkindir....
Şu hâle göre; işletenin ve şoförün, ister kendi kusuru ister bir başkasının kusuru ile olsun salt ölmüş olması, destekten yoksun kalanlar üzerinde doğrudan zarar doğurup; bu zarar gerek Kanun gerek poliçe kapsamıyla teminat dışı bırakılmamış olmakla, davacıların hakkına, desteklerinin kusurunun olması etkili bir unsur olarak kabul edilemeyeceğinden, destekten yoksunluk zararından kaynaklanan hakkın sigortacıdan talep edilmesi olanaklıdır. 33. Eldeki davada da; kazanın meydana gelmesinde tamamen kusurlu olan davacıların sürücü olan destekleri vefat etmiş; davacılar, destekten yoksun kalan sıfatıyla, desteğin kendi zorunlu mali sorumluluk sigortacısını hasım göstererek, destekten yoksun kalmaya dayalı tazminat isteminde bulunmuşlardır. Davacıların uğradıkları zarara bağlı olarak talep ettikleri hak, miras yoluyla geçen bir hak olmayıp, bilimsel ve yargısal içtihatlarda kabul edildiği üzere destekten yoksun kalanın şahsında doğrudan doğruya oluşan, asli ve bağımsız bir haktır. 34....
KARAR Davacı vekili; 25/07/2017 tarihinde davalıya trafik sigortalı kamyonun seyir halinde iken, kamyonu ile nakliyecilik yapan ve seyir esnasında emniyet şeridinde ve yükünü düzeltmek amacıyla zorunluluk nedeniyle dörtlüsünü yakarak aracı çalışır vaziyette olarak kısa süreliğine durdurmak zorunda kalan davacının desteği/eşi olan Mevlüt Yiğitbilek’e çarparak ölümüne neden olduğunu, kaza tespit tutanağı ve ceza dosyasında alınan bilirkişi raporunda karşı araç sürücüsü asli ve destek tali kusurlu bulunmuşsa da desteğin kusuru olmadığını belirterek, belirsiz alacak davası olarak 41.000,00 TL destekten yoksun kalmaya dayalı tazminatın temerrüt tarihi olan 22/08/2017 tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; 26/07/2018 tarihli miktar artırım dilekçesiyle talebini 262.120,12 TL ye yükseltmiştir. Davalı vekili; başvurunun reddi gerektiğini savunmuştur....
nun maddi tazminat talebi olarak destekten yoksun kalmaya yönelik talebinde karşılanmayan zararı olmadığından reddine karar verilmiş; hüküm, birleşen davacı ... vekili, davacılar ... ve ... vekili, davalı ... şirketi vekili ile davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar ... ile ... vekilinin ve davalılar ... ve ... vekilinin tüm; birleşen davacı ... vekili ile davalı ... şirketi vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2- Asıl Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı, cenaze gideri ve manevi tazminat istemine; birleşen dava destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
Dava; trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalmaya ilişkin maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacılar ölenin eş ve çocukları olup, ölenin eşi olan davacı ...davalılardan destekten yoksun kalmaya ilişkin maddi tazminat ve manevi tazminat talep etmekte olup, diğer ölenin çocukları olan davacıların ise maddi tazminat talepleri bulunmayıp sadece manevi tazminat istemiyle eldeki davayı açtıkları anlaşılmıştır. Manevi tazminat talebini de davalılardan ...'e yöneltmişlerdir. Her ne kadar davacılar vekili tarafından mahkememize hitaben verilen ... tarihli dilekçe ile maddi hatanın düzeltilmesi beyanında bulunduğu ve dava dilekçesindeki davacıların davalı ...'den manevi tazminat talep ettiklerine ilişkin kısmın düzeltilerek, manevi tazminat yönünden taleplerinin davalılar ... ve davalı ...'...
in vefat ettiği, geride çocukları ile davacı anne ve babasının desteklen yoksun kaldıkları, iş bu dava ile destekten yoksun kalma tazminatı talep ettikleri, kazaya karışan ... plakalı aracın 100000036193S69 numaralı ZMMS poliçesi de davalı .... tarafından 20/05/2020-2021 tarihleri arasında sigortalandığı, 23/07/2020 vefat tarihinde poliçe teminatlarının sakatlanma ve ölüm halinde kişi başına 410.000.00 TL olduğu tespit edildiği, ... plakalı araç sürücüsü ... ... ...'in kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunun kabulüne göre hesaplama yapıldığı, ... plakalı araç sürücüsü ... ... ...'in % 100 kusur oranına istinaden davacılar ... ve ... için yapılan hesaplamada davacılar; ...'in 64.158,96-TL Destekten Yoksun Kalma Zararının, ...'in 94.082,53-TL Destekten Yoksun Kalma Zararının olduğunun rapor edildiği görülmüştür....
Şu hale göre; işleten (veya sürücü) murisin, ister kendi kusuru ister bir başkasının kusuru ile olsun salt ölmüş olması, destekten yoksun kalanlar üzerinde doğrudan zarar doğurup bu zarar, gerek Kanun gerek poliçe kapsamıyla teminat dışı bırakılmamış olmakla, davacının hakkına, desteklerinin kusurunun olması etkili bir unsur olarak kabul edilemez ve destekten yoksunluk zararından kaynaklanan hakkın sigortacıdan talep edilmesi olanaklıdır. Somut olayda da davacının desteği, tam kusuru sonucu meydana gelen trafik kazası sonucu vefat etmiş; davacı, destekten yoksun kalan sıfatıyla, zorunlu mali sorumluluk sigortacısını hasım göstererek, destekten yoksun kalmaya dayalı tazminat isteminde bulunmuştur....
Şu hale göre; işleten (veya sürücü) murisin, ister kendi kusuru ister bir başkasının kusuru ile olsun salt ölmüş olması, destekten yoksun kalanlar üzerinde doğrudan zarar doğurup bu zarar, gerek Kanun gerek poliçe kapsamıyla teminat dışı bırakılmamış olmakla, davacıların hakkına, desteklerinin kusurunun olması etkili bir unsur olarak kabul edilemez ve destekten yoksunluk zararından kaynaklanan hakkın sigortacıdan talep edilmesi olanaklıdır. Somut olayda da davacının desteği, tam kusuru sonucu meydana gelen trafik kazası sonucu vefat etmiş; davacılar, destekten yoksun kalan sıfatıyla, zorunlu mali sorumluluk sigortacısını hasım göstererek, destekten yoksun kalmaya dayalı tazminat isteminde bulunmuştur. Davacının üçüncü kişi konumunda olduğu hem mahkeme, hem de tarafların kabulünde olduğu gibi, işleten (veya sürücü) yakınlarının uğradıkları destek zararlarının ../......
Şu hale göre; işleten (veya sürücü) murisin, ister kendi kusuru ister bir başkasının kusuru ile olsun salt ölmüş olması, destekten yoksun kalanlar üzerinde doğrudan zarar doğurup bu zarar, gerek Kanun gerek poliçe kapsamıyla teminat dışı bırakılmamış olmakla, davacıların hakkına, desteklerinin kusurunun olması etkili bir unsur olarak kabul edilemez ve destekten yoksunluk zararından kaynaklanan hakkın sigortacıdan talep edilmesi olanaklıdır. Somut olayda da davacının desteği, tam kusuru sonucu meydana gelen trafik kazası sonucu vefat etmiş; davacılar, destekten yoksun kalan sıfatıyla, zorunlu mali sorumluluk sigortacısını hasım göstererek, destekten yoksun kalmaya dayalı tazminat isteminde bulunmuştur....
