Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Destekten yoksun kalma tazminatı, mülga 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 45/II. maddesinde düzenlenmiş olup; "Ölüm neticesi olarak diğer kimseler müteveffanın yardımından mahrum kaldıkları takdirde onların bu zararını da tazmin etmek lazım gelir." şeklinde hükme bağlanmıştır. Görülmektedir ki, destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarardır. Buradaki amaç, destekten yoksun kalanların desteğin ölümünden önceki yaşamlarındaki sosyal ve ekonomik durumlarının korunmasıdır. Olaydan sonraki dönemde de, destek olmasa bile, onun zamanındaki gibi aynı şekilde yaşayabilmesi için muhtaç olduğu paranın ödettirilmesidir. Haksız bir eylem sonucu desteğini yitiren kimse BK'nun 45/II. maddesine dayanarak uğradığı zararın ödetilmesini isteyebilir....
Mahkeme ise; ölen çocuğun yaşı, gelir elde etmeye başlayıp davacılara destek olacağı tarih, ölenin gelir elde etmeye başlayacağı zamana kadar davacıların çocuk için yapmak zorunda kalacağı giderler gibi kriterler dikkate alındığında, davacıların ölen çocukları için yapacağı yetiştirme ve bakım masrafının, çocuğun destek olması ile sağlayacağı katkıdan daha yüksek olacağı gerekçesiyle, davacıların destekten yoksun kalma tazminatı talep hakkının olmadığı sonucuna ulaşmıştır. Anılan bu değerlendirmelerin tamamı, yerel mahkeme tarafından bizzat yapılmış, hakimin hukuki bilgisi ile çözebileceği destekten yoksun kalma tazminatı konusunda, alınan bilirkişi raporuna itibar edilmediği belirtilmiştir. Davacı anne ve baba, ölen 1,5 yaşındaki çocuklarının gelecekteki muhtemel (farazi) desteğinden yoksun kaldığını iddia etmektedir....
Mahkeme ise; ölen çocuğun yaşı, gelir elde etmeye başlayıp davacı babasına destek olacağı tarih, ölenin gelir elde etmeye başlayacağı zamana kadar davacı babanın çocuk için yapmak zorunda kalacağı giderler gibi kriterler dikkate alındığında, davacı babanın ölen çocuğu için yapacağı yetiştirme ve bakım masrafının, çocuğun destek olması ile sağlayacağı katkıdan daha yüksek olacağı gerekçesiyle, davacı babanın destekten yoksun kalma tazminatı talep hakkının olmadığı sonucuna ulaşmıştır. Anılan bu değerlendirmelerin tamamı, yerel mahkeme tarafından bizzat yapılmış, hakimin hukuki bilgisi ile çözebileceği destekten yoksun kalma tazminatı konusunda, alınan bilirkişi raporuna itibar edilmediği belirtilmiştir. Davacı baba, ölen 1,5 yaşındaki çocuğunun gelecekteki muhtemel (farazi) desteğinden yoksun kaldığını iddia etmektedir....
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; başvurunun reddi kararına karşı davacı vekilince yapılan itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyetince başvuru sahiplerinin taleplerinin kısmen kabulü ve kısmen reddi ile; ... için 196.112,08 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 3.000,00 TL cenaze ve defin gideri olmak üzere 199.112,08 TL, ... için 4.149,59 TL destekten yoksun kalma tazminatı, ... için 6.995,97 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve ... için 49.015,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere toplam 259.372,64 TL tazminatın 03/08/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte aleyhine başvuru yapılan ... Sigorta A.Ş.'den alınarak başvuru sahiplerine verilmesine, cenaze gideri olarak talep olunan 2.000,00 TL tutarlı kısmın reddine verilmiş, karara karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulmuştur. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince, H.M.K.'nın 353/1-b-2 maddesi gereğince, İstanbul Anadolu 5....
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre bozma ilamına uyularak; davanın kısmen kabulü ile, davacı ... için 1.904,22 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 285,90 TL tedavi gideri, 493,25 TL araç hasar bedeli, 1.000 TL manevi tazminatı ile ... için 1.904,22 TL destekten yoksun kalma tazminatının, 1.000 TL manevi tazminatın,... ve ... için de ayrı ayrı 250 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen (davalı ... sadece maddi tazminattan poliçe limiti ile ve dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizden sorumlu olarak) tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
in sürekli bakıma muhtaç hale geldiğini ileri sürerek ıslahla birlikte davacı ... için 62.325,58 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 2.000 TL cenaze ve defin masrafı, davacı ... için 5.581,40 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 500 TL tedavi gideri, davacı ... için 12.093,02 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 500 TL tedavi gideri, davacı ... için 25.210,63 TL daimi iş göremezlik zararı, 11.000 TL tedavi gideri ile davacı ... oğlu Şakir için 1.000 TL tedavi giderinin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin poliçe limitleri dahilinde, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve gerçek zarardan sorumlu olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur....
in, yolcu olarak bulunduğu davalıya zorunlu mali mesuliyet sigortalı aracın yaptığı tek taraflı kaza sonucu 28.07.2015 tarihinde vefat ettiğini belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla her bir müvekkili için 2.500,00'er TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 500,00'er TL cenaze ve defin giderinin haksız fiil tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiş, 08.09.2017 tarihinde talebini davacı anne ... için 108.976,70 TL'ye, baba ... için 133.223,12 TL'ye artırmıştır. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacı anne ... için 108.976,70 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 375,00 TL cenaze ve defin giderinin, baba ... için 133.223,12 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 375,00 TL cenaze ve defin giderini 09.11.2015 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hükme karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
ın %75 oranında kusurlu olduğu gerekçesiyle davacı anne ... için 5.942,19 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 375,00 TL cenaze ve defin gideri olmak üzere toplam 6.317,19 TL tazminatın, davacı baba ... için 5.665,75 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 375,00 TL cenaze ve defin gideri olmak üzere toplam 6.040,75 TL tazminatın davalılardan olay tarihinden itibaren (davalı ... şirketinden 09/07/2010 tarihinden itibaren) işleyecek yasal faizi ile müteselsilen tahsiline, davacı anne ... için 10.000,00 TL, baba ... için 8.000,00 TL, kardeş ... için 2.000,00 TL, ninesi ... için 2.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'dan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
na yönelik davanın feragat nedeniyle reddine, davacı kardeş ... için istenen destekten yoksun kalma tazminatı talebinin reddine, davacı ... için 41.344,44 TL, davacı ... için 25.720,79 TL destekten yoksun kalmatazminatı ve 3.000,00 TL cenaze defin giderinin tüm davalılardan, davacı ... için 40.000,00 TL, davacı ... için 30.000,00 TL, davacı ... için 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (davalı ... şirketinin dava tarihinden itibaren işleyecek faizden sorumlu olmak üzere) müştereken ve müteselsilin tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacıların destekten yoksun kalmadıkları gerekçesi ile buna ilişkin istemin reddine, manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile her bir davacı için ....000,00 TL manevi tazminatın ... şirketi dışındaki davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, destekten yoksun kalma tazminat istemine ilişkindir. Destekten yoksun kalma tazminatı Borçlar Kanunu’nun 45/II.maddesinde düzenlenmiş olup "Ölüm neticesi olarak diğer kimseler müteveffanın yardımından mahrum kaldıkları takdirde onların bu zararını da tazmin etmek lazım gelir." şeklinde hükme bağlanmıştır. Yasa metninden de anlaşılacağı gibi destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarardır. Buradaki amaç, destekten yoksun kalanların desteğin ölümünden önceki yaşamlarındaki sosyal ve ekonomik durumlarının korunmasıdır....
