Mahkemece asıl davanın kabulü ile icra dosyasındaki takibin devamına, icra inkar tazminatı verilmesine yer olmadığına, birleşen davanın ise reddine karar verilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 6. maddesinde; genel yetkili mahkemenin, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesi olduğu, yerleşim yerinin, Türk Medeni Kanunu hükümlerine göre belirleneceği, 14/2. maddesinde, dernek ile üyeler arasındaki davaların dernek merkezinin bulunduğu yerdeki mahkemede bakılacağı; 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 51. maddesinde de; tüzel kişinin yerleşim yerinin kuruluş belgesinde başka bir hüküm bulunmadıkça işlerinin yönetildiği yer olduğu; 5253 sayılı Dernekler Kanunu'nun 2. maddesinde ise; bu Kanunun uygulanmasında, derneğin yerleşim yerinin, derneğin yönetim faaliyetlerinin yürütüldüğü yeri, dernek merkezinin ise derneğin yerleşim yerinin bulunduğu il veya ilçeyi ifade ettiği hükme bağlanmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davanamede, davalı derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istenilmiştir. Mahkemece talebin kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından davalı derneğin 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 87/5.maddesi gereğince olağan genel kurul toplantısını iki defa üst üste yapmamış olması nedeniyle feshine karar verilmesi talebine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davalı derneğin kendiliğinden sonra erdiğinin tespitine karar verilmiştir. Türk Medeni Kanununun 87.maddesine göre; Dernekler, 1. Amacın gerçekleşmesi, gerçekleşmesinin olanaksız hale gelmesi veya sürenin sona ermesi, 2. İlk genel kurul toplantısının kanunda öngörülen sürede yapılmamış ve zorunlu organların oluşturulmamış olması, 3....
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 67. maddesi kapsamında itirazın iptali davasıdır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 6. maddesinde; genel yetkili mahkemenin, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesi olduğu, yerleşim yerinin, Türk Medenî Kanunu hükümlerine göre belirleneceği, 14/2. maddesinde, dernek ile üyeler arasındaki davaların dernek merkezinin bulunduğu yerdeki mahkemede bakılacağı, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu'nun 51. maddesinde; tüzel kişinin yerleşim yerinin, kuruluş belgesinde başka bir hüküm bulunmadıkça işlerinin yönetildiği yer olduğu, 5253 sayılı Dernekler Kanunu'nun 2. maddesinde ise; bu Kanunun uygulanmasında, derneğin yerleşim yerinin, derneğin yönetim faaliyetlerinin yürütüldüğü yeri, dernek merkezinin ise derneğin yerleşim yerinin bulunduğu il veya ilçeyi ifade ettiği hükme bağlanmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davanamede, davalı derneğin feshine karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkemece talebin kabulüne karar verilmiş, hüküm ilgili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından davalı derneğin 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 87/5.maddesi gereğince, olağan genel kurul toplantısını iki defa üst üste yapmaması nedeniyle feshine karar verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davalı derneğin kendiliğinden sonra erdiğinin tespitine karar verilmiştir. Türk Medeni Kanununun 87.maddesine göre; dernekler, 1. Amacın gerçekleşmesi, gerçekleşmesinin olanaksız hale gelmesi veya sürenin sona ermesi, 2. İlk genel kurul toplantısının kanunda öngörülen sürede yapılmamış ve zorunlu organların oluşturulmamış olması, 3....
Davalı derneğin tüzüğünde derneğin amacı ve faaliyet konuları belirtilmiş olup, ayrıca taşınmazın yönetim planından da anlaşılacağı üzere davalı derneğin Demirciler Sitesinin yöneticisi olarak faaliyet gösterdiği, icra takibine konu edilen miktar da bu yöneticilik vasfı nedeniyle site maliklerinden/iş yeri sahiplerinden talep edilen aidat bedelleri olduğu, davacı şirketin de site de iş yeri olarak faaliyet gösterdiği, bu durumda derneğin hizmetlerinden yararlanmadığının kabul edilemeyeceği, sitedeki iş yeri sayısı göz önüne alındığında her bir iş yerinin somut olarak hangi hizmetlerden ne zaman ve ne ölçüde yararlandığının tespiti yapılamasa dahi en somut haliyle temizlik, aydınlatma ve güvenlik gibi hizmetlerin yürütüldüğü gerek dosyadaki yazışmalardan gerekse mahkemece yapılan keşif incelemesi ve bilirkişi raporlarından sabit olduğu gerekçeleriyle davanın reddine karar verildiği görülmüştür....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2019/855 ESAS 2019/1300 KARAR DAVA KONUSU : Dernek (Derneğin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti) KARAR : İzmir 1....
Esas sayılı dosyası ile derneğin adının ... Mahallesi ... olarak değiştirildiğini, alacağın tahsili için ... tarihinde Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, ancak icra müdürlüğünce derneğin tüzel kişiliğinin son bulması sebebiyle taleplerinin reddedildiğini, bu nedenle Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile işlem yapan memur hakkında şikayet davası açıldığını, ancak taleplerinin reddedildiğini, takip dosyasının icra hukuk dosyası Yargıtay aşamasında iken işlemden kaldırıldığını, dosyanın yenilenmesi talebinin ise borçlu derneğin tüzel kişiliğinin sonlanmış olması sebebiyle reddedildiğini, davalı gerçek kişilerin ... tarihinde dernek tüzel kişiliğinin feshine ilişkin tasfiye tutanağı tanzim ederek imza altına aldıklarını belirterek tüzel kişiliği sonlandırılmış olan ...'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır....
Mahallesi Merkez Camii Yaptırma ve Yaşatma Derneği kurulduğunu, kurulan bu derneğin camiinin betonarme kısmını yaptığını, maddi imkansızlık sebebi ile camiinin mülkiyetini vakfa devrettiğini, ancak derneğin faal olduğunu, yerel basından 28.07.2012 tarihinde öğrendiklerine göre mevcut dernek adından sadece "..." ibaresinin çıkartılarak "... ... ... Mahallesi Merkez Camii Yaptırma ve Yaşatma Derneği" adında yeni bir dernek kurulduğunu, kurulan yeni derneğin amacının da mülkiyeti vakfa ait "mevcut camiinin yıkılarak yerine yenisinin yapılmasını üstlenmek" olduğunu, mülkiyeti vakfa ait olan camii için yaptırma derneği kurulması amaç bakımından mümkün olmadığını, aynı ad ile aynı yerde dernek bulunması sebebi ile yeni bir dernek kurulamayacağı gerekçesi ile sonradan kurulan derneğin feshine karar verilmesini istemiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini savunmuştur. III....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkemece yetkisizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı derneğin, Türk Medeni Kanununun 87/5.maddesine göre olağan genel kurul toplantısını iki defa üst üste yapmamış olması nedeniyle feshine karar verilmesini talep etmiş, mahkemece davalı derneğin merkezinin Kestel/Bursa olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun bazı adliyelerin yeniden yapılandırılmasına dair 15.06.2012 tarihli kararı ile mahkemece yetkisizlik kararı verilen Kestel adliyesinin kapatılarak yargı çevresinin Bursa Adliyesine bağlandığı anlaşılmaktadır....
Davalı ve karşı davacı, dernek isimlerinin aynı olmadığını, kuruluş bildirgesi ve tüzüğünü İl Dernekler Müdürlüğü'ne verdiklerini, yetkililer tarafından yapılan denetimlerde, kanun ve tüzüğe aykırılık tespit edilemediğini, haksız davanın reddi ile davacı ve karşı davalı derneğin kapatılmasını istemiştir. Mahkemece, bilirkişi raporları dikkate alınarak davanın ve karşı davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya içeriğine göre; davacı ve karşı davalı derneğin davalı ve karşı davalı dernekten önce kurulduğu ve tüzel kişilik kazandığı, her iki derneğin ünvanlarında farklı unsurların yer aldığı sabittir....
