"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davalı kooperatifin 28.02.2009 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısı ile ilgili olarak kooperatif üyesi olduğu halde davacıya usulüne uygun çağrı ve tebligat yapılmadığını ileri sürerek, genel kurul toplantısı ve kararlarının iptalini talep ve dava etmiştir....
Maddesi uyarınca görevi belirlenerek gündemin düzenlenmesi ve mevzuata uygun çağrı yapılması için kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı taraf ------ tarihli dilekçe ile davasını tamamen ıslah etmiş olup; genel kurul toplantısı ----- tarihinde icra edildiğinden dava dilekçelerinin talep kısmını "haklı davalarının kabulü ile, dilekçelerinin gövdesinde yer alan 7 gündem maddesinin davalı şirketin icra edilecek genel kurul toplantısının gündemine eklenmesine ve TTK 412 uyarınca gündemi düzenleyip mevzuata uygun çağrı yapması adına kayyım atanmasına, mahkemece genel kurul tarihine kadar karar verilmemesi halinde, genel kurulun dilekçenin gövdesinde yer alan 7 gündem maddesiyle olağanüstü toplantıya çağrılmasına karar verilmesine, yargılama giderleri, toplantıya ilişkin her türlü gider, gündeme madde ekletilmesiyle ilgili her türlü masraf ve ücreti vekaletin ileride yönetim kurulu üyelerine rücu edilmek üzere karşı tarafa tahmiline," şeklinde değiştirmiştir....
"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı dava dilekçesinde; bağımsız bölüm maliki olduğu sitenin yönetimi tarafından 11.06.2014 tarihinde, olağanüstü genel kurul toplantısı için Kanunda öngörülen çağrı usullerine uyulmadan toplantı yapıldığını belirterek 11.06.2014 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının ve alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, davalı site yönetimine ait karar defterinde, davaya konu iptali istenen 11.06.2014 tarihli bir kat malikleri kurulu toplantısı ve kararlarının mevcut olmadığı, olmayan bir toplantı ve kararın iptalinin gerekmeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir....
Alınan 29/03/2023 tarihli bilirkişi raporunda; Davalı şirketin 16.05.2022 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısı için yapılan çağrı usullerine uyulduğu ancak şirket ortağı ve müdürü ...’nın ortaklar pay defteri, karar defteri ve Ticaret Sicil kaydında yurtdışı adresi bildirilmesine karşın, toplantı çağrısının yurt dışı adresine iadeli taahhütlü yapılmadığından genel kurul toplantı çağrı usulünün bu maddesine uyulmadığının tespit edildiği, 16.05.2022 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısı gündeminin 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/1024 Esas nolu ve 2021/1189 karar nolu kararındaki gündemle aynı olduğu ancak; toplantıda alınan kararların davacı ortak ...’nın tüm taleplerinin tersi olduğunun tespit edildiği bildirilmiştir. Limited şirketlerde genel kurula çağrı ile ilgili uyulması gereken şartlar TTK. 414 madde ve 617 madde de açıklanmıştır....
Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin ... tarihli ... sayılı sayfasında davalı şirketin Olağanüstü toplantı gündemi belirlenerek toplantının 20/06/2022 tarihinde saat 10.00'da yapılacağının ilan edildiği, davacıya da Olağanüstü Genel Kurul toplantısına ilişkin çağrı tebligatının ... 4.Noterliğinin... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 08/06/2022 tarihinde yapıldığı, çağrıdan itibaren 15. günlük süre dolduktan sonra da Olağanüstü Genel Kurul toplantısının yapıldığı, tüm bu işlemlerin 6102 sayılı TTK'nun 617. ve 414. maddelerinde düzenlenen ortakların toplantıya çağrılma şekline uygun olduğu, davalı şirketin müdürler kurulu başkanı tarafından Olağanüstü Genel Kurula ilişkin toplantıya Çağrı yapmasında yasaya aykırılık bulunmadığı, Çağrı usulüne uygun olarak Olağanüstü Genel Kurul toplantısı yapılması ve tüm ortakların toplantıya katılmış olmaları sebebiyle alınan kararların butlan yada yokluk yaptırımına tabi olmasının söz konusu olmayacağı sonucuna varıldığından ( Yargıtay...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/202 Esas KARAR NO : 2021/450 DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 24/03/2021 KARAR TARİHİ : 16/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREKÇE : Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin %50 hissedarı olduğunu, diğer hissedar --------- üzerinde bulunan %50 hissenin bir kısmının davacıya devredileceği hususunda anlaşma yapıldığını ancak hisse devrinin yönetim kurulu toplanamadığından dolayı hayata geçirilemediğini, ancak yönetim kurulu başkanı olan ----- şirketi borçlandırıcı işlemler yapmaya başladığını öğrendiklerini; bu nedenle genel kurulun toplanıp, hisse devri hususunun oylanması gerektiğini, ayrıca değişecek hisse durumuna nazaranda dilekçesinde bildirdiği gündem maddelerinin görüşülmesi gerektiğini belirterek, müvekkiline " genel kurulu toplantıya çağırma için izin verilmesini " talep ve dava etmiştir....
Nitekim bu ilkeler 27.03.1957 tarihli ve 1957/1 Esas, 1957/3 Karar ile 04.02.1959 tarihli ve 195714 Esas, 1959/6 Karar sayılı YİBK’de ifade edilmiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 74.maddesi gereği dernek olağan genel kurulunun tüzükte belirtilen zamanda yönetim kurulunun çağrısı üzerine toplanacağı ve olağan genel kurul toplantılarının en geç üç yılda bir yapılmasının zorunlu olduğu; “Toplantıya çağrı” başlıklı 77. madde ise Genel kurulun yönetim kurulunca, en az on beş gün önceden toplantıya çağrılacağı düzenlenmiştir....
yıllık sürenin geçmediğini, 2022 senesi için yapılacak genel kurul yönünden yıllık sürenin dolmadığını, davanın esasa girilmeden reddi gerektiğini, davacı T1 görev aldığı dönemde genel kurulun 17/06/2021 tarihinde toplandığını, mevcut yönetim kurulunun 3 yıllığına seçildiğini, şirketin organsız kalma durumunun söz konusu olmadığını, davacıların ihtar keşide ettiği mevcut yönetim kurulunun 17/06/2021 tarihli genel kurul ile gündeme geldiğini, davacı T1 2019, 2020 ve 2021 Haziran ayına kadar görev yapan yönetim kurulu başkanı ve şirketin hissedarı olduğunu, 2019- 2020 ve 2021 yıllarında şirket hesapları üzerinde bağımsız denetim yapılmadığını, davacının çağrısını yaptığı 17/06/2021 tarihli genel kurulda ise bağımsız denetim tayini için gündem maddesi dahi ihdas edilmediğini, mevcut yönetim kurulunun 15/12/2021 tarihli genel kurul ile bağımsız denetçi tayini için genel kurul yaptığını, davacıların bu genel kurulun iptalini istediklerini, davacının 01/07/2022 tarihli...
ün şirketi temsil ve ilzama yetkili olduklarını, 15.12.2021 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısı ile şirketin sermaye artışına dair karar alınmış ise de genel kurul toplantısında alınan kararın usulüne uygun tescil edilmediğini, buna bağlı olarak davalı şirketteki pay değişikliğinin de usulüne uygun olarak tescil ve ilan edilmediğini, işbu genel kurul kararına ilişkin iptal davasının halen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde 2022/231 E. numarası ile derdest olduğunu, ayrıca müvekkilleri tarafından davalı şirket aleyhine İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/619E. Sayılı genel kurul iptali davası, İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/858E. Sayılı genel kurul iptali davası, davalı şirketin yönetim kurulu aleyhine açılan İzmir 5....
üzerine ve toplantı için istenilen tarihten en az 15 gün önce bütün kat maliklerine imzalattırılacak bir çağrı veya bir taahhütlü mektupla, toplantı sebebi de bildirilmek şartıyla kat malikleri kurulu her zaman toplanabilir" hükmüne göre olağanüstü genel kurul çağrısı yok hükmünde olduğunu, olağanüstü kurul çağrısına ilişkin davetiye usulüne uygun olarak kat maliklerine tebliğ edilmediğini, genel kurulda alınan kararların usûl ve kanuna aykırı olduğunu, olağanüstü genel kurulda nelerin görüşüleceği ve oylanacağı kat maliklerine gönderilen çağrı kağıdında açık olarak gündem net olarak bildirilmesi gerektiğini ve bu gündem dışında görüşme yapılamayacağını, karar alınamayacağını, ancak genel kurul tutanakları incelendiğinde gündem dışı karar alındığını, bu toplantıda vekaleten oy kullanıldığını, ancak vekaletnamelerin sunulduğuna ilişkin bir tutanakta mevcut olmadığını, toplantıda sadece yönetim kurulu seçileceğine ilişkin madde olduğu halde kat malikleri kurulunca gündeme her hangi bir konu...
