Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1222 Esas 2021/318 Karar sayılı kararı ticaret siciline tescil ve ilan edildiğini, mahkeme kararına göre, hisseleri gereği tescil edilmesi gereken mirasçıların hisse oranı toplam şirket sermaye oranının % 95 ini oluşturduğunu, mirasçıların hisselerinin yapılacak Olağanüstü Genel Kurul toplantısı ile şirket pay defterine kaydının yapılıp tescil ettirilmesi ve yeni bir yönetim kurulu oluşturulması gerektiği halde bundan imtina edinildiğini, bu yönde keşide edilen ihtarnameye karşılık verilen cevabı ihtarnamede talebin kabulünün mümkün olmadığının bildirildiğini, İstanbul 7.Asliye Ticaret Mahkemesi 2014/1222 Esas 2021/318 Karar 08/04/2021 tarihli kararı doğrultusunda davacıların veraset ilamlarında belirlenmiş olan miras payları oranında şirket hisselerinin adlarına tescilinin sağlanması amacıyla Olağanüstü Genel Kurul Toplantısına Çağrı yapabilmesi için yasal koşulların oluştuğunu ileri sürerek davalı şirketin mevcut yönetim kurulunun TTK 418/1 de açıklanan...
Maddesine göre, (1) Genel kurul müdürler tarafından toplantıya çağrılır. Olağan genel kurul toplantısı, her yıl hesap döneminin sona ermesinden itibaren üç ay içinde yapılır. Şirket sözleşmesi uyarınca ve gerektikçe genel kurul olağanüstü toplantıya çağrılır. (2) Genel kurul, toplantı gününden en az onbeş gün önce toplantıya çağrılır. Şirket sözleşmesi bu süreyi uzatabilir veya on güne kadar kısaltabilir.(3) Toplantıya çağrı, azlığın çağrı ve öneri hakkı, gündem, öneriler, çağrısız genel kurul, hazırlık önlemleri, tutanak, yetkisiz katılma konularında anonim şirketlere ilişkin hükümler, Bakanlık temsilcisine ilişkin olanlar hariç, kıyas yoluyla uygulanır. Her ortak kendisini genel kurulda ortak olan veya olmayan bir kişi aracılığıyla temsil ettirebilir. (4) Herhangi bir ortak sözlü görüşme isteminde bulunmadıkça, genel kurul kararları, ortaklardan birinin gündem maddesi ile ilgili önerisine diğer ortakların yazılı onayları alınmak suretiyle de verilebilir....
DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 18/02/2021 KARAR TARİHİ : 18/03/2021 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ :Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin 30 paydan oluştuğunu 25 payının davacıya ait olduğunu, olağan toplantının her faaliyet dönemi sonundan itibaren üç ay içinde yapılması gerektiğini, bu konuda ihtarname gönderildiğini, şirketin eski müdürünün davacının boşandığı eşi olduğunu, bilinçli olarak genel kurul toplantısına çağrı yapılmadığını, şirketin bu şekilde zarara uğramaya devam ettiğini, ileri sürerek davalı şirketin olağan genel kurul toplantısına çağrıya izin verilmesine ve toplantının gerçekleştirilmesi için kayyum atanmasını talep etmişlerdir. Dava, davacı çoğunluk pay sahibi şirket ortağı tarafından açılan şirketin olağan genel kurul toplantısına çağrıya izin davasıdır....
Davacı tarafın genel kurul toplantısı yapılmadığından bahisle yönetim kurulundan genel kurul toplantısı çağrı isteminde bulunduğu, yönetim tarafından yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediğinden bahisle işbu davayı açmış ise de, ----------- 02/08/2024 tarih ve ----------- sayılı nüshası ----------- sayfasında yapılan ilandan genel kurul toplantısının 16/07/2024 tarihinde yapıldığı gibi şirketin de organsız bulunmadığının anlaşıldığı, genel kurul toplantısının üzerinden bir yıl geçmemesi, şirkette organ boşluğunun bulunmaması ile özel denetçi atanması için bilgi alma veya inceleme hakkının daha önce kullanılması gerektiği göz önünde bulundurulduğunda ve toplantı yapılmasını gerektirir acil bir durum bulunmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
TTK.m.617/f.3 hükmüne göre Anonim şirketlere ilişkin toplantıya çağrı, azlığın çağrı ve öneri hakkı, gündem, öneriler, çağrısız genel kurul, hazırlık önlemleri, tutanak, yetkisiz katılma konularında anonim şirketlere ilişkin hükümler, bakanlık temsilcisine ilişkin olanlar hariç, kıyas yoluyla Limited Şirketler hakkında da uygulanır. TTK.nun 410/2. maddesinin; "Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir." hükmünü içerdiği anlaşılmaktadır....
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, ------- Genel Kurulu Olağanüstü toplantısına çağırma izni talep ettiği tespit edilmiştir.6102 sayılı TTK.'nunun Genel kurulun toplanması başlıklı bölümünde genel kurula çağrının düzenlendiği 617.maddenin 1.fıkrasına göre; "Genel kurul müdürler tarafından toplantıya çağrılır. Olağan genel kurul toplantısı, her yıl hesap döneminin sona ermesinden itibaren üç ay içinde yapılır. Şirket sözleşmesi uyarınca ve gerektikçe genel kurul olağanüstü toplantıya çağrılır."Aynı maddenin 3. Fıkrasına göre; "Toplantıya çağrı, azlığın çağrı ve öneri hakkı, gündem, öneriler, çağrısız genel kurul, hazırlık önlemleri, tutanak, yetkisiz katılma konularında ------şirketlere ilişkin hükümler, Bakanlık temsilcisine ilişkin olanlar hariç, kıyas yoluyla uygulanır. Her ortak kendisini genel kurulda ortak olan veya olmayan bir kişi aracılığıyla temsil ettirebilir." hükümleri düzenlenmiş bulunmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/258 Esas KARAR NO :2024/437 DAVA:Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ:03/05/2024 KARAR TARİHİ:13/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin İstanbul ... Sicil Nolu ... Sanayi Ticaret Limited Şirketinin %80 payına sahip olan hissedarı olduğu, ... Sanayi Ticaret Limited Şirketinin 2023 yılı olağan genel kurulu yapılamadığı, son yönetim kurulunda bulunan üyelerin de bir araya gelerek karar alma ihtimalleri olmadığı, şirket ortağı olan ...'ın müteaddit defalar toplantıya çağırılmasına rağmen toplantıya gelmediği, ayrıca; .......
UETS DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 22/05/2020 KARAR TARİHİ : 28/09/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile, müvekkilinin toplam sermayesi 200.000,00 TL olan davalı ......
A.Ş. vekili, davacının genel kurulun iptaline ve geçersizliğine gerekçe olarak ileri sürdüğü vakıaların genel kurul toplantısı ile bağlantısı bulunmadığını, şirketin yönetim kurulu üyelerinin istifası sebebiyle organsız kaldığını, yönetim kurulunun oluşturulması için genel kurulun toplantıya çağrıldığını savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı ... vekili, genel kurulun iptali talebinin denetçiye karşı ileri sürülmesinin mümkün olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir....
Mahkemece davada 24.06.2013 tarihinde davalıların dava sonuçlanıncaya kadar tedbiren dernekteki görevlerinden uzaklaştırılmalarına karar verilmiş, davalıların itirazı üzerine ise 18.07.2013 tarihinde davalıların üyeliklerinin değerlendirilmek üzere en kısa sürede olağanüstü genel kuruluna gidilmesi kaydıyla görevden uzaklaştırma kararının kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davalılar Fenerbahçe Spor Kulubü Derneği ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davalı derneğin 18.07.2013 tarihinden sonra yapılmış olağanüstü genel kurul toplantısı var ise buna ilişkin tutanak ve belgelerin getirtilerek bu dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
