Davacı tarafından, davalı derneğin 24/02/2019 tarihinde yapılan genel kurul toplantısına ilişkin üyelerin genel kurula çağrı ilanı, kurula katılan üyelerin imzalarının alındığı hazirun listesi ile gündem maddelerinin genel kurulda görüşüldüğüne dair divan tutanağının kendilerine verilen belgeler arasında bulunmaması Dernekler Kanununun 32/b maddesine aykırılık olarak değerlendirilmiş ve bu belgelerin bulunmaması nedeniyle genel kurul toplantısının iptali istenmiş ise de, davalı dernek yetkilisi tarafından genel kurula ilişkin hazirun listesi, üyelerin genel kurula çağrı ilanı ve kurula katılan üyelerin imzalarının alındığı hazirun listesi ile genel kurul tutanağının cevap dilekçesi ile mahkemeye sunulduğu anlaşılmaktadır....
Davalı Dernek Tüzüğünün 47/j maddesinde yer alan " ...işbu maddede belirtilen cezaları alan üyeler kulüp organlarında görev alamazlar." şeklindeki düzenleme, kanunda sayılan bu sebeplerden hiç birine uymamaktadır. Dernek tüzüğü ile dernek üyelerinden dernek organlarında görev alacakların niteliklerinin belirlenmesine ilişkin bu hüküm, dernek üyeleri arasında din, ırk, renk, cinsiyet, din ve mezhep, aile, zümre ve sınıf farkı sebeplerine dayalı olarak bir ayrıcalık tanıyan yada eşitliği bozan uygulamalara yol açan nitelikte bir düzenleme değildir. Bu hali ile, davanın reddine karar verilmesi gerekirken, mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olması, usul ve yasaya uygun değildir. Açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile, HMK 353/1- b.2 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak, davanın reddine dair yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına karar vermek gerekmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 10/11/2020 NUMARASI : 2020/229 2020/760 DAVA KONUSU : Ödeme Emrinin İptali KARAR : Taraflar arasındaki ödeme emrinin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davalı kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....
Davacı vekili; müvekkilinin Hür ve Kabul Edilmiş Masonlar Büyük Locası derneğinin eski merkez yönetim kurulu üyesi olduğunu, davalının ise halen derneğin başkanlık görevini yürüttüğünü, derneğin 13 Mart 2006 tarihli yazısı ile davacının davalı tarafından harici aleme iade edildiğinin duyurulduğunu, ‘‘harici aleme iade’’ ibaresinin dernekten ihraç anlamına geldiğini, ihracın gerekçesi olarak muhasebede yapılan usulsüzlüklerin gösterildiğini, bu ihracın dernek üyelerine tebliğ olunduğunu, ihraç kararının loca tüzüğüne aykırı olduğunu, tek taraflı ve keyfi olarak ihraç kararı verildiğini, bu nedenle müvekkilinin kişilik haklarının davalı tarafından ihlal edildiğini belirterek uğranılan manevi zararın giderilmesi isteminde bulunmuştur. Davalı vekili; davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, bildiride kullanılan ifadelerin kişilik haklarına saldırı teşkil ettiği gerekçesiyle istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir....
tarihinde Sabık dernek başkanı ...'...
"İçtihat Metni" Davacı ... ile davalı ... aralarındaki dernek genel kurul toplantısının iptali davasına dair ...... .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen ........2011 günlü ve 2011/287-2011/423 sayılı hükmün bozulması hakkında Dairece verilen ....04.2012 günlü ve 2012/3034-2012/4600 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I ....................... Şubesinin ........2009 tarihli genel kurul toplantısının usulüne uygun yapılmadığı iddiası ile 5253 Sayılı Yasanın 32/b fıkrası uyarınca davalı dernek yöneticilerine idari para cezası verilmesine ve bu para cezasının ödenmesine ilişkin makbuzun ilgili idareden, ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, 17.05.2009 tarihli genel kurul toplantısının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davalı derneğe ait yönetim kurulu karar defteri, üye kayıt defteri ile dernek tüzüğünün ve İl Dernekler Müdürlüğünde bulunan dernek dosyasının bu dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Laf yerini bulur da, bilir de, gider de." şeklindeki ifadelerden dolayı, "Sözkonusu ifadelerin kürsü masuniyeti ile savunulamayacağı, genel kurul oyları ile seçilmiş bir yönetim kurulu üyesi hakkında gayrı resmi başkan sıfatı yakıştırmasının dernek tüzük ve teamüllerine yakışmayacağı" gerekçeleriyle, 04/02/2013 tarihinde dernek disiplin kurulu tarafından, dernek tüzüğünün 46/b maddesi uyarınca üç ay süreyle dernekten çıkarma cezasının verildiği, davacının verilen bu cezaya karşı dernek yönetim kuruluna itiraz ettiği, 14/02/2013 tarihli dernek yönetim kurulu toplantısında davacıya verilen cezanın onaylandığı anlaşılmaktadır. Anayasanın “Temel Haklar ve Hürriyetlerin Niteliği” başlığını taşıyan 12. maddesinde herkesin kişiliğine bağlı dokunulmaz, devredilmez, vazgeçilmez temel hak ve özgürlüklere sahip olduğu belirtildikten başka, 17. maddesinde de, herkesin yaşama, maddi ve manevi varlığını koruma ve geliştirme hakkına sahip bulunduğu da düzenleme altına alınmış bulunmaktadır....
DAVANIN KONUSU : Davacı Derneğin, 5253 sayılı Dernekler Kanunu'nun 27. maddesi uyarınca, kamu yararına çalışan dernek statüsünün kaldırılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı Bakanlar Kurulu Kararının iptali istenilmektedir....
Davacı tarafından yönetim kurulunun aldığı ihraç kararının iptali istemiyle işbu davanın açıldığı, mahkeme karar tarihinden sonra yapılan ....04.2012 tarihli genel kurulda ise genel kurulun kendiliğinden yönetim kurulunca alınan ihraç kararlarını ele alarak, aralarında davacının da bulunduğu bir kısım üyelerin ihracına karar verildiği anlaşılmıştır. Süresi içinde işbu dava açılmış olup, davacı genel kurula itiraz yoluna başvurmamıştır. Yönetim kurulu haklarında ihraç kararı alınan ortakların durumunun görüşülmesini kendiğinden gündeme almış olup, anılan genel kurulda bu konu görüşülmüş ve davacı hakkındaki ihraç kararı onaylanmıştır. Davacının hukuki durumu, yukarıda belirtilen yasa ve anasözleşme hükümlerindeki düzenlemeye tamamen uymamaktadır. Ne var ki, ortada ihracı onaylayan bir genel kurul kararı da bulunmaktadır....
