Şubesinin feshi isteğine ilişkindir. 1-Sözü edilen derneğin ...Şubesini kurmak üzere 13.05.2005 tarihli kuruluş bildiriminde kurucu olarak isimleri geçen şahıslara, ...Basın Birliği Derneği Yönetim Kurulunca şube kurmak üzere yetki verilip verilmediğinin ...Basın Birliği Derneğinden sorulması, verilmiş ise buna ilişkin yetki belgesinin istenmesi, şube açmak üzere Anadolu Basın Birliği Derneği Genel Kurulunca alınmış bir karar olup olmadığının da aynı dernekten sorularak şube açmak üzere alınmış bir genel kurul kararı varsa buna ilişkin kararın onaylı örneğinin, ilgili dernekten ve idareden istenmesi, 2-Mahkeme kararının şube kuruluş bildiriminde isimleri gösterilen kuruculara, kuruluş bildiriminde gösterilen adreslerinde usulüne uygun olarak tebliğinin sağlanması, 3-Mahkeme kararının Cumhuriyet Savcısına Tebligat Kanununun 43. maddesinde gösterilen usül çerçevesinde tebliğinin sağlanması, SONUÇ: Yukarıda belirtilen eksikliklerin ikmalinden sonra dosyanın gönderilmesi için mahal mahkemesine...

Mahkemece, iddia, savunma, ve dosya kapsamına göre, davalı kooperatif yönetim kurulunca alınan ihraç kararından önce yasal yükümlülüklerini yerine getirmesi yönünde davacıya yapılmış herhangi bir ihtar bulunmadığı ve yönetim kurulunca alınan ihraç kararının yasa ve anasözleşme hükümlerine aykırı olduğunun kesinleşen yargı kararıyla belirlendiği ve yönetim kurulunca alınan ilk ihraç kararından sonra davacı üyeye üyelikten doğan vecibelerinin yerine getirilmesi anlamında herhangi bir ihtarat yapılmadığı ve genel kurul kararının davacının açtığı ilk davanın yargılaması sırasında durum ve şartlarda bir değişiklik yaşanmadan alınmış olup, genel kurulca onaylanan ihraç kararının usulsüz olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile ihraca ilişkin genel kurul kararının iptaline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir....

Duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Dava dilekçesinde, genel kurul kararı ile feshine karar verilen..... 02.02.2014 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısı ile bu toplantı da alınan genel kurul kararlarının iptali ile derneğin ihyasına karar verilmesi istenilmesi üzerine ilk derece mahkemesince davanın kabulü ile genel kurul toplantısı ile alınan kararların iptaline, derneğin de ihyasına dair verilen karar davalıların istinaf yoluna başvurması karşısında ... Bölge Adliye Mahkemesince; ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmiştir....

numaralı ödeme emirlerinin davacının yönetim kurulu üyesi olduğu döneme ilişkin, diğerlerinin ise istifa sonrası döneme ilişkin olduğu, mahkemece, davacının temsil ve ilzam yetkilisi olmadığından bahisle davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır....

Buna göre; dernek ile üyeler arasındaki davaların dernek merkezinin bulunduğu yerdeki mahkemede bakılacağı; 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 51. maddesinde de; tüzel kişinin yerleşim yerinin kuruluş belgesinde başka bir hüküm bulunmadıkça işlerinin yönetildiği yer olduğu; 5253 sayılı Dernekler Kanununun 2. maddesinde ise; bu Kanunun uygulanmasında, derneğin yerleşim yerinin, derneğin yönetim faaliyetlerinin yürütüldüğü yeri, dernek merkezinin ise derneğin yerleşim yerinin bulunduğu il veya ilçeyi ifade ettiği, şubelerin tüzel kişiliğe sahip olmayan alt birim olduğu hükme bağlanmıştır. Derneklerle ilgili mevzuatta düzenlenen dernek ile üyeler arasındaki davaların dernek merkezinin bulunduğu yerdeki mahkemede bakılacağına dair yetki kuralı kesin nitelikte olup kamu düzenine ilişkin olduğundan mahkemece re'sen gözönüne alınması gerekir. Bu durumda davanın kesin yetki kuralı gereği derneğin merkezinin bulunduğu yer Mahkemesinde görülerek çözümlenmesi gerekmektedir. (Yargıtay 20....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davacının ihracına-azline dair davalı dernek genel kurul kararının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....

K A R A R Dava, davalı Kurumca gönderilen ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının iptaline karar verilmesini istediği 2014/17715 ve 17716 sayılı ödeme emirlerinin 2004/6-2005/12 ile 2008/1-6.aylarına ilişkin prim ve işsizlik sigortası primi borcuna ilişkin olduğu, 2015/12777 ve 12778 sayılı ödeme emirlerinin de 2004/6-2008/6.aylarına ilişkin idari para cezlarına dair borçları kapsadığı, ödeme emirlerine ilişkin tebligatın 24.02.2016 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, davacının dava dışı borçlu ... Çiftçi Malları Koruma Meclisine 2008 yılında başkan olduğu, 2004-2005 yıllarında meclis üyeliğinin bulunduğu anlaşılmaktadır....

in de bu projeye dahil olduğunu, dernek tarafından davalılara bu konuda eğitim ve öğretim amaçlı kurs verildiğini, akabinde üretim çalışmalarına başlanıldığını, ilk başlarda yapılan numuneler üzerinde dernek tarafından ARG çalışmaları yapıldığını ve ürünlerin hazır hale gelindiğinde üretime geçildiğini, dernek ile davalıların yapılacak ürünlerin malzemelerini derneğin karşılayacağını ve üretilen her 10 yaydan 2'sinin yapılan masraf ve sponsorlukların karşılığı olarak derneğe verileceğine ilişkin anlaştıklarını, davalıların bu projede kullanmak amacıyla davaının dernekten para gerekse hamadde temin ettiğini, davalıların bu süreçte yine avan adı altında dernekten para aldıklarını, davalıların gerekli üretim seviyesine geldikten sonra dernekten ayrıldıklarını, toplantılara katılmadıklarını, çağrıları cevapsız bıraktıklarını ve dernekle bağlarını kopardıklarını, davalılara verilen paraların gerek dernek üyelerinden borç alınmasıyla-ki bu hususlar dernek karar defterlerinde karara da bağlanmıştır...

TMK'nın 56. maddesi hükmüne göre, dernek bir özel hukuk tüzel kişisi olup Türkiye Cumhuriyet Anayasası'nın 33. maddesinin yollaması ile TMK'nın 50. maddesi hükmüne göre tüzel kişinin iradesi organları aracılığı ile açıklanır ve organlar hukuki işlemleri ve diğer tüm eylemleri ile tüzel kişiyi borç altına sokarlar. Taraf ehliyeti kamu düzenine ilişkindir. Davalı dernek tüzüğüne göre, derneği yönetim kurulu temsil eder. Davada, dernek temsilcisinin, derneği temsile yetkili olduğuna ilişkin yönetim kurulunca verilmiş yetki belgesi veya bu hususta yönetim kurulunca alınan bir karar örneği de ibraz edilememiştir. Ayrıca dernek tüzel kişiliğine çıkartılan tebligat, tebliğ edilmeden iade edilmiş yeni bir tebligat çıkartılmadan dava ilk celsede sonuçlandırılmıştır....

Davacı derneğin kamuya yararlı dernek statüsünün kaldırılmasına ilişkin Bakanlar Kurulunun 04/04/2011 tarih ve 2011/1797 sayılı kararının ve 2. Bu kararın dayanağı olduğu ileri sürülen, 31/03/2005 tarih ve 25772 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Dernekler Yönetmeliği'nin 49. maddesi, 1. fıkrası, (d) ve (e) bendinin iptali istenilmektedir....