Camii ve Kur'an Kursu Yaptırma ve Yaşatma Derneği'nin denetimi sonucunda, dernek yönetim kurulu başkanı olan sanığın, herhangi bir dernek genel kurulu veya yönetim kurulu kararı bulunmadığı halde, kendisini mukabele okuma konusunda görevlendirdiği ve bu doğrultuda 2007-2008-2009 yıllarında kendisine ödemede bulunmak suretiyle derneğe ait toplam 1.900 TL parayı kendi menfaatine sarf ettiği, ayrıca bankaya yatırılan kira gelirlerini işletme defterine kaydetmediği, bu suretle Dernekler Kanunu'nun 32/d maddesini ihlal ettiği iddia edilen olayda; Sanığın dernekten aldığı parayı, dernek başkanı veya yönetim kurulu üyesi olmasından dolayı almadığı, yapmış olduğu hizmetin karşılığı olarak aldığı, bu duruma kanuni hiç bir engelin bulunmadığı, Dernekler Kanunu'nun 32-d maddesinde dernek gelirlerinin deftere işlenmemesinin suç olarak öngörüldüğü, ancak somut olayda dernek gelirlerinin deftere geç işlenmesinin söz konusu olduğu, bu durumun sebebinin de tanık beyanları ile doğrulandığı üzere, banka...

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; uyuşmazlığın çözümü için davacının asıl amme borçlusu derneği temsile yetkili olup olmadığının ortaya konulmasının gerektiği, derneğin temsil ve ilzamına ilişkin 09/07/2014 tarihli olağan genel kurul toplantısında yapılan tüzük tadilatıyla … Belediyesi Gençlik ve Spor Kulübü Derneği Ana Tüzüğü'nün "Yönetim Kurulu Başkanının Görev ve Yetkileri" başlıklı 33. maddesinde, yönetim kurulu başkanının idari işlerle münferiden, mali hususlarda muhasip üyeyle müştereken derneği temsil ve ilzam edeceği, dernek başkanının bulunmadığı hallerde görev ve yetkilerin ifası ve kullanılmasının başkan yardımcısına ait olduğunun belirtildiği, davacının … tarihinden … tarihine kadar yönetim kurulu başkan yardımcısı seçildiği, dava konusu ödeme emirleri içeriği amme alacaklarının ait olduğu 2018 ve 2019 yıllarında davacının temsil ve ilzama yetkili kişiler arasında olduğundan, asıl borçlu derneğin ödenmeyen vergi...

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:... sayılı kararıyla; uyuşmazlığın çözümü için davacının asıl amme borçlusu derneği temsile yetkili olup olmadığının ortaya konulmasının gerektiği, derneğin temsil ve ilzamına ilişkin 09/07/2014 tarihli olağan genel kurul toplantısında yapılan tüzük tadilatıyla Salihli Belediyesi Gençlik ve Spor Kulübü Derneği Ana Tüzüğü'nün "Yönetim Kurulu Başkanının Görev ve Yetkileri" başlıklı 33. maddesinde, yönetim kurulu başkanının idari işlerle münferiden, mali hususlarda muhasip üyeyle müştereken derneği temsil ve ilzam edeceği, dernek başkanının bulunmadığı hallerde görev ve yetkilerin ifası ve kullanılmasının başkan yardımcısına ait olduğunun belirtildiği, 29/05/2015 ve 18/01/2016 tarihli genel kurul toplantılarında yönetim kurulu asıl üyesi, 30/05/2016 tarihli genel kurul toplantısında yönetim kurulu yedek üyesi seçilen, 14/10/2016 tarihli genel kurul toplantısında ise herhangi bir göreve seçilmeyen davacının, dernek ana tüzüğünde sayılan temsil ve ilzama...

Somut olayda; dosya içeriğinde toplanan delillerden davacı derneğin üye kayıt defteri ve alındı belgesi cildinin kaybolduğuna ilişkin 25/03/2022 tarihli dernek yönetimi tarafından dernek karar defterinde tutanak tutulduğu ve akabinde 31/03/2022 tarihinde eldeki davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Usul kurallarına göre ispat yükü olumsuzu iddia edene değil olumluyu iddia edene düşer. Dosya içeriğinde davacı dernek yöneticilerinin gerekli dikkat ve özeni göstermediği veya defteri kasten kaybettiklerine ilişkin herhangi bir delil ve belge bulunmamaktadır. Dernek yöneticilerinin tacir olmadığından yöneticilerinin basiretli bir tacir gibi davranma yükümlülükleri de bulunmamaktadır. Her ne kadar ilk derece mahkemesince; davanın reddine karar verilmiş ise de; mahkemece eksik incelemeyle karar verildiği görülmektedir....

Şubesi Yönetim Kurulunun davacı ile ilgili olan 12.04.2012 ve 17.04.2012 tarihli kararlarının yok hükmünde olduğunun tespiti ile iptali, davacının dernek üyeliğinin ve yönetim kurulu üyeliğinin devam ettiğinin tespiti, birleşen davanın dava dilekçesinde ise derneğin ... Şubesinin 17.02.2013 tarihli genel kurul toplantısının ve bu toplantıda davacı ile ilgili alınan kararın iptali istenilmiştir. Mahkemece her iki davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davalı derneğe ait dava tarihinde yürürlükte bulunan tüzük, ......

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, 15.06.2004 tarihli, Dernek şube başkanının sipariş yazısı üzerine, bedeli 55 gün sonra ödenmek kaydıyla davalıya 14.7.2004 tarihinde 6 adet otomobil lastiğini teslim ettiklerini, ancak bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine de itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptaline, %40 icra inkar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir, Davalı, dava konusu lastik alımı ile ilgili dernek kayıtlarında sipariş ve teslimine ilişkin bir kaydın olmadığını, ileri sürerek davanın reddini dilemiştir....

Belirtilen yasal düzenlemelerden anlaşılacağı üzere, dernek niteliğindeki spor kulüplerinde; prim alacağının tahakkuk ettiği ve ödenmesi gereken dönemde, işverenle birlikte müteselsil sorumluluk koşulunun oluşması için kulübün “...temsil ve ilzama yetkili üst düzey yöneticisi veya yetkilisi...” konumunda olunması gereklidir. Türk Medeni Kanununun 85. Maddesi ise “Yönetim kurulu, derneğin yürütme ve temsil organıdır; bu görevini kanuna ve dernek tüzüğüne uygun olarak yerine getirir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 85’inci maddesi ile 2908 sayılı Dernekler Kanununun 27’nci maddesi hükümleri uyarınca; derneklerin yönetim kurulları, derneğin yürütme ve temsil organlarıdır. Bu görevlerini, kanuna ve dernek tüzüğüne uygun olarak yerine getirmelidirler. Ayrıca temsil görevinin, yönetim kurulunca üyelerden birisine veya üçüncü bir kişiye devri de mümkündür....

Dava, TMK. nın 87/5.maddesine istinaden açılan derneğin feshine ilişkin olup; husumetin feshi istenen derneğe yöneltilmesi gerekmektedir. Bir başka ifadeyle, bu tür davalarda pasif husumet ehliyeti tüzel kişiliği bulunan derneğe ait bulunmaktadır. Dernek yöneticilerinin pasif husumet ehliyeti bulunmamaktadır. (Yargıtay 7. HD. 2008/3609- 5002 E.K. sayılı kararı) Somut olayda dava, feshi istenen dernek tüzel kişiliğine karşı açılmış, ancak mahkemece dernek yöneticilerine de husumet yöneltilerek devam olunmuştur. Buna rağmen dava dilekçesi dernek tüzel kişiliğine tebliğ edilmemiş, dernek yöneticilerine tebliğ edilmek suretiyle taraf teşkili usulüne uygun bir şekilde sağlanmadan davanın esasına girilip karar verilmiş ve bir de yargılama giderlerinden ve vekalet ücretinden davalı dernek yöneticileri sorumlu tutulmuştur. Bu durum, HMK. nın 353/1- a/4. Maddesi uyarınca kararın kaldırılması ve davanın yeniden görülmesi nedenidir....

Karabük Valiliği Dernekler İl Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak dava dışı Kardemir Karabük Spor Kulübüne ilişkin 2018/8 ile 2019/3 tarihleri arasında yapılan genel kurul toplantı tutanakları ile başkan ve yöneticilerin kimler olduğuna ilişkin listelerin, ayrıca ilgili dönemlerde yönetim kurulu üyelerinin kimler olduğuna, bu yönetim kurulu üyelerinin görev dağılımı, temsil ve ilzam yetkilerinin kimlerde olduğuna ilişkin belgelerin, davacının belirtilen tarihlerde yönetim kurulu üyesi olarak temsil ve ilzam yetkisine sahip olup olmadığı, derneğe ilişkin tüzüğün bir suretinin ve davacının sayman ve parasal konularda yetkili olup olmadığının bildirilmesi istenilmiştir....

Somut olayda, davalının, dernek üyelik aidatlarını ödememesi sebebi ile aleyhine yapılan icra takibine vaki itirazın iptali için ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde dava açıldığı, davalı derneğin tüzüğünde merkezinin ... (... Adliyesi yargı çevresinde) olarak belirtildiği anlaşılmaktadır. Derneklerle ilgili mevzuatta düzenlenen dernek ile üyeler arasındaki davaların dernek merkezinin bulunduğu yerdeki mahkemede bakılacağına dair yetki kuralı kesin nitelikte olup kamu düzenine ilişkin olduğundan mahkemece re'sen gözönüne alınması gerekir. Bu durumda mahkemece kesin yetki kuralı gereği derneğin merkezinin bulunduğu ... Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu gözetilerek dava dilekçesinin yetkisizlik nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken işin esasına girilerek davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir....