İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 672 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve ...sayılı işlemin iptali ile yoksun kalındığı iddia olunan parasal ve özlük haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir....
Özetle dernek genel kurulunda dernek üyeleri tarafından seçilen derneğin yürütme ve temsil organı olan yönetim kurulu görevlerini kanuna ve dernek tüzüğüne uygun olarak yerine getirmek zorundadır. Türk Medeni Kanunu'nun derneklere dair hükümleri ile Dernekler Kanunu hükümleri birlikte değerlendirildiğinde; kanun koyucu, öncelikle genel kurulu olağan toplantıya çağırma görevini yönetim kuruluna verdiği, bu yükümlülüğü yerine getirmeyen veya toplantının yapılmasına rağmen sonuç bildirisini süresinde mülki idare amirliğine bildirmeyen dernek yönetim kurulu başkanına idari para cezası verilmesini öngörerek derneğin genel kurullarının kanun ve dernek tüzüğünde belirtilen zaman aralıklarında yapılmasını ve derneğin tüzel kişiliğinin devam etmesini öngörmüşken, yönetim kurulunun bu görevini yerine getirip dernek üyelerini usulüne uygun toplantıya çağırmasına rağmen üst üste iki genel kurul toplantısının yapılamamasını ise kendiliğinden sona erme sebebi kabul etmiştir....
ve ilzamının dernek yönetim kurulu tarafından yerine getirilmesi, ayrı bir tüzel kişiliğinin bulunmaması ve dernek tüzel kişiliğine mündemiç bir yan işletme olması sebebiyle derneğin borcundan dolayı iktisadi işletmenin sorumluluğuna gidilmesinin mümkün olması değerlendirildiğinde, Beykoz İcra Müdürlüğü tarafından taleplerinin reddine dair verilen kararın usul ve yasayaya aykırı olduğunu, belirterek ilk derece mahkeme kararının kaldırılmasına ve davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 31.01.2014 gün ve 2013/7047 Esas, 2014/645 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacı vekili, davalı kooperatifin ortağı olan müvekkilinin 19.04.2002 tarih ve 192 sayılı yönetim kurulu kararı ile ortaklıktan ihraç edildiğini, ihraç kararının iptali için açtığı dava sırasında kooperatif tarafından ortaklığının devam edeceğinin belirtilmesi üzerine davayı takipsiz bıraktığını, 16.04.2006 tarihinde yapılan genel kurulda, yönetim kurulunca verilen ihraç kararlarının yeniden görüşülüp, onaylandığını, genel kurulca verilen bu kararın yeni bir ihraç kararı niteliğinde olduğunu, yönetim kurulunca verilen önceki kararı zımnen ortadan kaldırdığını ileri sürerek, 19.04.2002 tarih ve 192 sayılı yönetim kurulu...
Bu itibarla, Dernekler Kanununun emredici hükümlerine açıkça aykırı bulunan söz konusu maddeleri içeren Dernek Tüzüğünün onaylanmasına ilişkin dava konusu Bakanlar Kurulu kararının hukuka aykırı olduğu sonucuna ulaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle dava konusu işlemlerin yasal dayanağını oluşturan 4552 sayılı Yasanın 1. ve 2. maddelerinin Anayasaya aykırı olduğu ileri sürülerek iptali istemiyle Yargıtay 2. Hukuk Dairesince Anayasa Mahkemesine yapılan başvuru üzerine anılan Yasa maddelerinin iptaline karar verilmesi halinde dava konusu işlemlerin yasal dayanaklarının ortadan kalkması nedeniyle iptali gerektiği, Anayasaya aykırılık itirazının reddi halinde ise Yasa gereği üç kişilik bir kurul oluşturulmasına ilişkin işleme karşı açılan davanın reddi, Türk Hava Kurumu Tüzüğünün yürürlüğe konulmasına ilişkin Bakanlar Kurulu kararının ve anılan Tüzüğün 19., 21. ve 24.maddelerine ilişkin bölümünün iptali gerektiği düşünülmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ:İtirazın İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm, dernek yönetim kurulu üyesi ile dernek arasındaki alacak istemine ilişkin olup, inceleme görevi 7. Hukuk Dairesine aittir. Ancak ne var ki, daha önce 19 ve 13. Hukuk Dairelerince de görevsizlik kararı verildiğinden görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Dosyanın görevli Dairenin belirlenmesi için Yargıtay Hukuk Daireleri Bakanlar Kuruluna gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 08.10.2012 (Pzt.)...
, 2-Dernek kurulmasına ilişkin kararın alındığı 18.07.2010 tarihli kat malikleri kuruluna ait hazırun cetvelinin ilgili yönetimden, 3-İptali istenen dernek kararlarının tarihleri davacıdan sorularak bu kararların bulunduğu karar defterlerinin davalı taraftan, Getirtilip dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/11/2019 NUMARASI : 2018/402 ESAS 2019/355 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Dernek Aidatından Kaynaklanan) KARAR : Aydın 3....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, üyelikten ihraç kararının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı dernek tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davalı derneğe ait dava tarihinde geçerli tüzüğünün ilgili dernekten istenerek dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Camii ve Kur'an Kursu Yaptırma ve Yaşatma Derneği'nin denetimi sonucunda, dernek yönetim kurulu başkanı olan sanığın, herhangi bir dernek genel kurulu veya yönetim kurulu kararı bulunmadığı halde, kendisini mukabele okuma konusunda görevlendirdiği ve bu doğrultuda 2007-2008-2009 yıllarında kendisine ödemede bulunmak suretiyle derneğe ait toplam 1.900 TL parayı kendi menfaatine sarf ettiği, ayrıca bankaya yatırılan kira gelirlerini işletme defterine kaydetmediği, bu suretle Dernekler Kanunu'nun 32/d maddesini ihlal ettiği iddia edilen olayda; Sanığın dernekten aldığı parayı, dernek başkanı veya yönetim kurulu üyesi olmasından dolayı almadığı, yapmış olduğu hizmetin karşılığı olarak aldığı, bu duruma kanuni hiç bir engelin bulunmadığı, Dernekler Kanunu'nun 32-d maddesinde dernek gelirlerinin deftere işlenmemesinin suç olarak öngörüldüğü, ancak somut olayda dernek gelirlerinin deftere geç işlenmesinin söz konusu olduğu, bu durumun sebebinin de tanık beyanları ile doğrulandığı üzere, banka...
