Sigorta Müdürlüğünü Koruma ve Hizmetlerini Geliştirme Derneği 2004 yılında fesh olunup dernek tüzüğü uyarınca dernek mal, hak ve alacakları Sosyal Sigortalar Kurumu(SSK) ... Sigorta Müdürlüğüne devredildiğinden ve 20.05.2006 tarihinde 5502 sayılı Kanunla SSK da Sosyal Güvenlik Kurumu(SGK) içerisine alınarak yeniden yapılandırıldığından infazda tereddüt oluşturacak şekilde karar başlığında davacı olarak dernek isminin yazılması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın başlığında davacı olarak yer alan "......

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı dernek temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davanamede, Türk Medeni Kanunu'nun 87/5. maddesi gereğince derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı dernek temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Türk Medeni Kanunu'nun 56. maddesi hükmüne göre dernek bir özel hukuk tüzel kişisi olup Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 33. maddesinin yollaması ile Türk Medeni Kanunu'nun 50. maddesi hükmüne göre tüzel kişinin iradesi organları aracılığı ile açıklanır ve organlar hukuki işlemleri ve diğer tüm eylemleri ile tüzel kişiyi borç altına sokarlar. Taraf ehliyeti kamu düzenine ilişkindir. Davalı dernek tüzüğüne göre derneği yönetim kurulu temsil eder. Davada derneği temsil eden ...'...

Dernek Başkanı ise bu konuyu sonra görüşelim diyerek izin vermedi…… toplantıda dernek üyelerinin birinin sorusu üzerine başkan o konu üzerinde çalıştıklarını davacıyla önceki genel sekreteri kendisi aleyhine çalıştıkları yönünde bir ifade kullandı bunun üzerine davacı konu hakkında açıklama yapmak istedi ancak başkan bey müsaade etmedi.” şeklinde beyanda bulunmuşlardır....

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilin derneği üye olma konusunda iradesini açıkça içeren form ve dernek tüzüğünde talep edilen evrakların hiç birinin teslim edilmediğini, Dernek Tüzüğünün 5....

Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Taraflar arasındaki uyuşmazlık, dernek yönetim kurulu üyesi olan davacının, yönetim kurulu üyesi sıfatı ile dernek için yaptığı harcama bedelinin tahsilinden kaynaklanmakta olduğundankararın temyiz inceleme görevi Yargıtay 2. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ:Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 2. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 27.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....

un bir bayanın kendisini telefonla arayarak ''Vatan Memur Şehitleri Derneği'' adına aradığını, şehitler için yardımda bulunmasını istediği, yardım yapmayı kabul ederse yanına eleman göndereceklerini söylemesi üzerine mağdurun durumdan şüphelendiği ve durumu görevlilere ihbar etmesi üzerine mağdurun işyerine dernek adına yardım toplamak için geldiklerini söyleyen sanıkların görevlilerce yakalandıkları, araçlarında yapılan aramada 1 adet alındı belgesi, 7 adet alındı belgesi üst nushası, 23 adet onur belgesi, 40 adet boş onur belgesi, 1 adet yetki belgesi, 15 adet Türk Bayrağı, 1 adet dernek tüzüğü ele geçirildiği, eylemlerinin dernek tüzel kişiliğinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılığa teşebbüs suçunu oluşturduğunun iddia edildiği olayda; sanıkların topladıkları bağışları derneğe vermek için mi yoksa dernek adına olmak üzere kendilerine mal edinmek için mi topladıkları hususunun şüpheye yer bırakmayacak şekilde açığa çıkarılması açısından; sanıklarda ele geçen makbuzların...

Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden, davalı derneğin yürürlükte olan tüzüğünün 8. maddesinde dernek olağan genel kurul toplantısının üç yılda bir aralık ayı içinde yapılacağının düzenlendiği, yapılan son genel kurul toplantısı olduğu iddia edilen 26/08/2006 tarihli toplantıdan sonra ve dava tarihinden önce 01/06/2013 tarihli toplantının yapıldığı, 2009 ve 2012 yılları genel kurul toplantısı yapılmamış ise de 2013 tarihli genel kurulun yapıldığı, tüzük değişikliğinin İl Dernekler Müdürlüğü tarafından onaylandığı anlaşılmakla davalı dernek ihya iradesini ortaya koyduğundan mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kabulü doğru görülmemiştir....

nin dernek yönetiminde bulunmadıkları ve bu nedenle adı geçen davalıların bir sorumluluğu bulunmadığından bu davalılar aleyhine açılan davanın reddine, dava konusu alacağın ödenmesinden 01/03/2004 - 11/03/2005 tarihleri arasında dernek yönetim kurulu üyeleri olan davalılar ... ve ...'un sorumlu bulundukları, dava konusu edilen alacağın derneğin tüzel kişiliği sona ermesi nedeniyle dernekten tahsil imkânı kalmadığından dernek yönetim kurulu üyesi bulunan ve sorumluluğu bulunan bu davalılardan tahsili cihetine gidilmiş, hüküm, süresinde davacı ... davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, ödeme taahhüdüne aykırılık nedeniyle alacak isteminden ibarettir. ./.. -2- Borçlar Kanunu'nun 101/1. maddesi hükmüne göre muaccel bir borcun borçlusu alacaklının ihtarı ile temerrüde düşer. Dernek yöneticisi kişilerin düzenlediği taahhütname de miktar ve süre bulunmamaktadır. Davalıların ihtar tebliğ edilerek temerrüde düşürüldüğü de iddia ve ispat edilmemiştir....

Somut olayda; dernek üyesi olan davacılar tarafından derneğin genel kurul toplantısında görevden almaya ilişkin durumun görüşülmesini istemeden doğrudan davalı dernek aleyhine dava açıldığı ve davada davalı derneğin davacıların da içinde yer aldığı ... Şubesinin yönetim ve denetim kurullarının görevden alınmasına dair dernek merkez yönetim kurulunun 23.06.2014 tarihli kararının kanun ve tüzüğe aykırı olması nedeniyle iptalinin istendiği, mahkemece işin esası incelenerek davanın kabulüne karar verildiği, davalı derneğin tüzüğünde de yönetim kurulu kararının kesin olduğuna dair bir hükmün bulunmadığı anlaşılmaktadır. Yukarıda gösterilen yasal düzenlemeler ve yapılan açıklamalar dikkate alındığında, genel kurulun onayını almayan yönetim kurulu kararları, derneğin denetim yolları tüketilmiş kararı olarak kabul edilemez. Olayda iptali istenilen karar genel kurula ait değildir. O halde davanın reddine karar verilmesi yerine işin esasının incelenerek kabulü doğru görülmemiştir....

Bir derneğin feshedilebilmesi için o derneğin suç sayılan eylemlerin kaynağı haline geldiğinin, süregelen ve birden çok eylemin varlığının tespiti halinde mümkün olup ancak o takdirde dernek kurucularının asıl amaçlarının dernek faaliyeti yürütmek olmayıp dernek adı altında suç işlemeye veya ahlaka aykırı çalışmalar yapmaya yasal zemin hazırlamak olduğundan söz edilebilir. Dernekte ilk kez yapılan aramada ele geçirilen suç unsurunun varlığı veya dernek başkan ve üyelerinin bireysel nitelikte suç işlemeleri durumunda derneğin feshi için yeterli neden kabul edilemez. Öte yandan bir tüzel kişi olan dernekler, ancak organları olarak hareket eden gerçek kişilerin fiillerinden sorumludurlar. Somut olayda ise; davalı dernekte yapılan aramada, kumar oynandığı gerekçesiyle dernek başkanı yardımcısı hakkında ... 2....