Dernek Başkanı ise bu konuyu sonra görüşelim diyerek izin vermedi…… toplantıda dernek üyelerinin birinin sorusu üzerine başkan o konu üzerinde çalıştıklarını davacıyla önceki genel sekreteri kendisi aleyhine çalıştıkları yönünde bir ifade kullandı bunun üzerine davacı konu hakkında açıklama yapmak istedi ancak başkan bey müsaade etmedi.” şeklinde beyanda bulunmuşlardır....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilin derneği üye olma konusunda iradesini açıkça içeren form ve dernek tüzüğünde talep edilen evrakların hiç birinin teslim edilmediğini, Dernek Tüzüğünün 5....
Sigorta Müdürlüğünü Koruma ve Hizmetlerini Geliştirme Derneği 2004 yılında fesh olunup dernek tüzüğü uyarınca dernek mal, hak ve alacakları Sosyal Sigortalar Kurumu(SSK) ... Sigorta Müdürlüğüne devredildiğinden ve 20.05.2006 tarihinde 5502 sayılı Kanunla SSK da Sosyal Güvenlik Kurumu(SGK) içerisine alınarak yeniden yapılandırıldığından infazda tereddüt oluşturacak şekilde karar başlığında davacı olarak dernek isminin yazılması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın başlığında davacı olarak yer alan "......
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı dernek temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davanamede, Türk Medeni Kanunu'nun 87/5. maddesi gereğince derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı dernek temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Türk Medeni Kanunu'nun 56. maddesi hükmüne göre dernek bir özel hukuk tüzel kişisi olup Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 33. maddesinin yollaması ile Türk Medeni Kanunu'nun 50. maddesi hükmüne göre tüzel kişinin iradesi organları aracılığı ile açıklanır ve organlar hukuki işlemleri ve diğer tüm eylemleri ile tüzel kişiyi borç altına sokarlar. Taraf ehliyeti kamu düzenine ilişkindir. Davalı dernek tüzüğüne göre derneği yönetim kurulu temsil eder. Davada derneği temsil eden ...'...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2018/1104 KARAR NO : 2019/1984 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KÖRFEZ AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 04/10/2017 NUMARASI : 2016/5 ESAS, 2017/424 KARAR DAVA KONUSU : AİLE MALLARININ KORUNMASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalılar T1 ve T2 tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde: Dosya incelendi....
bu menajerin futbolcularının alındığını, çifte sözleşme yapılmak sureti ile hakedilmeyen paralar ödendiğini veya borçlanıldığını, dernek defter kayıtları, alınan sporcuların çalıştığı menajerler ve ödenen paralar, sözleşmesi yapılan sporcuların almış olduğu bedeller ve menajer ile yapılan ödemeler, menajer ile dernek yönetim kurulu başkanı arasındaki para trafiği incelendiğinde dernek zararına borçlandırıcı işlemler ve dernek gelirlerinin haksız yere ödendiğinin anlaşılacağını, davalı yönetim kurulu başkanı derneği kendisine borçlandırarak dernek gelirlerine kendisi lehine temlik koyduğunu, dernek karar defterine alınan kararlar ile davalı yönetim kurulu başkanı lehine 4 ayrı karar ile toplam 10.050.000,00....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 24/11/2020 NUMARASI : 2019/414 ESAS, 2020/600 KARAR DAVA KONUSU : AİLE MALLARININ KORUNMASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı vekili tarafından tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 1983 yılında evlendiklerini, müvekkili tarafından Avusturya Mahkemelerinde boşanma davası açıldığını, davanın derdest olduğunu, evlilik birliği içerisinde tarafların bir kısım mallar edindiğini, bu taşınmazların davalı adına kayıtlı olduğunu, taşınmazların alımında müvekkilinin birikimi olan 10.000 Euro ve 45.000 TL değerindeki altınlarının da kullanıldığını, boşanma davası açılmasına sinirlenen davalının, taşınmazları devretme çabası içerisinde...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 24/11/2020 NUMARASI : 2019/414 ESAS, 2020/600 KARAR DAVA KONUSU : AİLE MALLARININ KORUNMASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı vekili tarafından tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 1983 yılında evlendiklerini, müvekkili tarafından Avusturya Mahkemelerinde boşanma davası açıldığını, davanın derdest olduğunu, evlilik birliği içerisinde tarafların bir kısım mallar edindiğini, bu taşınmazların davalı adına kayıtlı olduğunu, taşınmazların alımında müvekkilinin birikimi olan 10.000 Euro ve 45.000 TL değerindeki altınlarının da kullanıldığını, boşanma davası açılmasına sinirlenen davalının, taşınmazları devretme çabası içerisinde...
Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden, davalı derneğin yürürlükte olan tüzüğünün 8. maddesinde dernek olağan genel kurul toplantısının üç yılda bir aralık ayı içinde yapılacağının düzenlendiği, yapılan son genel kurul toplantısı olduğu iddia edilen 26/08/2006 tarihli toplantıdan sonra ve dava tarihinden önce 01/06/2013 tarihli toplantının yapıldığı, 2009 ve 2012 yılları genel kurul toplantısı yapılmamış ise de 2013 tarihli genel kurulun yapıldığı, tüzük değişikliğinin İl Dernekler Müdürlüğü tarafından onaylandığı anlaşılmakla davalı dernek ihya iradesini ortaya koyduğundan mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kabulü doğru görülmemiştir....
un bir bayanın kendisini telefonla arayarak ''Vatan Memur Şehitleri Derneği'' adına aradığını, şehitler için yardımda bulunmasını istediği, yardım yapmayı kabul ederse yanına eleman göndereceklerini söylemesi üzerine mağdurun durumdan şüphelendiği ve durumu görevlilere ihbar etmesi üzerine mağdurun işyerine dernek adına yardım toplamak için geldiklerini söyleyen sanıkların görevlilerce yakalandıkları, araçlarında yapılan aramada 1 adet alındı belgesi, 7 adet alındı belgesi üst nushası, 23 adet onur belgesi, 40 adet boş onur belgesi, 1 adet yetki belgesi, 15 adet Türk Bayrağı, 1 adet dernek tüzüğü ele geçirildiği, eylemlerinin dernek tüzel kişiliğinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılığa teşebbüs suçunu oluşturduğunun iddia edildiği olayda; sanıkların topladıkları bağışları derneğe vermek için mi yoksa dernek adına olmak üzere kendilerine mal edinmek için mi topladıkları hususunun şüpheye yer bırakmayacak şekilde açığa çıkarılması açısından; sanıklarda ele geçen makbuzların...
