İdare Mahkemesince; dernek adına ödeme emrinin tanzim ve tebliğini takiben, kamu alacağının dernekten tahsilini sağlamak amacıyla bankalar nezdinde araştırma yapılmasına karşın herhangi bir malvarlığına rastlanmadığı, icra memurlarınca yapılan araştırmada da herhangi bir malvarlığının bulunmadığı; ancak, aciz fişi düzenlenmeden dernek yöneticisi sıfatıyla davacıdan amme alacağının tahsil edilemeyeceği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir....
DAVA TÜRÜ :Derneğin Feshi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Davalı Dernek Tüzüğünün 20. maddesi gereğince “….. idare ve kanuni işler ile gerçek ve tüzel kişilere karşı derneği yönetim kurulu temsil eder veya ettirir. Bu görevi bir veya birkaç kişiye verebilir… ” Karar ve temyiz dilekçesi davalı dernek adına Başkan...'ya tebliğ edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Dernek Genel Kurulunun ve Üyelikten Çıkarma Kararının İptali Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, dernek olağanüstü genel kurulunun iptaline yönelik davanın kabulüne, üyelikten ihraç kararının iptali isteminin reddine karar verilmiş olup hükmün dernek başkanı davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü....
Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davalı derneğe ait üye kayıt defteri, 01.01.2014 tarihi ve sonrası dönemi kapsar şekilde yönetim kurulu karar defteri ile 01.03.2014 ve 28.12.2014 tarihlerinde yapılan dernek genel kurullarına ilişkin toplantı tutanakları, gündem, çağrı belgeleri, hazirun listelerinin ve 01.04.2014 tarihi itibariyle dernek genel kuruluna katılma hakkı bulunan delege listesinin getirtilmesinden, 2-İl Dernekler Müdürlüğünde bulunan dernek dosyasının getirtilmesinden, 3-Davacılar ..., ... ve ... adına kararı temyiz eden Av. ...'a bu davacılar tarafından verilmiş bir vekaletname dosyada bulunmamaktadır. Vekaletnamenin ibrazı istenerek dosyasına konulması, vekalet verilmemiş ise durum belgelendirilerek Hukuk Muhakemeleri Kanununun 77/1. maddesi uyarınca işlem yapılmasından, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Somut olayda, davacı dernek yönetim kuruluna hitaben, davaya konu alındı ve gider belgelerinin taşınma esnasında kaybolan koli nedeniyle kaybolduğuna dair Yasemin Küçükkara'nın 28.06.2021 tarihli dilekçesi bulunduğu, buna istinaden yönetim kurulu başkanı tarafından 28.06.2021 tarihli tutanak tutulduğu, zayii talep edilen T1 ait belgelerin eski yönetim kurulu saymanı Yasemin Küçükkara tarafından taşınma esnasında kaybolan koli nedeniyle kaybolduğu, 5253 sayılı Dernek Kanunun 32/k maddesinde aranan gerekli dikkat ve özen gösterilmiş olması şartının mevcut olayda gerçekleşmediği, dolayısıyla talebin 5253 sayılı Dernek Kanunu'nun 32/k maddesine uygun olmadığı anlaşılmakla zayi belgesi verilmesi talebinin reddine" şeklinde karar verildiği anlaşılmıştır. İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiş ise de yapılan incelemenin hüküm kurmaya yeterli olduğunu söyleyebilme imkanı bulunmamaktadır. Dernek ile ilgili davalar kamu düzenine ilişkindir....
gün ve E:…, K:… sayılı kararının; kanarya satışlarına aracılık ederek gelir sağlayan davacı dernek adına vergi mükellefiyeti tesis edilmesinde yasalara aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenmiştir....
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava; davacının ihracına ilişkin dernek genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı tarafça istinaf edilmiştir. Genel kurul toplantı tutanakları incelendiğinde; 16/11/2014 tarihli genel kurul kararına göre, davacının dernek tüzüğünün 7/b-c maddeleri uyarınca "derneğin amaçlarına aykırı çalışmalarda bulunmak" ve "dernek içerisinde siyasi, ayırıcı, bozucu faaliyetlerde bulunmak" hükümlerine aykırılık nedeniyle üyelikten çıkarılmasına karar verildiği anlaşılmıştır....
İŞ KARAR DAVA KONUSU : İhtiyati Tedbir KARAR : Akhisar Sulh Hukuk Mahkemesinin 07/07/2022 Tarih 2022/23 D.İş 2022/23 Değişik İş sayılı kararına karşı, davacı vekili ve karşı taraf Dernek vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; T2 mevcut yönetiminin kulübün dernek tüzüğünün 7 maddesi kapsamında 3 yılda bir mayıs ayı içerisinde yapması gereken Olağan Genel Kurulu dernek tüzüğüne aykırı olarak halen yapmamış olması nedeniyle dernek tüzüğünün 7.maddesindeki olağan genel kurula çağrı ve ilan sürelerine uymayarak genel kurul ilanını 2022 yılı mayıs ayı içersinde yapmayıp tüzüğe aykırı davranışları nedeniyle yetkilerini kötüye kullanan mevcut yönetimin yerine dernek tüzüğünün 7.maddesi ve sunulan örnek Yargıtay kararları kapsamında görevlendirilecek 3 üye kayyım olarak atanacağından ve bu şekilde yönetim...
nin oğlu ...nin de çekte avalist olarak yer aldığı, eski dernek başkanı ...'nin temsil yetkisinin 12.05.2018 itibariyle kaldırılarak, davacı derneği temsil ve ... ile ...'...
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; dernek üyesi olan davacının dernek yönetim kurulu kararı ile bir ay süre ile dernekten uzaklaştırılmasına dair yönetim kurulu kararı ile iş bu kararın dernek genel kurul gündemine alınıp esasının incelenmemesine dair genel kurul kararının iptalini istemiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; Türk Medeni Kanunu'nun 83. maddesi kapsamında iç denetim yollarının tüketilmesi şartı yerine getirilmeden davanın açıldığını, verilen disiplin cezası kararında Kanun ve Tüzük hükümleri gereğince hiç bir hukuka aykırılık bulunmadığını, ayrıntılı olarak izah edilen nedenler ile davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. III....
