somut olayda; sanığın savunmasında; kurs düzenlemeyi düşündüklerini ancak yönetim kurulu olarak bunda başarılı olamayacaklarını anlayınca dernek faaliyeti kapsamında işitme engelli olup dernek üyesi olan şahıslara şifahi olarak alınan yönetim kurulu kararı ile yardım yapıldığını ancak bu şahısların imzaları alınırken tutanağın neden kursiyer ücreti olarak yazıldığını bilemediğine ilişkin beyanı, ödemeye ilişkin çizelgede adı bulunan ve soruşturma aşamasında kendilerine yardım amaçlı para verildiğine ilişkin dilekçe veren kursiyerlerin beyanları karşısında; gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeksizin tespiti bakımından; dosya içerisinde bulunan çizelgede yer alan üyelerin tanık sıfatı ile dinlenilerek dernek tarafından çizelgede belirtilen miktarlarda kendilerine maddi yardım yapılıp yapılmadığına ilişkin beyanlarının alınması ayrıca davaya konu olan paraların dernek üyeleri tarafından verilen aidatlar mı yoksa yardım paraları olup olmadığının tespiti ile sonucuna göre sanığın eylemi nedeniyle...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayyım Atanması Hasımsız görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün kayyım adayı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Asliye hukuk mahkemesine açılan dava ile; ... İlçesi Sahraicedit Mahallesi 440 ada 8 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydındaki ipoteğin fekki ile adres ve kimlik bilgileri tespit edilemeyen ipotek alacaklısı Mehmet'e kayyım atanmasını istemiş, Asliye Hukuk Mahkemesince kayyım atanması talebi yönünden görevsizlik kararı verilmesi sonrası Sulh Hukuk Mahkemesince atanması talebi değerlendirilmiştir....
Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava kayyım atanması istemine ilişkindir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince kayyım atanması talep edilen kişinin nüfus kayıtlarına göre adresinin "...." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. .... Sulh Hukuk Mahkemesince ise kayyım atanması talep edilen kişinin MERNİS adresinin "...." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medenî Kanununun 426. maddesinde "Vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hallerde ilgilisinin isteği üzerine veya re'sen temsil kayyımı atar... Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa..." hükmü; 431. maddesinde ise "Vasinin atanması usûlüne ilişkin kurallar, kayyım ve yasal danışmanın atanmasında da uygulanır." hükmü getirilmiştir....
İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine sunulan istinaf dilekçesinde özetle; Alınan raporlar incelendiğinde dernek hesaplarından çıkan kasa açıkları toplandığını ve yekün olarak müvekkilin uhdesinde kabul edildiğini, oysa ki muhasebe tekniklerinden kaynaklanan kasa açıkları bulunduğunu, muhasebe açıklarından kaynaklı kasa açıklarından müvekkilin sorumlu tutulması eşyanın tabiatına aykırı olduğunu, zira müvekkilinin dernek sekreterliği görevini yaptığını, dernek muhasebecisi olmadığını, hayali gelir ve üye aidatları olarak ifade edilen miktarların dernek banka hesaplarında görünmesi gerektiğini, ancak dernek hesap kayıtları incelendiğinde böyle bir gelir görünmeyeceğini, bunların tamamının müvekkilin uhdesinde olması yine akla aykırı olacağını, zira her yıl dernek muhasebe kayıtları ibra edildiğini, davalının iddia ettiği gibi müvekkil üyelerin aidatlarını ve mükerrer giderleri kendi uhdesine geçirmiş olsa bunu dernek başkanları, dernek muhasebecileri ve diğer...
den kulübe borç olarak alınan 400.000.TL ile yapılan tahsilat ve ödemelerin bir kısmının ve derneğin sözleşme kapsamında peşinat ya da teminat olarak futbolcularına verdiği senetlerin dernek kayıtlarına işlenmediği, 14/10/2010 tarihinde kasada bulunması gereken 318.218,68.TL'nin kasada bulunmadığı, derneğin hesabından sanıklar ... ve ... tarafından çekilen 2.700.TL'nin dernek defter ve kayıtlarına işlenmediği, derneğe ait alındı belgelerinin alt nüshalarında bağış bedelleri tahrif edilerek kulüp gelirlerinin düşürülmesi suretiyle gelirlerinin gizlendiği, futbolculara fiili bir ödeme yapılmamasına rağmen sözleşme bedellerinin üzerinde ödeme yapıldı olarak gösterilerek sözleşme haricinde fazladan toplam 617.000.TL ödendiğinin gösterildiği, bu surette dernek başkanı, yönetim kurulu üyesi, saymanı, muhasebecisi ve dernek adına bağış toplayan belediye zabıta amiri olarak görev yapan sanıkların hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu, sanık ...'...
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı dernek tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davalı derneğe ait dava tarihinde geçerli tüzüğünün ilgili dernekten istenerek dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davalı derneğe ait tüzük, 01.01.2012 ila 31.12.2014 tarihleri arasındaki dönemi kapsar şekilde yönetim kurulu karar defteri ile il dernekler müdürlüğündeki dernek dosyasının getirtilerek dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Derneğin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti KARAR 1-Davalı derneğe ait tüzük, yönetim kurulu karar defteri ile 18.01.2011 tarihinden itibaren yapılan bütün genel kurul toplantılarına ilişkin çağrı, gündem ve toplantıya ait belgelerin davalı dernekten, 2- Dernek dosyasının İl Dernekler Müdürlüğünden getirtilerek dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Devlet Hastanesi’ nden ihtilaflı döneme ilişkin ihale evrakları, davalı ...’nin davaya konu dönemde tutulan dernek defterlerini ve davalı derneğin tasfiyesi sonucu başka bir derneğe devredilip devredilmediğini sorularak ilgili kayıtların eklendikten ve ihya edilen davalı derneğe son yönetim kurulu üyeleri tespit edilerek usule uygun şekilde gerekçeli kararın tebliği sağlanarak temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi uyarınca 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davacı yan kayyım atanması talepli işbu davayı hasımsız olarak açmıştır. Kayyım atanması talep edilen şirket ise ticaret sicil kaydından anlaşılacağı üzere faaldir. Bu durumda mahkemenin davanın çekişmesiz yargı işi olmadığına ilişkin karar gerekçesi isabetsiz ise de, mahkemece kayyım atanması talep edilen şirketin usulen davada taraf gösterilip şeklen bu eksikliğin tamamlanarak davanın açılmış olması gerektiği gözetilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Tüm bu nedenlerle ilk derece mahkemesinin davanın reddi yönündeki kararında herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiş ve takdiren aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
